7970 Twin Frozr III, Kepler og 7950

[Ar`Kritz]

...men morsomt er det.

[N o r e n g]

Er dette en LMH2?

 

Hehe LMH1 v2.0 !

 

Kan bekrefte jeg ikke står bak, syns det er ganske så tullete å sammenligne meg med noen andre?

Likheten er slående.

[JetzBullet]

Nå må dere faen slutte!!

Slik kaller jeg MOBBING!

 

Du da arni..hadde ventet mer av deg..Lavmål...

 

Håper moderator tar en titt på dette.

[LMH1]

Fra spøk til fakta.

 

Hvorfor gidder dere å poste sånne tåpelig kommentarer?

Ja vel muligens vi er noen merkelige skruer, men hva tror dere vi mener når vi leser dette?

 

Flere her burde lese seg opp til samfunn moralen isteden å komme med slike bemerkninger.

Muligens entuiaster ikke er som folk flest? De er gode til noe men mangler empati for andre?

 

Har tid å sette seg inn i 10 forskjellige prosessor å si den ene er bedre en den andre, men hva har dere av peiling uten om det?

Endret 24. januar 2012 av LMH1

[DuraN]

Ikke meningen å mobbe noen som helst, men likheten mellom LMH1 og sagaboyz når det kommer til både tema og struktur på innlegget samt påstander, synsing og kunnskap som ikke nødvendigvis har rot i virkeligheten gjør at sammenligningen tåler dagens lys. Mener jeg da!

[Taake89]

Fra spøk til fakta.

 

Hvorfor gidder dere å poste sånne tåpelig kommentarer?

Ja vel muligens vi er noen merkelige skruer, men hva tror dere vi mener når vi leser dette?

 

Flere her burde lese seg opp til samfunn moralen isteden å komme med slike bemerkninger.

Muligens entuiaster ikke er som folk flest? De er gode til noe men mangler empati for andre?

 

Har tid å sette seg inn i 10 forskjellige prosessor å si den ene er bedre en den andre, men hva har dere av peiling uten om det?

 

Tåpelige og tåpelige. Fikk meg til å humre, dessuten var det vel ikke noe annet enn en sammenligning? Opp til deg om du vil legge noe negativt i det!

 

Og hvem er du til å si hva vi kan utenom hardware? La oss hoppe tilbake til at hvis du driver med data har du ikke liv etc.

 

Ingen her har sagt noe personelig i det hele tatt, unntatt du.

[LMH1]

Så det er slik at jetzbullet, jeg og sagaboyz hører hjemme i trollveien?

 

Eller er vi hardbarka troll?

 

Begynner å lure hva du vil frem til.

 

Riktignok er jeg enig moderator får gjøre noe valg her, eventuelt flytte den diskusjonen når vi allerde befinner oss langt unna tema.

 

Angående skjermkort ville jeg tippe HD 7950 og Nvidia GTX 680 er de 2 skjermkortene man bør vurdere på lengere sikt man vet jo ikke noe sikkert ennå.

Endret 24. januar 2012 av LMH1

[SWAT dude...]

Nei, men dere er veldig kjappe med å dra konklusjonen at en sammeligning mellom postingen til to brukere er det samme som angrep på en person og er ment for å henge personen ut.

 

Dere drar en linje med tekst ut av sammenheng slik at du kan fremstille deg selv som et slags offer. De fleste andre klarer å se sammenhengen mellom den første linjen og de påfølgende.

 

Fakta: Du har over en lengere periode postet en hel del tråder og poster der du slenger rundt deg med egne meninger som om de skulle være universale fakta. Du fortsetter å stille de samme spørsmålene om og om igjen og klarer ikke ta til deg informasjon eller tips når de blir gitt.

 

Trådstarter lager en tråd som har store likheter med f.eks din tråd "beste prosessor for hjemmebruk" mtp kvaliteten av innholdet. Trådstarter drar konklusjoner basert på synnsing, tall og rykter som ikke har noen faktabaserte grunnlag.

 

Når du tar dette i betraktning så er det vel kanskje ikke så rart at man drar sammenligningen?

Endret 24. januar 2012 av SWAT dude...

[LMH1]

Kanskje diskusjon.no heller skulle bestått av guider isteden for mulighet å stille spørsmål, så er det enklere å si hvor mye bedre en nvidia 580 er sammenlignet med HD 7950 så da slipper man å spørre å lete.

 

Denne likte jeg: +++

 

http://www.graphicscardbenchmarks.com/page/compare

 

1 NVIDIA GeForce GTX 680 368.85 1200 640 96 80 32 2048 7200 230.4 256 190

2 NVIDIA GeForce GTX 670 330.58 1050 576 75.6 72 32 2048 6400 204.8 256 349

3 AMD Radeon HD 7970 308.65 1000 768 96 96 48 3072 1300 249.6 384 190

4 AMD Radeon HD 7950 285.72 900 708 79.2 88 48 3072 1150 230.4 384 150

 

GTX 680 ser bedre ut en HD 7950 er det løgn eller fakta?

Nå kan disse testene være kjøpt og betalt eller antakelser, man vet ikke.

Men så lite verdi kan en test egentlig ha.

 

Noen her som gidder å gjøre det?

 

Andre som muligens kan være bedre:

http://graphics-cards-review.toptenreviews.com/

 

http://3dmark.com/search?resultTypeId=232&linkedDisplayAdapters=0&cpuModelId=0&chipsetId=0

 

http://techstat.net/best-graphics-card-for-the-money/

Endret 25. januar 2012 av LMH1

[SWAT dude...]

Det finnes ingen tester av "680" enda. Det ingen som vet hvor bra eller dårlig det blir. Den siden du linker til er full av piss. Den kan du bare se bort ifra.

 

Alt frem til den tid er spekulasjon basert på rykter, og det siste jeg leste om 600 serien var at den virker veldig, veldig billig i forhold til 500 serien. Det er ikke et godt tegn dersom du er ute etter et topp kort.

[N o r e n g]

Ikke bare er spesifikasjonene direkte feil for 7900-kortene, men det er også basert på lekkede spesifikasjoner av Kepler-kortene som har hatt minst fem forskjellige varianter av kjernetall, klokkefrekvens, minnebuss og annet. Den siden sier jo også at 6970 er bedre enn GTX 580, det er direkte feil. For ikke å nevne at den påstår:

"benchmarks er feil, vi regner ut den teoretiske ytelsen vi"

 

Det er da ikke så vanskelig å være litt kildekritisk?