7970 Twin Frozr III, Kepler og 7950

[sagaboyz]

http://imageshack.us/f/841/twinfrozriii.jpg/

 

http://imageshack.us/f/7/7970crossfire.jpg/

 

MSI sin 7970 med twin frozr kommer mest sannsynelig til lanseres offisielt nu til uka.

Håper dem har forbedret den slik at den overclocker til 1300mhz+,og kanskje komme med 1100mhz ut av boksen. Twin Frozr III er den beste kjøleløsningen for gpu, asus sin tar 3 slots og da blir det vanskelig å ha flere gpu'er.

 

Har MSI 580 Lightning med twin frozr III nu, frister veldig å kjøpe 7970 for å få bf3 på ultra med 60+fps.

 

Så var det kepler. Nvidia hadde et stort forsprang fra forrige generasjon på AMD. Det har AMD hentet igjen og har 20% bedre ytelse enn 580, og med overclocking opp mot 50% bedre ytelse. Magefølelsen min sier at kepler slår 7970 ikke overclocket med rundt 25-30%. Den vil ikke ha så stort overclocking potesiale som 7970 og et litt høyt strømforbruk fordi de måtte clocke den opp for å slå 7970. Det er kanskje grunnen til at den kan bli utsettet helt til mars/april. Dette er bare spekulasjoner basert på rykter og egne tanker.

 

Har lyst til at AMD tar det den her gangen, etter tabben med bulldozer og en litt svak 6000 serie, men AMD kommer til å tjene mye på high end markedet hvis Nvidia bruker for lang tid på å få ut kepler. Har sett flere som har kjøpt bade 2, 3 og 4 stykk 7970 her på forumet bare. Komplett solgte 7970 for rundt 100 000kr første dagen. Ikke at jeg skjønner hvorfor man skal ha 4 stykk, da ingen cpu klarer å holde følge dem. Bortsett fra å skryte av å ha en av de kraftigste dataene i verden. Overclocke dem og benchmarke det, og legge ut bilde av det. Ha vannkjølig på alt å ha masse LEDs Eneste GODE grunn er hvis du skal bruke 6 skjermer og ikke sette ned instillingene.

 

7950 ryktes en lansering 31. januar med ytelse litt over 580 med pris på 3500kr. Det kan gjøre den veldig aktuell for de som ikke vil legge ut opp mot 4500-5000kr, men fremdeles ha alt lagg fritt på max settings. Det vil føre til at 580 mest sansynelig vil synke i pris hvis ikke Nvidia får ut kepler til da.

[SWAT dude...]

Er dette en LMH2?

 

Dette er jo faktisk ikke noe annet enn dine egne tanker om ting og tang det ikke finnes håndfast info på.

 

Det er ingen som vet hvor kraftig Kepler vil bli eller når den kommer. 6000 serien til AMD var heller ikke en dårlig serie. Den yter fortsatt bedre enn 500 serien til nvidia når du ser på ytelse i forhold til effekt. Husker jeg ikke feil så er selv 5000 serien bedre enn 500 serien på samme måte.

 

På generel basis så er vi vel bedre tjent med at slik syning blir holdt til en selv slik at de som ikke har full kontroll på hardware generelt ikke tar det for god fisk. Det er vanvittig lite i teksten din som gir noen som helst mening, og jeg forstår fortsatt ikke hva det er du prøver å få frem, eventuelt om det er noe du spør om i denne tråden.

[paithlezz]

Hvis du kjøper 7970, mye skal du ha for 580'en?

[sagaboyz]

2500-2800kr,vurderer å kjøpe en til 580 hvis dem faller i pris

[paithlezz]

2500-2800kr,vurderer å kjøpe en til 580 hvis dem faller i pris

 

Okei, send meg en pm når du finner ut hva du vil gjøre:) Kunne trengt et toppkort uten å betale altfor mye.

[Simkin]

Komplett solgte 7970 for rundt 100 000kr første dagen

 

Komplett solgte mer enn 21 kort, du. men dette var på et døgn.

 

Sett på en null til, så er du nok ganske nærme.

Endret 22. januar 2012 av FiveInline

[Tan28]

[...]en litt svak 6000 serie[...]

 

Greit å synse, men om du mener 6xxx-serien er litt svak, har du misforstått konseptet så til de grader.

[N o r e n g]

Håper dem har forbedret den slik at den overclocker til 1300mhz+

Dream on. Over 1200MHz på luft uten alvorlig mye spenning kan du glemme om du ikke ser på ekstrem binning, og dermed ekstremt høy pris.

Nvidia hadde et stort forsprang fra forrige generasjon på AMD

Hæ? GTX 580 var 5-15% raskere enn HD 6970 på 2560x1600. 2x 580 kjempet en hard kamp mot 2x 6970.

...en litt svak 6000 serie...

Om du ser på lavere oppløsninger som 1280x720 ja.

 

På 1920x1080: GTX 590 > HD 6990 >> 580 > 6970 >= 570 > 6950 > 560 Ti > 6870 > 560 > 6850 > 6790 > 550 Ti > 6770 > 450 > 6750

På 2560x1600: HD 6990 > GTX 590 >> 580 > 6970 > 570 > 6950 > 560 Ti

Med to kort i 5760x1080: GTX 580 3GB > 580 1.5GB >= HD 6970 > 6990 > 570 2.5GB >= 6950 2GB > 590 > 570 1.25 GB > 560 Ti 2GB > 6950 1GB > 560 Ti 1GB

men AMD kommer til å tjene mye på high end markedet hvis Nvidia bruker for lang tid på å få ut kepler.

Historien fra 2010 gjentar seg altså?

AMD har da hatt stor inntjening siden 3000-serien?

Ikke at jeg skjønner hvorfor man skal ha 4 stykk, da ingen cpu klarer å holde følge dem

Benchmarking, høyere oppløsninger som 5760x1080, e-penis, utseende. Du kjøper ikke 2 skjermkort i dag for å kjøre CFX/SLI med mindre du sikter på 120 fps uansett, og selv da klarer 7970 dette i de fleste spill.

 

PS:

Jeg syns denne tråden er ganske meningsløs, men det er alltid greit å informere litt.

Endret 22. januar 2012 av arni90

[sagaboyz]

[...]en litt svak 6000 serie[...]

 

Greit å synse, men om du mener 6xxx-serien er litt svak, har du misforstått konseptet så til de grader.

6970 var svak i forhold til 580 og 570 . 6950 var bra, den var så si like bra som 560Ti da var det bare pris og egne preferanser som høy oppløsning eller flere skjermer med 2gb vram eller 3D med 560Ti. 68xx serien var bra pris messig med god nok ytelse.

[sagaboyz]

Komplett solgte 7970 for rundt 100 000kr første dagen

 

Komplett solgte mer enn 21 kort, du. men dette var på et døgn.

 

Sett på en null til, så er du nok ganske nærme.

oi var litt for rask å skrive. Var minimum 197 kort på lager 197x4700=925900

[N o r e n g]

[...]en litt svak 6000 serie[...]

 

Greit å synse, men om du mener 6xxx-serien er litt svak, har du misforstått konseptet så til de grader.

6970 var svak i forhold til 580 og 570 . 6950 var bra, den var så si like bra som 560Ti da var det bare pris og egne preferanser som høy oppløsning eller flere skjermer med 2gb vram eller 3D med 560Ti. 68xx serien var bra pris messig med god nok ytelse.

Hvilken planet lever du på? For det er ikke samme som her:

6970 med modne drivere

6970 test ved lansering

560 Ti test ved lansering

 

GTX 580 er 10% raskere på 2560x1600 og 14-15% raskere på 1920x1200, 570 er like bra på 1920x1200 og 5% svakere på 2560x1600. Er du interessert i å spille med 250 fps på 1280x1024 er det Nvidia du bør gå for, er du interessert i å spille med 60 fps på 5760x1080 vil AMD gi deg mye mer ytelse for penga enn Nvidia.

 

6950 er absolutt et bedre kjøp enn 6970 siden ytelsen per MHz er utrolig lik og ledelsen over 560 Ti er på 8%, men å påstå at 6970 var et dårlig priset kort er totalt feil.

[sagaboyz]

Håper dem har forbedret den slik at den overclocker til 1300mhz+

Dream on. Over 1200MHz på luft uten alvorlig mye spenning kan du glemme om du ikke ser på ekstrem binning, og dermed ekstremt høy pris.

Nvidia hadde et stort forsprang fra forrige generasjon på AMD

Hæ? GTX 580 var 5-15% raskere enn HD 6970 på 2560x1600. 2x 580 kjempet en hard kamp mot 2x 6970.

...en litt svak 6000 serie...

Om du ser på lavere oppløsninger som 1280x720 ja.

 

På 1920x1080: GTX 590 > HD 6990 >> 580 > 6970 >= 570 > 6950 > 560 Ti > 6870 > 560 > 6850 > 6790 > 550 Ti > 6770 > 450 > 6750

På 2560x1600: HD 6990 > GTX 590 >> 580 > 6970 > 570 > 6950 > 560 Ti

Med to kort i 5760x1080: GTX 580 3GB > 580 1.5GB >= HD 6970 > 6990 > 570 2.5GB >= 6950 2GB > 590 > 570 1.25 GB > 560 Ti 2GB > 6950 1GB > 560 Ti 1GB

men AMD kommer til å tjene mye på high end markedet hvis Nvidia bruker for lang tid på å få ut kepler.

Historien fra 2010 gjentar seg altså?

AMD har da hatt stor inntjening siden 3000-serien?

Ikke at jeg skjønner hvorfor man skal ha 4 stykk, da ingen cpu klarer å holde følge dem

Benchmarking, høyere oppløsninger som 5760x1080, e-penis, utseende. Du kjøper ikke 2 skjermkort i dag for å kjøre CFX/SLI med mindre du sikter på 120 fps uansett, og selv da klarer 7970 dette i de fleste spill.

 

PS:

Jeg syns denne tråden er ganske meningsløs, men det er alltid greit å informere litt.

 

Har sett 1260mhz med luft og helt til 1700mhz med ekstrem kjøling. Og Sapphire har/hadde planer om et kort på 1335mhz mest sannsynligvis med vannkjøling.

 

 

Crossfire scalerer bedre en SLI, men crossfire har mere micro stuttering. Ikke et stort forsprang, men ganske stort hvis det var meningen at 6970 skulle konkurrere med 580. 570 og 6970 presterer ganske likt,men jeg ville valgt 570 over 6970.

 

Jeg sier jo at eneste grunn er benchmarking og spilling på flere skjermer. Det er nesten ikke noe mer å hente av å ha 4 7970 mot 2 7970. Da ingen cpu holder følge med dem,ikke en i7 3960X 4ghz en gang.

[SWAT dude...]

Både Nvidia og AMD bruker AFR i SLI og Crossfire. Mengden Microstutter er akkurat den samme under de samme forutsetningene.

 

Resten av inlegget ditt er også fult av regelrett piss.

[sagaboyz]

[...]en litt svak 6000 serie[...]

 

Greit å synse, men om du mener 6xxx-serien er litt svak, har du misforstått konseptet så til de grader.

6970 var svak i forhold til 580 og 570 . 6950 var bra, den var så si like bra som 560Ti da var det bare pris og egne preferanser som høy oppløsning eller flere skjermer med 2gb vram eller 3D med 560Ti. 68xx serien var bra pris messig med god nok ytelse.

Hvilken planet lever du på? For det er ikke samme som her:

6970 med modne drivere

6970 test ved lansering

560 Ti test ved lansering

 

GTX 580 er 10% raskere på 2560x1600 og 14-15% raskere på 1920x1200, 570 er like bra på 1920x1200 og 5% svakere på 2560x1600. Er du interessert i å spille med 250 fps på 1280x1024 er det Nvidia du bør gå for, er du interessert i å spille med 60 fps på 5760x1080 vil AMD gi deg mye mer ytelse for penga enn Nvidia.

 

6950 er absolutt et bedre kjøp enn 6970 siden ytelsen per MHz er utrolig lik og ledelsen over 560 Ti er på 8%, men å påstå at 6970 var et dårlig priset kort er totalt feil.

Da Nvidia ikke støtter 3 skjermer med et kort er det vanskelig å sammenligne med 3 skjermer. Nå mente jeg å spille på 1080/1200p da de fleste har det. Og spilling på 2560x1600 må man ha flere gpu'er,hvis du ikke vil ha 15fps på metro 2033,36 på crysis 2 og 46 på bc2.Litt optimistisk med 60 fps på 5760x1080 hvis ikke du spiller veldig gamle spill. Så hvis du skal ha flere skjermer må du ha flere gpu'er, og da kan det hende du ikke kan spille nye spill på release pga. dårlige drivere og vil ikke ha fin flyt selv om du har 70-80fps pga. micro stuttering.

 

Så jeg ville valgt nvidia i de fleste segmentene i forrige generasjon.Høres kanskje ut som en Nvidia fanboy,men vil at AMD skal gjøre det bra. Det vil alle tjene på. Har AMD oppsett med phenom II,hadde et 6870 men oppgraderte til MSI 580 Lightning etter jeg prøvde Battlefield 3 Alpha Trial for å kjøre bf3 lagg fri. Det holdt jo ikke, så jeg kjøper kanskje en 580 til eller et 7970 eller venter på kepler.

[N o r e n g]

Har sett 1260mhz med luft og helt til 1700mhz med ekstrem kjøling. Og Sapphire har/hadde planer om et kort på 1335mhz mest sannsynligvis med vannkjøling.

Har også klart over 1200MHz på luft, problemet er bare at jeg måtte opp på 1300 mV. Du kan ikke forvente å kjøre 1300mV på luftkjøling uten at VRMene vil gå føyken etter noen måneder.

Crossfire scalerer bedre en SLI, men crossfire har mere micro stuttering. Ikke et stort forsprang, men ganske stort hvis det var meningen at 6970 skulle konkurrere med 580. 570 og 6970 presterer ganske likt,men jeg ville valgt 570 over 6970.

 

Jeg sier jo at eneste grunn er benchmarking og spilling på flere skjermer. Det er nesten ikke noe mer å hente av å ha 4 7970 mot 2 7970. Da ingen cpu holder følge med dem,ikke en i7 3960X 4ghz en gang.

Hvis du referer til Tom's Hardware "artikkel" om dette, så var dette software-avlesninger fra forskjellige steder i GPUen, dette presterte de å sammenligne etterpå. Det er like interessant som å sammenligne dreiemoment mellom to biler der du måler den ene i første gir og den andre i tredje gir uten noen girratioer.

 

Skaleringen med 3 og 4 kort har alltid vært elendig, uansett hvilken side man velger. Var ingen god grunn til å kjøre 3x 6970 eller 580 forrige generasjon heller, men 6970 skalerte i det minste bortimot 50% med et tredje kort.

 

Igjen påpeker jeg at ingen med vettet i behold kjøper et SLI/CFX-oppsett for å spille på 1920x1080 i dag med 7970 ute.

Da Nvidia ikke støtter 3 skjermer med et kort er det vanskelig å sammenligne med 3 skjermer. Nå mente jeg å spille på 1080/1200p da de fleste har det. Og spilling på 2560x1600 må man ha flere gpu'er,hvis du ikke vil ha 15fps på metro 2033,36 på crysis 2 og 46 på bc2.Litt optimistisk med 60 fps på 5760x1080 hvis ikke du spiller veldig gamle spill. Så hvis du skal ha flere skjermer må du ha flere gpu'er, og da kan det hende du ikke kan spille nye spill på release pga. dårlige drivere og vil ikke ha fin flyt selv om du har 70-80fps pga. micro stuttering.

 

Så jeg ville valgt nvidia i de fleste segmentene i forrige generasjon.Høres kanskje ut som en Nvidia fanboy,men vil at AMD skal gjøre det bra. Det vil alle tjene på. Har AMD oppsett med phenom II,hadde et 6870 men oppgraderte til MSI 580 Lightning etter jeg prøvde Battlefield 3 Alpha Trial for å kjøre bf3 lagg fri. Det holdt jo ikke, så jeg kjøper kanskje en 580 til eller et 7970 eller venter på kepler.

Det går fint å spille på 2560x1600 med 1 GPU, du må bare akseptere at de tøffeste innstillingene går. Metro 2033 med et 6950 på Medium går for eksempel helt fint med 70 fps average og forskjellen opp til Very high er uansett vanskelig å se i praksis. Samme gjelder BF, Witcher 2, og Crysis 2.

 

Med 6990 + 6970 kan man lett kjøre eyefinity og få 60 fps i de fleste nyere spill, nok en gang må du være villig til å ofre noen overfladiske innstillinger som du egentlig ikke vil se i spillet (Sammenlign BF3 på medium vs Ultra f. eks.) Fra Nvidia kan du kjøpe 3x 570 2.5GB som vil koste mer eller 2x 580 1.5GB som vil koste omtrent like mye, ingen av løsningene er like gode som 6990 + 6970 i ytelse og opplevelse.

 

Å velge Nvidia for en annen grunn enn overklokkbarheten til GTX 570 og 560 Ti eller GTX 580 var i forrige generasjon særdeles dumt, og da fikk du i beste fall god ytelse i 1920x1080 der alle løsninger egentlig er mer enn gode nok i dag. HD 6870 har vært det beste kjøpet på 40nm i over et år, og er fortsatt langt på vei best i pris/ytelse.

 

Vi snakker om grafikkløsnigner fra 5000 kr og oppover: kjøper du virkelig skjermkort til så mange penger og sitter på en skjerm med 1920x1200 @60Hz eller lavere oppløsning gjør du noe feil.

[sagaboyz]

Har sett 1260mhz med luft og helt til 1700mhz med ekstrem kjøling. Og Sapphire har/hadde planer om et kort på 1335mhz mest sannsynligvis med vannkjøling.

Har også klart over 1200MHz på luft, problemet er bare at jeg måtte opp på 1300 mV. Du kan ikke forvente å kjøre 1300mV på luftkjøling uten at VRMene vil gå føyken etter noen måneder.

Crossfire scalerer bedre en SLI, men crossfire har mere micro stuttering. Ikke et stort forsprang, men ganske stort hvis det var meningen at 6970 skulle konkurrere med 580. 570 og 6970 presterer ganske likt,men jeg ville valgt 570 over 6970.

 

Jeg sier jo at eneste grunn er benchmarking og spilling på flere skjermer. Det er nesten ikke noe mer å hente av å ha 4 7970 mot 2 7970. Da ingen cpu holder følge med dem,ikke en i7 3960X 4ghz en gang.

Hvis du referer til Tom's Hardware "artikkel" om dette, så var dette software-avlesninger fra forskjellige steder i GPUen, dette presterte de å sammenligne etterpå. Det er like interessant som å sammenligne dreiemoment mellom to biler der du måler den ene i første gir og den andre i tredje gir uten noen girratioer.

 

Skaleringen med 3 og 4 kort har alltid vært elendig, uansett hvilken side man velger. Var ingen god grunn til å kjøre 3x 6970 eller 580 forrige generasjon heller, men 6970 skalerte i det minste bortimot 50% med et tredje kort.

 

Igjen påpeker jeg at ingen med vettet i behold kjøper et SLI/CFX-oppsett for å spille på 1920x1080 i dag med 7970 ute.

Da Nvidia ikke støtter 3 skjermer med et kort er det vanskelig å sammenligne med 3 skjermer. Nå mente jeg å spille på 1080/1200p da de fleste har det. Og spilling på 2560x1600 må man ha flere gpu'er,hvis du ikke vil ha 15fps på metro 2033,36 på crysis 2 og 46 på bc2.Litt optimistisk med 60 fps på 5760x1080 hvis ikke du spiller veldig gamle spill. Så hvis du skal ha flere skjermer må du ha flere gpu'er, og da kan det hende du ikke kan spille nye spill på release pga. dårlige drivere og vil ikke ha fin flyt selv om du har 70-80fps pga. micro stuttering.

 

Så jeg ville valgt nvidia i de fleste segmentene i forrige generasjon.Høres kanskje ut som en Nvidia fanboy,men vil at AMD skal gjøre det bra. Det vil alle tjene på. Har AMD oppsett med phenom II,hadde et 6870 men oppgraderte til MSI 580 Lightning etter jeg prøvde Battlefield 3 Alpha Trial for å kjøre bf3 lagg fri. Det holdt jo ikke, så jeg kjøper kanskje en 580 til eller et 7970 eller venter på kepler.

Det går fint å spille på 2560x1600 med 1 GPU, du må bare akseptere at de tøffeste innstillingene går. Metro 2033 med et 6950 på Medium går for eksempel helt fint med 70 fps average og forskjellen opp til Very high er uansett vanskelig å se i praksis. Samme gjelder BF, Witcher 2, og Crysis 2.

 

Med 6990 + 6970 kan man lett kjøre eyefinity og få 60 fps i de fleste nyere spill, nok en gang må du være villig til å ofre noen overfladiske innstillinger som du egentlig ikke vil se i spillet (Sammenlign BF3 på medium vs Ultra f. eks.) Fra Nvidia kan du kjøpe 3x 570 2.5GB som vil koste mer eller 2x 580 1.5GB som vil koste omtrent like mye, ingen av løsningene er like gode som 6990 + 6970 i ytelse og opplevelse.

 

Å velge Nvidia for en annen grunn enn overklokkbarheten til GTX 570 og 560 Ti eller GTX 580 var i forrige generasjon særdeles dumt, og da fikk du i beste fall god ytelse i 1920x1080 der alle løsninger egentlig er mer enn gode nok i dag. HD 6870 har vært det beste kjøpet på 40nm i over et år, og er fortsatt langt på vei best i pris/ytelse.

 

Vi snakker om grafikkløsnigner fra 5000 kr og oppover: kjøper du virkelig skjermkort til så mange penger og sitter på en skjerm med 1920x1200 @60Hz eller lavere oppløsning gjør du noe feil.

 

Det er jo det jeg vil at dem skal gjøre bedre med den versjon, slik at den klarer 1200-1300mhz 24/7

 

Det var denne testen jeg brukte når jeg sa det om quadfire: http://www.overclock3d.net/reviews/gpu_displays/hd7970_quadfire_eyefinity_review/1

 

Jeg skjønner jo at man bare trenger et 580 eller 7970 for å maxe alle spill på 1080p. Fra 6870/560 og oppover kjører man de fleste spill på høye instillinger med 1080p. Men på forrige generasjon trengte man flere gpu'er for å kjøre på høyeste innstillinge på 2560x1600.Overclocket 7970 vs stock vs 580 i 2560x1600: http://hardocp.com/article/2012/01/09/amd_radeon_hd_7970_overclocking_performance_review/5

580 var nesten nok for å si at det var helt smooth med 2560x1600. Bak der med 10% er 570/6970.Da må du spille på medium for å ha det smooth som du sier.

 

Har en 1920x1080 3D 120hz skjerm, og derfor er jeg veldig nøye med at det er over 60fps. Jeg kunne aldri ha valgt en 60hz skjerm nu etter at jeg har prøvd 120hz. Battlefield 3 spiller jeg med Med/High innstillinge for å få det smooth. Har ikke sagt at man trenger SLI/CFX for 1080p, men for 2560x1600 med forrige generasjon.

[Nizzen]

Komplett solgte 7970 for rundt 100 000kr første dagen

 

Komplett solgte mer enn 21 kort, du. men dette var på et døgn.

 

Sett på en null til, så er du nok ganske nærme.

 

Husk at komplett er Norek også da, og de selger videre til mange nettbutikker. Så så fantastisk er det ikkje til å være grossist.

[Simkin]

Komplett solgte 7970 for rundt 100 000kr første dagen

 

Komplett solgte mer enn 21 kort, du. men dette var på et døgn.

 

Sett på en null til, så er du nok ganske nærme.

 

Husk at komplett er Norek også da, og de selger videre til mange nettbutikker. Så så fantastisk er det ikkje til å være grossist.

 

Hvem her har nevnt fantastisk? jeg bare sier det jeg observerte komplett solgte ut av kort, noe som var over 200kort det første døgnet. Det er vel ikke snakk om komplett her, men heller att 7970 gikk unna rimelig bra.

Endret 22. januar 2012 av FiveInline

[DuraN]

Hehe LMH1 v2.0 !

[LMH1]

Er dette en LMH2?

 

Hehe LMH1 v2.0 !

 

Kan bekrefte jeg ikke står bak, syns det er ganske så tullete å sammenligne meg med noen andre?

Endret 24. januar 2012 av LMH1