Fungerer atombomber i rommet?

[L4r5]

obss mente størtse bombene som finnes har du hørt om supernowabombe nei trukke det... harr du hørt om hirosima og nagaski?

Det var ikke det du skrev.

 

Er ikke hydrogenbomber igjen mye mer effektive enn atombomber?

"Atombombe" er fellesbetegnelsen på både fisjonsbomber (a la Hiroshima-bomben) og fusjonsbomber (hydrogenbomben).

 

hann kan jo ikkes se direkte på solen utten å fukke up syne

Joda. Jeg har gjort det mange ganger.

[kjetilporn]

ja jeg skriver kansje litt får raskt og får skrive feil

 

mente det jeg skrev til manne med jåen

 

morton jeg har dysleki som mannen med jåen sa!

 

l4r5 vorfor får vi hele tiden vite og ikke se på solen da??

[Kontorstol]

Må da være bedre med ett sort objekt enn mangen små og masse støv som stenger for solen.

 

En stor masse som treffer jorden vil virvle opp mer støv enn mange små.

 

 

hvis en sprengladning plasseres i midten av asteroiden og avfyres, så vil jo noe av fragmentene akselereres mot jorden. ikke lurt. men uansett, jeg trodde alle visste at det å sprenge en asteroide som er på vei mot jorden er det dummeste man kan gjøre. man må heller "trekke" den ut av bane ved hjelp av gravitasjonen og en romsonde eller lignende.

 

og ja, en atombombe vil sprenge i verdensrommet. bare se på solen, den er som en stor hydrogenbombe.

Den ekstra farten som deler av asteroiden vil få har neppe noen effekt på skadeomfanget. Hvordan mener du at man kan bruke gravitasjon for å trekke den ut av bane? Forresten er ikke fusjon og fisjon det samme.

 

 

Når det gjelder bruken av kjernevåpen på asteroider vil det være avhengig av størrelsen på asteroiden og kraften på eksplosjonen. Og så må dere ikke tro på alt som skjer i Hollywood.

[L4r5]

l4r5 vorfor får vi hele tiden vite og ikke se på solen da??

Fordi det kan skade øynene. HVertfall om man nistirrer lenge. Kort eksponering har lite innvirkning.

[SeaLion]

det å sprenge en asteroide som er på vei mot jorden er det dummeste man kan gjøre. man må heller "trekke" den ut av bane ved hjelp av gravitasjonen og en romsonde eller lignende.

Hvordan mener du at man kan bruke gravitasjon for å trekke den ut av bane?

Denne metoden har jeg sett blitt omtalt for ikke så lenge siden. Man plasserer en sonde på siden av asteroiden i noen år før sammentreffet. Den gjensidige gravitasjonen mellom asteroiden og sonden vil trekke de to objektene mot hverandre. Ved å stadig flytte sonden litt lengre unna igjen, så trekker man asteroiden ut av dens opprinnelige bane.

 

En annen metode er å montere en rakettmotor (ionemotor) direkte på asterioden og skyve den ut av kurs. Men det er vanskelig å lande noe på en asteriode, da gravitasjonen er svært svak og dermed er det også vanskelig å montere noe på asterioden, enten den er en ionemotor eller digre solseil (som er et annet forslag).

 

En tredje metode er å male den ene siden av asterioden svart for å øke varmen på den svarte siden. Deretter håper man at varmestrålingen fra det svartmalte området skyver sonden ut av kurs.

 

Begge disse to siste metodene forutsetter at det ikke er en såkalt grushaugasteriode. Det finnes nemlig asteroider som slett ikke er én diger stein, men heller en gruppe av mindre steiner. Gravitasjonstauing er klart den beste metoden for å endre banen til en grushaug.

 

For å tenke litt rundt trådens åpningsspørsmål så vil en bombe antagelig bare spre en grushaugasteriode midlertidig, etter en viss tid vil fragmentene samle seg til en ny grushaug.

 

Les mer om mulige metoder i artikkelen http://www.forskning.no/artikler/2009/desember/238720

Endret 22. januar 2012 av SeaLion

[TechTiger]

Den største eksplosjonen som finnes er supernovaer.

 

Nærmere bestemt supernova type 1c, eller "hypernova".

[morthon]

fant en video om hvorfor man ikke skal sprenge en asteroide med en atombombe:

 

også fant jeg også hvordan Dr. Michio Kaku ser for seg hvordan vi skal unngå å bli truffet:

 

fant ikke den videoen om gravitational pull som jeg så for noen måneder siden.

[Runinho]

Atombomber fungerer i rommet, men de er langt mindre effektive.

 

Den største skaden atomvåpen gjør er med trykkbølgen, og den er nesten ikke-eksisterende i vakum hvor det ikke er noe luft som kan forplante den. Ellers er det varmestråling og ioniserende stråling som gjør mest skade i rommet, men det er veldig avstandsbetinget. Største problemet med atomvåpen i rommet er EMP.

[OV-103]

hvis en sprengladning plasseres i midten av asteroiden og avfyres, så vil jo noe av fragmentene akselereres mot jorden. ikke lurt. men uansett, jeg trodde alle visste at det å sprenge en asteroide som er på vei mot jorden er det dummeste man kan gjøre. man må heller "trekke" den ut av bane ved hjelp av gravitasjonen og en romsonde eller lignende.

 

og ja, en atombombe vil sprenge i verdensrommet. bare se på solen, den er som en stor hydrogenbombe.

 

At noen fragmenter akselereres er egentlig en positiv ting. Da en høyere hastighet gjør at de mest sannsynlig (gitt at eksplosjonen skjer i god tid før asteroiden treffer) vil passere jorda sin bane før jorda kommer dit, og dermed bomme. Ikke at jeg med det sier at å sprenge den er en god ide.

 

Et annet problem med sprenge måten er at du ikke har kontroll over hvor mye banen endres. Den kan godt ende opp med å bomme på jorda, men passere igjennom et "nøkkelhull" som gjør at jordas tyngdekraft endrer banen og forårsaker at den treffer oss "igjen" noen år senere.

 

Å trekke den unna med en "gravitational tether" som du nevner er vel en av de sikreste måtene å gjøre det på.

Det finnes tilogmed ideer om å bruke en sånn metode til å styre en asteroide inn i bane rundt jorda sånn at vi kan drive gruvedrift på den.

Personlig er jeg ikke helt fan av å styre en stor steinklump mot jorda med vilje...

 

En annen metode er å montere en rakettmotor (ionemotor) direkte på asterioden og skyve den ut av kurs. Men det er vanskelig å lande noe på en asteriode, da gravitasjonen er svært svak og dermed er det også vanskelig å montere noe på asterioden, enten den er en ionemotor eller digre solseil (som er et annet forslag).

 

En tredje metode er å male den ene siden av asterioden svart for å øke varmen på den svarte siden. Deretter håper man at varmestrålingen fra det svartmalte området skyver sonden ut av kurs.

 

Problemet med disse metodene er jo at asteroider som regel spinner rundt, ofte rundt flere akser. Det gjør at selv om du setter igang en ionemotor eller maler en side svart så vil det ikke bli et konstant trykk i en retning.