Sniktitt: Så sexy er Apples nye e-bøker

[ZiggyStardust]

Det har allerede vært prøvd ut e-bøker til studenter i USA med Amazon Kindle. Dommen var at papirbøker er langt mer praktiske å slå opp i. Tingen er at man etterhvert blir kjent med skolebøker og vet sånn ca. hvor man skal slå opp. Dette kan man ikke gjøre like hurtig på et elektronisk medie.

 

Jeg har liten tro på interaktive skolebøker. Det er kun en gimmick. Hvorfor skal alt være fylt opp av "stilige animasjoner" og layout som endrer seg.

 

Barn og ungdom har mer enn nok å holde styr på. Det siste de trenger er en skolehverdag som ligner mer på lek og fjas. De skal forberedes på livet. Ikke alt må være underholdning.

 

Nok en gang er det noe nytt og "fantastisk" som er tenkt ut av folk som ønsker å selge. Dette har ingenting med pedagogikk å gjøre, men penger.

[ATWindsor]

Det er mange pedagogiske nytter med elektroniske bøker, bedre kryssreferanser, mye bedre søk, enklere å slå på og av notater og markering av tekst.

 

AtW

[Zepticon]

Det har allerede vært prøvd ut e-bøker til studenter i USA med Amazon Kindle. Dommen var at papirbøker er langt mer praktiske å slå opp i. Tingen er at man etterhvert blir kjent med skolebøker og vet sånn ca. hvor man skal slå opp. Dette kan man ikke gjøre like hurtig på et elektronisk medie.

 

Jeg har liten tro på interaktive skolebøker. Det er kun en gimmick. Hvorfor skal alt være fylt opp av "stilige animasjoner" og layout som endrer seg.

 

Barn og ungdom har mer enn nok å holde styr på. Det siste de trenger er en skolehverdag som ligner mer på lek og fjas. De skal forberedes på livet. Ikke alt må være underholdning.

 

Nok en gang er det noe nytt og "fantastisk" som er tenkt ut av folk som ønsker å selge. Dette har ingenting med pedagogikk å gjøre, men penger.

Med en mer interaktiv undervisning tror jeg elever ville lært mer, og blitt mer entusiastisk for skolen. Om timene på skolen var like gode som det jeg ser på discovery, national geographic, animalplanet og history channel, så hadde jeg lært mye mer.

 

Dagens ungdom er vant med tv, internett og lignende, og da må undervisningen legges opp mot dette, og ikke fortsette slik den var for 30 år siden. Lærer, bok, og tavle formatet begynner å bli utdatert. Jeg kan lære med på youtube på 20 min enn en hel undervisningstime kunne gjort på skolen.

[Bolson]

Med en mer interaktiv undervisning tror jeg elever ville lært mer, og blitt mer entusiastisk for skolen. Om timene på skolen var like gode som det jeg ser på discovery, national geographic, animalplanet og history channel, så hadde jeg lært mye mer.

 

Dagens ungdom er vant med tv, internett og lignende, og da må undervisningen legges opp mot dette, og ikke fortsette slik den var for 30 år siden. Lærer, bok, og tavle formatet begynner å bli utdatert. Jeg kan lære med på youtube på 20 min enn en hel undervisningstime kunne gjort på skolen.

 

Dette er det ingen klar støtte for i pedagogisk forskning og erfaring. All forskning og erfaring viser at det er læringsmiljøet og ikke i samme grad verktøyene som gir god læring. Det er også betydelig forskjell mellom fag hva som er effektive verktøy for læring.

 

Faktisk viser en del nyere forskning at læringen i mange fag blir bedre om man tar vekk en del av de nyere verktøyene (internett etc) og heller velger gode pedagogiske metoder bygd på mer tradisjonelle undervisningsformer.

[lolvik]

Første fra Apple jeg kan sette pris på.

[ATWindsor]

Det har allerede vært prøvd ut e-bøker til studenter i USA med Amazon Kindle. Dommen var at papirbøker er langt mer praktiske å slå opp i. Tingen er at man etterhvert blir kjent med skolebøker og vet sånn ca. hvor man skal slå opp. Dette kan man ikke gjøre like hurtig på et elektronisk medie.

 

Jeg har liten tro på interaktive skolebøker. Det er kun en gimmick. Hvorfor skal alt være fylt opp av "stilige animasjoner" og layout som endrer seg.

 

Barn og ungdom har mer enn nok å holde styr på. Det siste de trenger er en skolehverdag som ligner mer på lek og fjas. De skal forberedes på livet. Ikke alt må være underholdning.

 

Nok en gang er det noe nytt og "fantastisk" som er tenkt ut av folk som ønsker å selge. Dette har ingenting med pedagogikk å gjøre, men penger.

Med en mer interaktiv undervisning tror jeg elever ville lært mer, og blitt mer entusiastisk for skolen. Om timene på skolen var like gode som det jeg ser på discovery, national geographic, animalplanet og history channel, så hadde jeg lært mye mer.

 

Dagens ungdom er vant med tv, internett og lignende, og da må undervisningen legges opp mot dette, og ikke fortsette slik den var for 30 år siden. Lærer, bok, og tavle formatet begynner å bli utdatert. Jeg kan lære med på youtube på 20 min enn en hel undervisningstime kunne gjort på skolen.

 

Tja, jeg vet nå ikke helt. Jeg tror ikke det er noen god måte å legge til rette for læring at folk skal bli underholdt hele tiden, folk må lære seg å tilegne seg informasjon og kunnskaper og fordelene med dette. Det virker relativt fåfengt om folk må få ting i "youtube-format" for å ta det til seg.

 

AtW

[AcmeInc]

Lisensavtalen rundt bruken av iBook Author burde vel nevnes.

 

http://e24.no/it/slakter-apple-for-rettighetskrav/20144527

[Autodidact]

Nå må ikke folk som lar seg hiss opp over hvor sexy(?) dette skal være, at det er innholdsleverandørene som legger lista for det nivået - ikke plattformen eller verktøyet til den!

 

Mye vil nok bli "same shit, new wrapping".

[teitur]

Med en mer interaktiv undervisning tror jeg elever ville lært mer, og blitt mer entusiastisk for skolen. Om timene på skolen var like gode som det jeg ser på discovery, national geographic, animalplanet og history channel, så hadde jeg lært mye mer.

 

Dagens ungdom er vant med tv, internett og lignende, og da må undervisningen legges opp mot dette, og ikke fortsette slik den var for 30 år siden. Lærer, bok, og tavle formatet begynner å bli utdatert. Jeg kan lære med på youtube på 20 min enn en hel undervisningstime kunne gjort på skolen.

Det er nå også en vesentlig forskjell på motivasjonen for å lære noe når man frivillig oppsøker det kontra det å bli påtvunget hva man skal lære noe om (og når man skal lære det) .

[joebush]

iBooks2 er en kvasi-implementasjon av ePub3 som ble radifisert sent i fjor. Det er ikke noe magisk, og Apple har ikke funnet opp alt dette. Som vanlig, har de brukt teknologi som allerede finnes, og pusha den først ut i markedet for å prøve å dominere.

 

Ingen skolesystem som tenker seg om kommer til å støtte Apple sin løsning da den krever dyr hardware, og bøkene er i utgangspunktet låst til Apple. Ikke la dere lure av alt hype. Det har vært, og er fortsatt, ePub som vi skal sikte oss til når det gjelder konsumering av elektroniske bøker.

Endret 23. januar 2012 av joebush

[Zepticon]

iBooks2 er en kvasi-implementasjon av ePub3 som ble radifisert sent i fjor. Det er ikke noe magisk, og Apple har ikke funnet opp alt dette. Som vanlig, har de brukt teknologi som allerede finnes, og pusha den først ut i markedet for å prøve å dominere.

 

Ingen skolesystem som tenker seg om kommer til å støtte Apple sin løsning da den krever dyr hardware, og bøkene er i utgangspunktet låst til Apple. Ikke la dere lure av alt hype. Det har vært, og er fortsatt, ePub som vi skal sikte oss til når det gjelder konsumering av elektroniske bøker.

Da burde disse ePub folka få ræva i gir for per i dag så har ikke mannen i gata noe anelse om hva ePub er. Nytter ikke om du har verdens beste system i kjellern når ingen vet om det, eller bruker det. Apple pusher dette først fordi da kaprer de markedet, og folk flest vil tro at dette er en apple oppfinnelse siden apple var den første som fikk det i salg på denne måten.

[ATWindsor]

iBooks2 er en kvasi-implementasjon av ePub3 som ble radifisert sent i fjor. Det er ikke noe magisk, og Apple har ikke funnet opp alt dette. Som vanlig, har de brukt teknologi som allerede finnes, og pusha den først ut i markedet for å prøve å dominere.

 

Ingen skolesystem som tenker seg om kommer til å støtte Apple sin løsning da den krever dyr hardware, og bøkene er i utgangspunktet låst til Apple. Ikke la dere lure av alt hype. Det har vært, og er fortsatt, ePub som vi skal sikte oss til når det gjelder konsumering av elektroniske bøker.

Da burde disse ePub folka få ræva i gir for per i dag så har ikke mannen i gata noe anelse om hva ePub er. Nytter ikke om du har verdens beste system i kjellern når ingen vet om det, eller bruker det. Apple pusher dette først fordi da kaprer de markedet, og folk flest vil tro at dette er en apple oppfinnelse siden apple var den første som fikk det i salg på denne måten.

 

De har jo fått "ræva i gir", de har gjort ferdig ePub3 i fjor, som det sto i innlegget du siterte. Eller mener du produsentene må forte seg å lage epub-basert software og hardware? Eller at bokutgivere må forte seg å gi ut epub-bøker?

 

AtW

[Zepticon]

De har jo fått "ræva i gir", de har gjort ferdig ePub3 i fjor, som det sto i innlegget du siterte. Eller mener du produsentene må forte seg å lage epub-basert software og hardware? Eller at bokutgivere må forte seg å gi ut epub-bøker?

 

AtW

Hardware, software og bøker Så må de skaffe seg PR og spalteplass. Det er det som selger.

Etter et raskt søk i google så ser jeg jo at ePub er en markedsføringsmessig katastrofe....

 

http://www.epub.no/

 

vs

 

http://itunes.apple.com/no/app/ibooks/id364709193?mt=8

[Bolson]

iBooks2 er en kvasi-implementasjon av ePub3 som ble radifisert sent i fjor. Det er ikke noe magisk, og Apple har ikke funnet opp alt dette. Som vanlig, har de brukt teknologi som allerede finnes, og pusha den først ut i markedet for å prøve å dominere.

 

Ingen skolesystem som tenker seg om kommer til å støtte Apple sin løsning da den krever dyr hardware, og bøkene er i utgangspunktet låst til Apple. Ikke la dere lure av alt hype. Det har vært, og er fortsatt, ePub som vi skal sikte oss til når det gjelder konsumering av elektroniske bøker.

Da burde disse ePub folka få ræva i gir for per i dag så har ikke mannen i gata noe anelse om hva ePub er. Nytter ikke om du har verdens beste system i kjellern når ingen vet om det, eller bruker det. Apple pusher dette først fordi da kaprer de markedet, og folk flest vil tro at dette er en apple oppfinnelse siden apple var den første som fikk det i salg på denne måten.

 

ePub er en åpen standard på samme måte som HTML, CSS, XML osv. Brukes blant annet av den norske Bokskya og mange andre. ePub3 er den siste revisjonen av standarden, omtrent som HTML5 og CSS3. Så de som arbeider med ePub er i realiteten kun et standardiseringsorgan som skal sikre at e-bøker kan lages og leses på kryss og tvers. Markedføringen av ePub skjer gjennom de aktørene som bruker formatet. Blant annet har Apple vært lojal mot ePub fram til iBooks2 - opprinnelige iBooks var en ren ePub kanal.

 

Det Apple gjør med sin iBook2 kvasiimplemetering av ePub3 er å gjøre som Microsoft gjorde med IE5 og som de gjør med OOXML. Apple legger inn tilleggsfunksjoner og avvik fra ePub3 i iBook2 formatet som i realiteten gjør det nesten umulig å ta en iBook2 bok og så lese den på en annen leser som støtter ePub. Det er heller ikke mulig å åpne en iBook2 i annen programvare for redigering av ePub bøker og legge det tilbake. Når Microsoft gjorde dette kalte vi det for misbruk av markedsmakt og forsøk på å bruke markedsdominans til å skaffe seg monopol i andre markeder. Det Apple gjør oppfattes av svært mange som et forsøk på å bruke samme metoder i et segment de dominerer (iPad), som Microsoft brukte i PC-verdenen.

Endret 23. januar 2012 av Bolson

[Zepticon]

ePub er en åpen standard på samme måte som HTML, CSS, XML osv. Brukes blant annet av den norske Bokskya og mange andre. ePub3 er den siste revisjonen av standarden, omtrent som HTML5 og CSS3. Så de som arbeider med ePub er i realiteten kun et standardiseringsorgan som skal sikre at e-bøker kan lages og leses på kryss og tvers. Markedføringen av ePub skjer gjennom de aktørene som bruker formatet. Blant annet har Apple vært lojal mot ePub fram til iBooks2 - opprinnelige iBooks var en ren ePub kanal.

 

Det Apple gjør med sin iBook2 kvasiimplemetering av ePub3 er å gjøre som Microsoft gjorde med IE5 og som de gjør med OOXML. Apple legger inn tilleggsfunksjoner og avvik fra ePub3 i iBook2 formatet som i realiteten gjør det nesten umulig å ta en iBook2 bok og så lese den på en annen leser som støtter ePub. Det er heller ikke mulig å åpne en iBook2 i annen programvare for redigering av ePub bøker og legge det tilbake. Når Microsoft gjorde dette kalte vi det for misbruk av markedsmakt og forsøk på å bruke markedsdominans til å skaffe seg monopol i andre markeder. Det Apple gjør oppfattes av svært mange som et forsøk på å bruke samme metoder i et segment de dominerer (iPad), som Microsoft brukte i PC-verdenen.

Apple har vell en del svin på skogen i iBook2 eula'en også om jeg ikke tar feil. Jeg er dog helt enig at dersom det du skisserer er tilfelle så burde det taes grep for å stoppe det, da det er missbruk av markedsmakt. Men da nytter det ikke å sitte på gjerdet for de andre distributørene. Nytter ikke med "gentlemen agreements". Men uansett hvem eller hva, så er det jo snodig hvordan apple klarer å skape så mye publisitet om kring dette uten at noen andre aktører er i nærheten av å klare det samme.

[Kaymeerah]

Dette er ikke noe særlig nytt, likevel skal det sies at jeg så reklamevideoen for dette for noen dager siden. Reklamen i seg selv imponerer meg ikke, men jeg må si jeg liker konseptet. Det jeg er sterkt imot er at dette ikke kommer til å bli en åpen standard når Apple pusher det.

Endret 23. januar 2012 av Kaymeerah

[cmyrland]

Tror det er viktig at det ikke blir monopol hvis det skal innføres elektroniske bøker i skolen. Da må man bli enig om en åpen standard som kan brukes av alle brett, helt uavhengig av om det er ios, android eller windows...

Som igjen fører til at løsningen er søppel.

 

Du mener at åpne løsninger er synonymt med søppel? I så fall lurer jeg på hvilken stein du har sovet under de siste 20 årene..

 

Over til saken: Dette ser veldig spennende ut, og det hadde vært veldig artig å prøve undervisning med slike hjelpemidler.

 

Jeg er, som flere andre her, svært skeptisk til å gi Apple monopol på digitale skolebøker i Norge og mener at vi snarest må få i gang tiltak som hindrer dette. Ser for meg at dette er nok et genialt bruksområde for HTML5, noe som sikrer plattformuavhengighet i "all evighet".

[cmyrland]

iBooks2 er en kvasi-implementasjon av ePub3 som ble radifisert sent i fjor. Det er ikke noe magisk, og Apple har ikke funnet opp alt dette. Som vanlig, har de brukt teknologi som allerede finnes, og pusha den først ut i markedet for å prøve å dominere.

 

Ingen skolesystem som tenker seg om kommer til å støtte Apple sin løsning da den krever dyr hardware, og bøkene er i utgangspunktet låst til Apple. Ikke la dere lure av alt hype. Det har vært, og er fortsatt, ePub som vi skal sikte oss til når det gjelder konsumering av elektroniske bøker.

Da burde disse ePub folka få ræva i gir for per i dag så har ikke mannen i gata noe anelse om hva ePub er. Nytter ikke om du har verdens beste system i kjellern når ingen vet om det, eller bruker det. Apple pusher dette først fordi da kaprer de markedet, og folk flest vil tro at dette er en apple oppfinnelse siden apple var den første som fikk det i salg på denne måten.

 

ePub er en åpen standard på samme måte som HTML, CSS, XML osv. Brukes blant annet av den norske Bokskya og mange andre. ePub3 er den siste revisjonen av standarden, omtrent som HTML5 og CSS3. Så de som arbeider med ePub er i realiteten kun et standardiseringsorgan som skal sikre at e-bøker kan lages og leses på kryss og tvers. Markedføringen av ePub skjer gjennom de aktørene som bruker formatet. Blant annet har Apple vært lojal mot ePub fram til iBooks2 - opprinnelige iBooks var en ren ePub kanal.

 

Det Apple gjør med sin iBook2 kvasiimplemetering av ePub3 er å gjøre som Microsoft gjorde med IE5 og som de gjør med OOXML. Apple legger inn tilleggsfunksjoner og avvik fra ePub3 i iBook2 formatet som i realiteten gjør det nesten umulig å ta en iBook2 bok og så lese den på en annen leser som støtter ePub. Det er heller ikke mulig å åpne en iBook2 i annen programvare for redigering av ePub bøker og legge det tilbake. Når Microsoft gjorde dette kalte vi det for misbruk av markedsmakt og forsøk på å bruke markedsdominans til å skaffe seg monopol i andre markeder. Det Apple gjør oppfattes av svært mange som et forsøk på å bruke samme metoder i et segment de dominerer (iPad), som Microsoft brukte i PC-verdenen.

 

Takk for et veldig informativt innlegg.

[eisa01]

Det har allerede vært prøvd ut e-bøker til studenter i USA med Amazon Kindle. Dommen var at papirbøker er langt mer praktiske å slå opp i. Tingen er at man etterhvert blir kjent med skolebøker og vet sånn ca. hvor man skal slå opp. Dette kan man ikke gjøre like hurtig på et elektronisk medie.

Det er en del forskjell på en Kindle med e-ink og en iPad med touch-skjerm. Responsiviteten i grensesnittet er som natt og dag, og det gjør det lettere å bla fram og tilbake, selv om papirbøker har en klar fordel her.

[Zepticon]

Du mener at åpne løsninger er synonymt med søppel? I så fall lurer jeg på hvilken stein du har sovet under de siste 20 årene..

Nei, men det må være markedskrefter bak, ellers går det i dass.