USA har stengt 4% av internett trafikken i dag.

[jjkoggan]

Jeg ser det er flere her som begynner å bli redd for at de skal bli utlevert til USA, for rettsforfølging av sin piratvirksomhet. Så lenge dere er i Norge kan dere bare slappe av, for det foreligger internasjonale avtaler som regulerer dette.

 

Jeg finner ikke avtalen som gjelder USA spesifikt, men vi har i alle fall en avtale med mange andre land gjennom .

 

Her er avtalen mellom Norge og USA.

 

http://internationalextraditionblog.com/tag/norway-international-extradition-treaty/

[jjkoggan]

jjkoggan,

 

Jeg tror ikke at det hovedsaklig er anti-amerikanisme, men heller sutring over at det kriminelle Megaupload-selskapet er tatt ned, slik at det blir vanskeligere å få tak i piratkopiert materiale.

 

Det dummeste er at flere her i denne forum ikke forstår at når en kan ikke kopiere produkter fra andre vestlige land de har avtaler med uten å risikere kriminelle handlinger fra landet som det kom fra og fikk en internasjonal patent eller copyright. Detter er ingen spesielle sak som bare kommer fra USA, alle vestlige land har den retten og de bruker det ofte. Det hender generellt mellom selskap til selskap. Selskapet mitt her i USA er i trøbbel med et tysk selskap som mener vi stjal sine ideer og produkter. Slike hender hverdag og er viktig. Mange Nordmenn ville miste sine jobber hvis amerikansk borgere og selskap kunne kopiere og selge produkter som norske selskap har patenter og copyrights. Det samme gjelder amerikanske selskap.

 

Når det gjelder antiamerikanisme, en må bare lese hvor mange ganger det blir skrevet at de hater USA.

[Yavel]

Viss dere frykter for å bli utlevert til USA så må dere bare gjøre noe så straffbart at dere risikerer livet ved å dra til USA (terrorisme osv) Da har ikke Norske myndigheter lov til å utlevere dere

[Occi]

1. Utfør hacking av amerikanske myndigheters nettsider

2. USA krever utlevering

3. Redd deg selv ved å sprenge den amerikanske ambassaden i lufta!

4. ?????

5. Profit (man slipper å bli dømt for å hacking i USA!)

 

Problem solved!

[Yavel]

1. Utfør hacking av amerikanske myndigheters nettsider

2. USA krever utlevering

3. Redd deg selv ved å sprenge den amerikanske ambassaden i lufta!

4. ?????

5. Profit (man slipper å bli dømt for å hacking i USA!)

 

Problem solved!

 

Hacking av Amerikanske myndigheter, er vel i seg selv stort nok til at du kan frykte for livet ditt, slik at du slipper å bli utlevert

[TechTiger]

Det er sikkert fint og flott for artistane det, men me kjem ikkje utanom deg faktum at det meste av trafikken til Megaupload var piratkopiert programvare. Skal ei side få lov å drive på med det fordi det finnes nokre aktørar der ut som brukar sida til lovlege formål? Det er den vegen det går med den slags nettstader. I etterkant dukkar det sikkert opp eit par nye, men USA har nok fått det dei ville ha ut av aksjonen.

 

Det er eit litt omstridande tema. Internett bør i stor grad vere fritt, men samtidig er det programvare, filmar osv. for ganske store summar som blir piratkopiert. I dagens samfunn er det blitt greit å piratkopiere, og det blir store ramaskrik når eit nettverk blir tatt ned. USA har neppe flydd til andre land og gått til aksjon heilt av seg sjølv. Det er sjølvsagt gjort i samband med lokalt politi. Enn så lenge USA har så stor politisk makt blir det vanskeleg å seie nei.

 

Beklager at jeg ikke gjorde det klart at posten min ikke var seriøs. Det er ingen forskjell mellom Megaupload og feks ThePirateBay. Kun forskjellige protokoller for deling av filer.

[Stoddart]

Har ikke anelse om hvor mange hundre GB jeg har lastet opp og ned fra megaupload, og ingenting har vært pirat-ting -.- Meeeh.

[Occi]

Ikke ødelegg min lille useriøse morohet Er klar over at det ikke er et realistisk eksempel.

[TechTiger]

 

YouTube og Megaupload er nesten helt identiske med tanke på piratkopiering. Det finnes ENORME menger piratkopiert musikk, video osv på youtube. Alle som nekter for dette må være rimelig blåst. Så hvorfor stenges ikke YouTube på samme måte som megaupload? Begge tjeneste fjerner filer som er kopibeskyttet når det blir rapportert.

 

 

Fordi mye av det opphavbeskyttede materialet på Youtube enten blir fjernet på oppfordring, blir brukt under Fair Use eller Creative Commons lisenser, eller blir betalt for.

[Left Blank]

 

YouTube og Megaupload er nesten helt identiske med tanke på piratkopiering. Det finnes ENORME menger piratkopiert musikk, video osv på youtube. Alle som nekter for dette må være rimelig blåst. Så hvorfor stenges ikke YouTube på samme måte som megaupload? Begge tjeneste fjerner filer som er kopibeskyttet når det blir rapportert.

 

 

Fordi mye av det opphavbeskyttede materialet på Youtube enten blir fjernet på oppfordring, blir brukt under Fair Use eller Creative Commons lisenser, eller blir betalt for.

 

Megaupload fjernet også filer hele tiden.

[TechTiger]

Har ikke anelse om hvor mange hundre GB jeg har lastet opp og ned fra megaupload, og ingenting har vært pirat-ting -.- Meeeh.

 

Og det mener du legitimerer at tjenesten kan drive ulovlig virksomhet?

Endret 23. januar 2012 av TechTiger

[Warz]

YouTube og Megaupload er nesten helt identiske med tanke på piratkopiering. Det finnes ENORME menger piratkopiert musikk, video osv på youtube. Alle som nekter for dette må være rimelig blåst. Så hvorfor stenges ikke YouTube på samme måte som megaupload? Begge tjeneste fjerner filer som er kopibeskyttet når det blir rapportert.

 

 

Fordi mye av det opphavbeskyttede materialet på Youtube enten blir fjernet på oppfordring, blir brukt under Fair Use eller Creative Commons lisenser, eller blir betalt for.

Med andre ord i grunn akkurat som megaupload.

 

Megaupload:

1. Sletter filer som blir rapportert.

2. Gjør det mulig å hoste filer innen for fair use, men sletter disse filer også dersom de blir rapportert.

3. Creative Commons kan lastes opp på megaupload uten problemer, det har jeg selv gjort mye.

4. Bli betalt for gjør man når folk laster ned, ergo er megaupload sitt bonus program i grunn slik som youtube sitt partner program (eller fjernet megaupload dette programmet? de hadde de før i hvertfall).

 

Har ikke anelse om hvor mange hundre GB jeg har lastet opp og ned fra megaupload, og ingenting har vært pirat-ting -.- Meeeh.

 

Og det mener du legitimerer at tjenesten kan drive ulovlig virksomhet, og nekter å slutter med dette selv på oppfordring fra myndighetene i landet tjenesten er lokalisert i?

De driver ikke ulovlig virksomhet dersom de fjerner ulovlig materiale. Da driver de som youtube og youtube er ikke ulovlig, er de vel?

[Occi]

Har ikke anelse om hvor mange hundre GB jeg har lastet opp og ned fra megaupload, og ingenting har vært pirat-ting -.- Meeeh.

Og det mener du legitimerer at tjenesten kan drive ulovlig virksomhet, og nekter å slutter med dette selv på oppfordring fra myndighetene i landet tjenesten er lokalisert i?

Har han skrevet det? Unngå stråmannsteknikk.

Er jo irriterende at det også går utover de av oss som har brukt tjenesten til lovlig fildeling

[Stoddart]

Har ikke anelse om hvor mange hundre GB jeg har lastet opp og ned fra megaupload, og ingenting har vært pirat-ting -.- Meeeh.

 

Og det mener du legitimerer at tjenesten kan drive ulovlig virksomhet?

 

Andre har visst svart for meg gitt.

Endret 23. januar 2012 av Stoddart

[Occi]

Er ikke meningen å ta ordene ut av munnen på deg Stoddart, er bare det at det at det ser ut som om jeg har litt av det samme synet på situasjonen. Dog er det fort en glemt sak, all hail mediafire!

[Stoddart]

Er ikke meningen å ta ordene ut av munnen på deg Stoddart, er bare det at det at det ser ut som om jeg har litt av det samme synet på situasjonen. Dog er det fort en glemt sak, all hail mediafire!

 

Null problem var mest for å vise at jeg ikke ignorerte svaret, men at jeg heller ikke ser poenget med å skrive det samme som står de to postene over, på nytt

 

Jupp, det er nok andre steder, få så gode vel og merke!

 

Ingen anelse om dette har noen rot i virkeligheten eller ikke.

[TechTiger]

De driver ikke ulovlig virksomhet dersom de fjerner ulovlig materiale. Da driver de som youtube og youtube er ikke ulovlig, er de vel?

 

Det er jo akkurat det de ikke har gjort. De har visstnok drevet med og oppfordret til deling av kopibeskyttet materiale selv. I tillegg har jo brukere tjent penger på å spre nevnte materiale.

 

At det går utover lovlige brukere synes også jeg er dumt, og FBI kunne godt ha gitt en grace-periode slik at folk kunne få tak i filene sine. Men til syvende og sist er det piratene som er skyld i dette.

Endret 23. januar 2012 av TechTiger

[Stoddart]

visstnok

 

Det er vel akkurat det ordet der som er problemet med denne saken. Jeg har enda ikke sett noenting som tyder på dette. Hverken sett selv, eller hørt om noen som har sett.

[TechTiger]

visstnok

 

Det er vel akkurat det ordet der som er problemet med denne saken. Jeg har enda ikke sett noenting som tyder på dette. Hverken sett selv, eller hørt om noen som har sett.

 

Det står i dokumentet fra påtalemyndighetene.

[mrs.robinson]

Du kan ikkje forby bilen fordi enkelte kjører for fort. Då må du ta dei som kjører for fort. Du finn Megaupload med Google, men utan Megaupload finn du ingenting. Andre nettstader sjølvsagt, men å dra paralleller med søkemotorar og hardiskprodusentar blir useriøst og usakleg.

 

Ikke i det hele tatt. Det er tvert imot en svært god sammenlikning. Vi befinner oss i en gråsone slik som med TPB. TPB gjør egentlig ikke noe galt selv. Det er den som lanserer en torrent som er kopibeskyttet som gjør noe galt. TPB bare viste hvor du kunne finne ulovligheter og lovligheter.

 

Nå kan man jo like lett søke på Google etter torrenter som via TPB og tilsvarende søketjenester så hvordan vil det bli den dagen Google og tilsvarende søkemotorer stenges? Det er ingen tvil om at Google brukes til ulovligheter. Både til å stjele kopibeskyttet materiale men også til å søke opp og finne kilder til illegalt og skadelig materiale som feks ekstremporno der utøverne har deltatt mot sin vilje eller til å finne "oppskrifter" til gjøre alvorlige forbrytelser. Vi har allerede hatt rettsaker der det fremkommer at forbryterne fant fremgangsmåte til sin ugjerning via Google.

 

Så da må en spørre - er Google en gjeng med kriminelle kyniske bakmenn som håver inn milliarder på at noen søker etter porno, oppskrifter på å lage våpen på kjøkkenbenken, eller søker etter plasser å laste ned både musikk og filmer. Er det riktig å holde Google ansvarlig for hvordan enkeltindivider bruker Googles tjenester til å utføre søk etter ulovlig materiale? Eller vil det være riktigere å gå etter den som faktisk begikk forbrytelsen?

 

Ja akkurat som megaupload muliggjorde kriminelle å dele eller stjele materiale så gjør Google tilsvarende forbrytelser. Bør vi da stenge alle søkemotorer? Vi skulle kanskje ta alle pengene til Google sjefene,og la alle som har investert i Google eller har løpende betalte tjenester hos Google bare tape sine penger?

 

Og hvorfor skal vi stoppe ved megaupload? TPB i morgen Google blir vel stengt også? Pc produsenter kan vel da også holdes ansvarlige? Uten datamaskiner ville folk ikke kunne stjele åndsverk i så stort omfang som det bransjen sier skjer.

 

Og hvor lagres stjålede filmer? På en Samsung Spinpoint feks. Kanskje Hollywood kan saksøke diskprodusenter - vinner de vil det jo hjelpe på bonusene-....

 

Har Samsung gjort det mulig for meg og deg og stjele? Idag vil de fleste si nei det har ikke Samsung gjort, samsung har produsert disker. Men hvor stopper galskapen om vi alle blindt følger retningen endel amerikanere ønsker? Magaupload stengtes igår, Google stenges imorgen og HW eller SW produsenter stenges når bransjen heller ikke etter å ha stengt Google er fornøyd med sine bonuser og million lønninger.

Endret 23. januar 2012 av mrs.robinson