Cthulhu Skrevet 18. januar 2012 Del Skrevet 18. januar 2012 Ultratynn AMD tar opp kampen mot Intels Ultrabook. AMD Trinity blir bærbar i juni Lenke til kommentar
Fanboi Skrevet 18. januar 2012 Del Skrevet 18. januar 2012 (endret) betyr dette vesentlig bedre spillytelse enn hva ivy og oppfølger til hd 3000 gir, i en relativt billig, liten og nett pakke? Endret 18. januar 2012 av Fanboi Lenke til kommentar
Lauen Skrevet 18. januar 2012 Del Skrevet 18. januar 2012 betyr dette vesentlig bedre spillytelse enn hva ivy og oppfølger til hd 3000 gir, i en relativt billig, liten og nett pakke? Ja, til ofring av litt prosesorytelse. men helhetssett, er AMD en litt bedre løsning ettersom de har kraftigere skjermkort. Lenke til kommentar
Bjonski Skrevet 18. januar 2012 Del Skrevet 18. januar 2012 Hvordan blir det med varmeutvikling i slike bærbare pcer? Jeg har til dags dato hatt 3 forskjellige bærbare og alle har blitt ekstremt varme etter noen måneder (selv etter rensing av støv). Nesten som at prosessoren blir sliten over tid og genererer mer varme. Lenke til kommentar
hvakrg Skrevet 18. januar 2012 Del Skrevet 18. januar 2012 Mener å ha lest/hørt at prosessoren AMD vil bruke i disse maskinene er i E-serien noe som er litt skuffende med tanke på ytelsestap dette gir i forhold til A-serien. Lenke til kommentar
Fanboi Skrevet 18. januar 2012 Del Skrevet 18. januar 2012 at dem skal kun ha E-serien i ultrathins? er jo 45w på hele gjengen så det burde bli muligheter for noe heftigere http://img.hexus.net/v2/news/amd/roadmap/AMDroadmap.jpg Lenke til kommentar
Revox Skrevet 18. januar 2012 Del Skrevet 18. januar 2012 at dem skal kun ha E-serien i ultrathins? er jo 45w på hele gjengen så det burde bli muligheter for noe heftigere http://img.hexus.net/v2/news/amd/roadmap/AMDroadmap.jpg ? Utdyp Lenke til kommentar
Blåbær Skrevet 18. januar 2012 Del Skrevet 18. januar 2012 Intel er nok best på ytelse/watt, men AMD bør ha noe annet enn bare pris å stille opp med. Lenke til kommentar
del_diablo Skrevet 18. januar 2012 Del Skrevet 18. januar 2012 AMD blir vel bedre på videospilling/ytelse og på ytelse/watt under tyngre load. Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 18. januar 2012 Del Skrevet 18. januar 2012 betyr dette vesentlig bedre spillytelse enn hva ivy og oppfølger til hd 3000 gir, i en relativt billig, liten og nett pakke? Mener å ha lest at integrert ivy skal ha dobbel grafikk ytelse enn sandy har. mener min sandy dro ca 3300 i 3dmark 2005. så dobbelt av det. (spekulasjoner og synsing ) Lenke til kommentar
kjeLL// Skrevet 18. januar 2012 Del Skrevet 18. januar 2012 AMD blir vel bedre på videospilling/ytelse og på ytelse/watt under tyngre load. med seneste beta av mpc-hc fungerer dxva som det skal med intel hd3000. vi får bare vente å se hvor gode hver part blir med CPU og GPU ytelse og low-power state. det hadde virkelig ikke overraska meg veldig om AMD kun blir best på gpu. Lenke til kommentar
hvakrg Skrevet 19. januar 2012 Del Skrevet 19. januar 2012 at dem skal kun ha E-serien i ultrathins? er jo 45w på hele gjengen så det burde bli muligheter for noe heftigere http://img.hexus.net/v2/news/amd/roadmap/AMDroadmap.jpg Denne må du utdype ja, Hva er det som er på 45w? Eneste som er på 45w på den lista di er 2011 modellene av Llano og de har jo ikke noen tilknytning til Ultrathins. Lenke til kommentar
FrihetensRegn Skrevet 19. januar 2012 Del Skrevet 19. januar 2012 Blir det vanligere med quad core eller blir det fortsatt satset på tokjerner her..? Lenke til kommentar
Fanboi Skrevet 19. januar 2012 Del Skrevet 19. januar 2012 at dem skal kun ha E-serien i ultrathins? er jo 45w på hele gjengen så det burde bli muligheter for noe heftigere http://img.hexus.net/v2/news/amd/roadmap/AMDroadmap.jpg Denne må du utdype ja, Hva er det som er på 45w? Eneste som er på 45w på den lista di er 2011 modellene av Llano og de har jo ikke noen tilknytning til Ultrathins. det har du rett i, så for meg av en eller annen grunn at tdp gjaldt for alle vertikalt Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 19. januar 2012 Del Skrevet 19. januar 2012 Mener å ha lest/hørt at prosessoren AMD vil bruke i disse maskinene er i E-serien noe som er litt skuffende med tanke på ytelsestap dette gir i forhold til A-serien. E-serien er lav-effekt serien, mens A-serien er normalserien. Det sier seg selv at lavere effekt betyr lavere ytelse. Det er et valg man tar når man velger datamaskin. Når det er sagt så har E-serien (bobcat) mye bedre ytelse/watt enn A-serien har. Litt lavere ytelse, men mye lavere effekt. Blir det vanligere med quad core eller blir det fortsatt satset på tokjerner her..? E-serien (unntatt E2) (ultraportabel) skal vist forbli på maks 18 Watt, men får 50% kraftigere GPU og 1-4 kjerner. Den nåværende serien har 1-2 kjerner. Dette er bobcat-kjerner med høy ytelse/watt. A-serien (inkludert E2) får 1-2 bulldosermoduler (2-4 kjerner) i stedet for 2-4 PhenomII-baserte kjerner. De laveste modellene skal vist strekke seg lengre ned i antall watt enn A-serien gjør. Jeg tipper ned til 18W. Disse vil sannsynligvis ha lavere ytelse/watt enn den nye E-serien. Lenke til kommentar
nipsen Skrevet 19. januar 2012 Del Skrevet 19. januar 2012 Produsentene og konsumentene vil ha det tynt og lett, og i enhver Ultrabook skal det per definisjon sitte en Intel-prosessor. På samme måten som en "smart-telefon" må komme fra Apple, må vite. Lenke til kommentar
hvakrg Skrevet 20. januar 2012 Del Skrevet 20. januar 2012 (endret) Mener å ha lest/hørt at prosessoren AMD vil bruke i disse maskinene er i E-serien noe som er litt skuffende med tanke på ytelsestap dette gir i forhold til A-serien. E-serien er lav-effekt serien, mens A-serien er normalserien. Det sier seg selv at lavere effekt betyr lavere ytelse. Det er et valg man tar når man velger datamaskin. Når det er sagt så har E-serien (bobcat) mye bedre ytelse/watt enn A-serien har. Litt lavere ytelse, men mye lavere effekt. Er greit det, men ed tanke på at jeg ikke er fornøyd med ytelsen i dagens A8-serie, så ser jeg ikke for meg at disse unltratynne laptopene vil kunne klare å levere god nok ytelse med E-serien. Endret 20. januar 2012 av hvakrg Lenke til kommentar
kjeLL// Skrevet 20. januar 2012 Del Skrevet 20. januar 2012 (endret) Produsentene og konsumentene vil ha det tynt og lett, og i enhver Ultrabook skal det per definisjon sitte en Intel-prosessor. På samme måten som en "smart-telefon" må komme fra Apple, må vite. edit: føler denne kan missforståes litt, så legger original i spoiler. nei, på samme måte som dragon plattformen må ha AMD cpu. nei, på samme måte som en iphone må komme fra apple. Endret 20. januar 2012 av kjeLL// 1 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 20. januar 2012 Del Skrevet 20. januar 2012 Mener å ha lest/hørt at prosessoren AMD vil bruke i disse maskinene er i E-serien noe som er litt skuffende med tanke på ytelsestap dette gir i forhold til A-serien.E-serien er lav-effekt serien, mens A-serien er normalserien. Det sier seg selv at lavere effekt betyr lavere ytelse. Det er et valg man tar når man velger datamaskin. Når det er sagt så har E-serien (bobcat) mye bedre ytelse/watt enn A-serien har. Litt lavere ytelse, men mye lavere effekt. Er greit det, men ed tanke på at jeg ikke er fornøyd med ytelsen i dagens A8-serie, så ser jeg ikke for meg at disse unltratynne laptopene vil kunne klare å levere god nok ytelse med E-serien. Det er en helt annen sak. Da bør du nok velge i5/i7-prosessor, eventuelt assistert av en god GPU dersom du spiller. Lenke til kommentar
hvakrg Skrevet 23. januar 2012 Del Skrevet 23. januar 2012 Ja, er det jeg er redd for å måtte gjøre også, jeg ønsker å bruke AMD, men om vi ikke får A-serien i "ultrabook" format så er jeg redd for at jeg må kjøpe Intel. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå