Russland truer Vesten, forsvarer Iran og Syria

[vestenersnill]

Ifølge kjente russiske avisen: http://grani.ru/War/Chechnya/m.196069.html

 

Til Moskva ble flyttet 800 tsjetsjenske elilte-soldater, og ifølge kilder grunnen til det er presidentvalg i Russland.

[vestenersnill]

Til Georgiske grensen flyttes/plasseres russiske helikopter-regiment. og ifølge artikkelen i russiske demokratiske avisen: http://newsru.com/world/02mar2012/gruzmid.html

det skremte vettet av georgiske staten.

[vestenersnill]

I russiske avisen http://www.utro.ru/articles/2012/03/02/1032118.shtml kommer en artikkel med navn om at Russland trenger ikke mer Vesten

Endret 2. mars 2012 av vestenersnill

[vestenersnill]

Ifølge russiske kilder i avisen http://regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1479812.html står det at russere forbereder Zakavkazje (en del av Kaukasus) til krig i Iran((((.

 

Hva som skjer? Russiske staten bør være en del av demokratiske verden!

[vestenersnill]

Russland plasserer nyeste luftvern systemer som heter S-400 i Primorje (ved Baltika) : http://infox.ru/authority/defence/2012/02/13/Voyennyyye_razmyesty.phtml#795558763

[vestenersnill]

Tv-programme "Vzglad" og en georgiske jornalist stiller spørsmåler til russiske en russiske polikker V. ZHirinovskij sier til georgiske jornalist om at i framtiden de som kommet å bestemme i verden er Moskva, og han sier (begynner på 9-minutt) at russere har et slags våpen og de kan utslette en del av verden i løpet av 15 sek, og georgiske jornalist stiller han spørsmål hva slags våpenete det er? ZHirinoskij sier: japanerne ønsket seg Kurilly men de fikk bølge (Tsonami) og alle kommer til å dø om dere våger si noe om Kurilly... og det gjelder andre også, tenk på deres framtid... vil dere at selve ordet Georgia forsvinner? Det blir annerledes en Tsonami (han mener Japan).

Enten han gal eller prøver å skremme jornalisten(((:

 

 

Fra 6 min. han sier om russiske grensen til Tyskland og russiske grensen til Tyrkia ...

[vestenersnill]

Ifølge russiske demokratiske avisen http://newsru.com/world/24jan2011/tochkau.html russiske hæren plassser i tillegg til raketter SMERSH nye kraftige system raketter "Tochka-O" som består av en divisjon i Sør Ossetia ((.

Endret 2. mars 2012 av vestenersnill

[Camlon]

Her ser vi konsekvensene av Libyakrigen og diverse andre kriger. Kina og Russland er langt mer skeptisk til vesten.

 

Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me

[vestenersnill]

Tsjetsjenerne i russiske hæren:

 

En artikkel i russiske media som fortjener oppmerksomhet, den gjelder om tsjetsjenske militære i russiske hæren, i artikkelen står det at tsjetsjenske militære er Putins støtte militær innflytelse, og det de bevist mange ganger, og i artikkelen står det at hvor mange de er ingen vet (topphemlighet), de har god kirgserfaring, kan lage store vanskeligheter i slagmarka mot russiske mulige fiender, kan eshtatte og nedkjempe russiske MVD styrke hvis de reiser seg mot staten...

 

http://NewsPol.ru/hot/dazhe-nato-opasaetsya-armii-kadyrova/

 

 

Vestlige analytikere prøver å telle antall enheter av den tsjetsjenske krigere/soldater i Russland. Militære eksperter er enige med uttalelsen: Få informasjon om enheter i Tsjetsjenia er mer komplisert enn å samle en detaljert redegjørelse av den militære strukturen i hele Russland med flere detaljer og lister over etternavn.

 

Ekspertene som jobber med NATO, anerkjenne det rett ut: Let Kadyrov kan være maksimalt 34.000 tropper, men alle har like fint, kaller sin kamptrening og respekt og frykt fra NATO (de sier at NATO eksperter mener de er effektive enheter), mot der selv en reell kamperfaring, og gjøre disse enhetene er langt kraftigere enn hundre og femti tusen mann av slike strukturer i Russland, som jernbane, Rosatom, og andre.

 

Kadyrov sine soldater, ifølge Vesten - grunnlaget for Putins militære innflytelse. Og disse enhetene i tilfelle en nødsituasjon kan ikke bare erstatte den interne tropper og innenriksdepartementet enheter, selv - de vil være i stand til å motstå dem hjemme hvis noe går opprøret.

 

Ikke bare det: graden av teknisk utstyr av Kadyrov menn er at i landet sammenstøt med NATO-enheter ville vare en svært vanskelig tid (ifølge avisen tsjetsjenske enheter svært effektive).

 

 

Original fra russiske kilde:

http://NewsPol.ru/hot/dazhe-nato-opasaetsya-armii-kadyrova/

Даже НАТО опасается армии Кадырова

 

Западные аналитики пытаются подсчитать численность чеченских военных подразделений в России. Военные эксперты соглашаются с мнением: получить данные о подразделениях на территории Чечни сложнее, чем собрать детализированный отчет об армейской структуре всей России с подробной детализацией и пофамильными списками.

 

При этом эксперты, которые работают с НАТО, признают прямо: пусть у Кадырова может быть максимум 34 тысячи бойцов, но все они оснащены просто прекрасно, их боевая подготовка вызывает и уважением, и страх у НАТО, на фоне чего еще и реальный боевой опыт делают эти подразделения куда более могущественными, чем полторы сотни тысяч бойцов таких структур России, как РЖД, Росатом и другие.

 

Бойцы Кадырова, считают на Западе – основа военного влияния Путина. И эти подразделения в случае критической ситуации не просто смогут заменить внутренние войска и даже подразделения МВД – они смогут противостоять им внутри страны, если вдруг случит восстание.

 

Мало того: уровень технической оснащенности кадыровских бойцов таков, что в сухопутном столкновении с подразделениями НАТО последним было бы крайне несладко.

Endret 3. mars 2012 av vestenersnill

[vestenersnill]

Det er leit at ikke M. Gorbatsjev har makt i Russland, han var virkelig demokrat, og ønsket fredelig liv. Han kune ha vært igjen en god president.

[vestenersnill]

Ifølge rusiskse demokratiske avisen, se kilde: http://newsru.com/world/07mar2012/putinasad.html

 

demokratiske verden som vil redde og forsvare syriske landet og borgere mot døden og sult kan få problemer om de prøver seg å hjelpe syriske folket, fordi russiske staten ifølge artikkelen i russiske avisa har utstyrt med moderne våpen som kan skyte ned moderne krigsfly og treffe mål i sjø. Både i sjøen og luft er nå truet av nye systemer som har fått regime.

 

(((((( trist at diktator er så glad i makt!(((

Endret 10. mars 2012 av vestenersnill

[Skatteflyktning]

Iran er den aggresive part, ved aa utvikle atomvaapen

Hvordan anser du da land som allerede HAR utviklet slike våpen (eller kjøpt dem hos sine venner)?

[RoaldN]

..og som ikke har signert ikkespredningsavtalen

[LonelyMan]

Jo, atomnasjoner vil til slutt gå til krig mot hverandre og de kommer til å kjempe mot hverandre med konvensjonelle våpen, på tross av at de har atomvåpen. Når denne barrieren er brutt så vil det skje flere ganger i fremtiden. Man tør ikke nå å bruke makt mot atomstater, men det vil komme en tid der man vil tørre og så vil man da se at ingen av de involverte vil tørre å bruke atomvåpen, så vil krigingen foregå på akkurat samme måte som en hvilken som helst annen krig.

 

Putin har skjønt dette, det er derfor han har økt militærbudsjettet til 4 tusen milliarder dollar, over dobbelt av det vanlige budsjettet, han utvikler det konvensjonelle arsenalet de har. Begrunnelsen putin gav for det skal være "For å unngå at vesten skal bli fristet til å angripe oss"

 

Det eneste som er en risiko er at atommakter kan finne på å bruke atomvåpen mot sjømål for å utradere marineflåter, det kan de risikere å tørre, tror jeg.

Endret 10. mars 2012 av LonelyMan

[China Burger]

Iran er den aggresive part, ved aa utvikle atomvaapen

Hvordan anser du da land som allerede HAR utviklet slike våpen (eller kjøpt dem hos sine venner)?

 

Forskjell på mentalitet nasjoner imellom, noen bør rett og slett ikke ha atomvåpen....så sant vi ikke vil at Sentral Europa etc skal våkne opp til en atomsky over Berlin, London, Paris, Tel Aviv...etc...

 

Det er nemlig ingen hemmelighet at islamister gjerne ønsker å bruke atomvåpen for å få bukt med den "Ikke islamske" verden. Mange innen i Islam som ønsker å tvinge Islam over verden, og slike bør da ikke få tak i atomvåpen, dem ser det jo som en hellig jihad visst dem bruker dem mot USA, Europa etc og lager kaos, slik at Islam kan feste mer grepet etterpå....

 

Jeg forventer da absolutt, at folk forstår at noen nasjoner er farligere med atomvåpen enn andre nasjoner.

 

...er bare slik det. Nett som en ikke bør la en bank raner kjære pengetransporten til Nokas! Haha! Ha!

[Mindwheeel]

Er det Russland som truer? Er det ikke de som ønsker å angripe som er den største trusselen?

 

Du er i vesten. Du er en del av vesten. Om det blir en krig, og Norge blir overtatt, vil du bli sett på som vesten og bli behandlet som vesten. Ofte er det slik at man ønsker å forsvare seg selv, men noen ganger kommer det suicidale idioter og ønsker, med seg selv, å bli utslettet.

 

Alle som støtter Iran, Russland eller andre land fra den siden av verden fortjener ikke godene vesten gir og tilbyr.

 

Vesten er en abstraksjon, en ide, en tankekonstruksjon. Det samme er norge, russland, iran, usa, østen, asia og europa. Ingen av delene eksisterer i virkeligheten. De eksisterer utelukkende som en ide i hodet på folk. Så lenge folk av en eller annen grunn syns disse tankekonstruksjonene har mening, vil de fortsette å bli brukt og så mye praktisk betydning som folk velger å tillegge dem. Men hvis mennesker slutter å gi disse tankekonstruksjonene relevans, slutter de å ha relevans i samme øyeblikk.

 

Det som er helt avgjørende for å snakke om dette seriøst er å fastslå at dette kun er abstrakte størrelser, og at det kunne eksistert et uendelig antall andre abstrakte størrelser istedenfor. Det kunne vært utallige andre nasjonalistiske ideer, utallige teorier eller ideologier, utallige navn eller kategorier...alle ville vært nøyaktig det samme: mentale konstruksjoner som kun finnes i teorien - noe uten fysisk substans.

 

Nasjonalisme er som aksjer: med en gang folk slutter å tro på det, mister det sin relevans. Spørsmålet er: hva er de praktiske effektene av disse tankekonstruksjonene? er de nyttige i praksis?

 

Tankekonstruksjonen "nasjon" har vært populært lenge, og har hatt samlende effekter for store mengder mennesker, som på denne måten har funnet en felles identitet de har organisert sin eksistens rundt. Men det har også ført til splittelse ovenfor andre nasjoner (altså en annen gruppe som omfavner en annen tankekonstruksjon), som i praksis har ført til drap og bestialitet.

 

Det er en kjent sak at mengden drap og bestialitet har vært enormt mye større i de delene av verden som ikke har tette forbindelseslinjer (

).

 

Det er også en kjent sak at mengden forbindelseslinjer over hele verden er høyere nå enn noen gang, og at informasjonssystemene blir stadig bedre. Twitters innføring av "following", som er et system for informasjonsprioritering basert på felles interesser og informasjonskilder man stoler på i et transparent informasjonssystem - og at Google og Facebook og lignende sosiale systemer har innført samme system og dermed gjort dette til standarden - vil slik jeg ser det nødvendigvis endre verdenssamfunnet totalt. Media er allerede totalt forandret (ows og arab spring er noen klare ytre tegn), økonomien er i ferd med å endre seg (særlig innenfor markedsføring er det en helt annen verden idag enn for bare noen få år siden), og det totale momentumet i disse sosiale systemene nå er så sterkt at det bare er et tidsspørsmål for den politiske debatten vil forandrer seg.

 

Kort sagt: det vokser frem globale sosiale systemer som i stadig større grad integreres med hverandre, og effektene av dem vil forandre hele verdensøkonomien, kulturen, vitenskap, utdanningssystem, politikk og sosiale kontellasjoner. Regn med at verden innen 10 år ikke er til å kjenne igjen hvis videreutviklingen av disse sosiale systemene fortsetter.

 

Når dette er realiteten: hva er nytteverdien av disse tankekonstruksjonene? Hva er nytteverdien av "Vesten"? "Norge"? "Nasjoner"?

 

Personlig sysns jeg tiden er inne for å revurdere vår avhengighet av disse abstraksjonene, og stille oss selv spørsmålet om de ikke bare skaper mer problemer enn de løser, og ikke lenger er nødvendige for å samle folkegrupper om felles interesser.

 

Spørsmålet mitt er: Vil andre tankekonstruksjoner og kategorier kunne være nyttigere for ALLE (og da mener jeg alle mennesker i hele verden) enn disse kategoriene som ble funnet opp i en helt annen tid? Hvorfor skal vi være avhengige av gamle tankekonstruksjoner som ble funnet opp i en tid da disse globale sosiale systemene ennå ikke eksisterte, når helt andre tankekonstruksjoner kan være mye mer egnet for dagens realiteter?

 

Hvis det er mulig å utvikle helt nye tankekonstruksjoner (og med det: praktiske organisasjonsformer) som ALLE berørte parter vil tjene på, hvorfor ikke undersøke dette nærmere?