SSD og ledig plass

[- Cre8or -]

Hei.

 

Lurer på om det har noe og si hvor mye ledig plass det er igjen på SSD'n?

 

På vanlige IDE disker husker jeg at jeg hørte det burde være "X" antall plass igjen,

eller så ville ikke disken jobbe optimalt.

 

Eller har ikke dette noe å si? Har ca 10BG igjen på den ene SSD'n nå(120BG)..

 

Marius R

[007CD]

På harddisker kunne du stappe de full, dette påvirket ikke hastigheten.

Myten om dette kommer av at Windows suger til seg dritt over tid (Tenk en magnet i en boks med jernspon) og naturligvis tregere oppstart grunnet flere programmer, noen tittet vell da på ledig diskplass og ergo startet den myten.

 

Uansett, dette er IKKE en myte for SSD'er, fyller du opp en SSD til randen så vil du få ytelsesproblemer.

Det å ha 6-10Gb ledig er absolutt å foretrekke for en SSD da du forenkler opprenskingsfunksjonen til SSDen (SSD tråden har en mer detaljert forklaring på hvorfor)

[- Cre8or -]

På harddisker kunne du stappe de full, dette påvirket ikke hastigheten.

Myten om dette kommer av at Windows suger til seg dritt over tid (Tenk en magnet i en boks med jernspon) og naturligvis tregere oppstart grunnet flere programmer, noen tittet vell da på ledig diskplass og ergo startet den myten.

 

Uansett, dette er IKKE en myte for SSD'er, fyller du opp en SSD til randen så vil du få ytelsesproblemer.

Det å ha 6-10Gb ledig er absolutt å foretrekke for en SSD da du forenkler opprenskingsfunksjonen til SSDen (SSD tråden har en mer detaljert forklaring på hvorfor)

 

Takk for svar Veldig greit å vite

[- Cre8or -]

Da tar jeg et annet spørsmål med det samme..

 

Lønner det seg og opprette partisjoner?

 

Tenker da evt på å beholde en til OS, og en til f.eks spill..?

 

Jeg vil tro det ikke har noe å si i praksis iallefall, men bare lurer

[Syar-2003]

007 det er ingen myte. En stapp full fragmentert 500gb os partisjon på en 500gb hdd vil bruke mye mer CPU/disk-io kontra en ufragmentert konsistent mindre partisjon . En snurredisk er dessuten raskest på begynnelsen av platter og alle benchmarks av hdd har vist dette i årevis. Man kan som regel dele hdd disk kapasitet i i tre hastigets områder fast/medium/slower i prosentvis 30/40/30 av total kapasitet.

 

SSD har naturligvis ikke slike problemer/karakteristikker.

 

 

Problemet med full eller nesten full partisjon for hdd er/var at man ikke får gjennomført defragmentering , dette da ledige blocks benyttes til å reallokere data.

Noen som f.eks raxco har vært flinke til å klare å gjennomføre defrag selv med minimalt ledige blokker , men da går det også lengre tid for et pass.

Endret 15. januar 2012 av syar2003

[007CD]

Har selv testet "myten" og forsøkt med klassikeren med programmer og bruke en stor fil.

Naturligvis ble det sutring av Windows når plassen bikket under gigabyten men ytelsestapet kom først med programmene.

Den ene store ISO filen hadde ingen innvirkning, selv om begge to okkuperte like mye plass.

[Syar-2003]

En stor fil som test er ikke veldig representativt for det jeg påpeker.

Mange små filer spredd og fragmentert over alt derimot blir annerledes .

Akkurat som småfiler <4k har totalt annerledes (egentlig dårlig på mesteparten av konsument ssd) ytelse på ssd sammenliknet med store filer i sustained read/write bare at på hdd er forskjellen mye større, og ille ved svært fragmentert hdd disk og os blir mindre responsivt grunnet dette.

[007CD]

Ja, men da snakker vi om samme sak her og da er vi enige.

Den klassike myten kommer fra de som laster ned og lagrer ISO filer på C stasjonen eller andre filer for lagring og hevder at siden disken er full at det er derfor det går tregere.

Mens det egentlig er fragmentering av alle programmene de har lastet ned ved siden av (Du har vell fått "support spørsmål" med alskens merkelig programvare installert?)

 

Den myten jeg snakker om er at filer som ligger lagret uten å bli aksessert, påvirker også ytelsen, noe som dessverre ikke stemmer på annet enn folkemunner.

[David Brown]

Harddisker trenger i utgangspunkt ikke ledige disk plass. Det er riktig at man ikke kan defragmentere filsystemer uten å ha en del ledige disk plass - men det er vanligvis ingen vits i sånn defragmentering uansett. Men hvis du først har en disk med lite plass igjen, og lagre flere store filer på den, er sjans for at disse fillene blir så mye fragmenterte at det påvirker hastighet på disse filene.

 

På SSD'er har fil fragmentering nesten ingenting å si. Derimot er blokk fragmentering viktigere, men det er på et lavere nivå som du (eller OS'en din) ikke kan påvirke. Disk'en trenger ledige plass for å flytte rundt på data og frigjøre blokker (garbage collection). High-end SSD'er pleier å ha en god del ekstra "usynlig" plass, men low-end disker har mindre, og det hjelper da at man lar noe plass stå igjen. Men det er ikke nok bare å slette filer fra filsystemet - SSD'en vet ikke at plassen er ikke i bruk. TRIM hjelper men ikke 100%. Det beste måten er at nå man først partisjonere disken lar man kanskje 10-20% plass stå ubrukt. Da har SSD'en alltid mye å gå på for omorganisering ved garbage collection.