Skjer med at stygge jenter tror de er noe på byen?

[Kimelimm]

Hva skjer med at folk tror de har rett til å si at noen andre er stygge?

Det kalles for ytringsfrihet.

 

Desverre så inngår ikke mobbing eller trakassering i ytringsfrihet, da ytringsfrihet egentlig kom for å beskytte mot undertrykkelse av staten, og pressefrihet til og blandt annet skrive å utrykke det man mener om foreksempel statsmakter uten å bli fengslet for det.

 

Trist at så mange tror at ytringsfriheten er frikortet til å slenge dritt.

Endret 12. april 2012 av Kimelimm

[Atmosphere]

Ytringsfrihet <=> frihet til å ytre seg

 

 

[Sam Crow]

Stygge jenter burde sendes til Auschwitz, pene jenter burde sendes hjem til meg.

[TOO TRILL]

LOL ass, dere må dra på rare utesteder.

[aomt]

Alt handler ikke om utseende.

 

Du vet ingenting om personen sitt liv - han/hun kan ha hatt en forferdelig dag og er bare ute for å drikke seg litt bort med sine bekjente.

 

Jeg syntes det er lavt å ha en tråd som heter - "Skjer med at _stygge_ jenter tror de er noe på byen?".

 

Jeg legger sterkt fokus på ordet _stygge_ da det virker som du ikke hadde brydd deg om en _vakker_ jente hadde "trodd hun var noe". Her kommer sikkert noen til å kommentere: "Men hun er noe da!" - Nei? Hun er absolutt ingenting mer enn en hvilken som helst annen kvinne eller mann. Bare for ditt syn av henne er at hun er vakker betyr det ikke at hun har større verdi.

 

Siden du tydeligvis ser ned på _stygge_ jenter - kan ikke du poste et bilde av deg selv her da? Siden du tror du er noe på et forum.

 

Nja, er nokså uenig med deg. Når du snakker om "verdi" og det å "gå ut på byen", så må ein ta utseende for å vere 90% av verdien.

Som du sa selv, så kjenner ikkje ein person. Då kan ein dømme kun etter utseende, kven som er "bra" a.k.a. har stor verdi, eller dårleg, a.k.a., lav verdi.

 

Får å få poenget mitt litt bedre fram:

Om du MÅTTE velge mellom 2 jenter ut på byen, kven du skal ta med heim og ha sex med.

Ho eine er fin. Ho andre er, vel, ikkje like heldig med utseende.

Kven ville du valgt?

Kven ville 90-99% av menn valgt?

 

Ho første, sant? Når 990 av 1000 menn velger ho første jenta, har ho større verdi?

Det er jo economics101. Tilbud etterspørsel. Alle vil ha første - ho har størst verdi.

 

Eg kan lage 10000 liknandes eksempler. Og i alle tilfeller blir det slik at du velger ho finaste, ho rikaste, ho smartaste, morsomaste. Om du ikkje kjenner til andre faktora.

På byen, som sagt, er det utseende som teller i 90%. Folk er fulle, musikken er høy og då det passer lite å diskutere kvantefysikk med jenta du danser. Du går etter utseende. Og ho men finast utseende, har større verdi.

Endret 3. mai 2012 av cefey

[H. Specter]

Alt handler ikke om utseende.

 

Du vet ingenting om personen sitt liv - han/hun kan ha hatt en forferdelig dag og er bare ute for å drikke seg litt bort med sine bekjente.

 

Jeg syntes det er lavt å ha en tråd som heter - "Skjer med at _stygge_ jenter tror de er noe på byen?".

 

Jeg legger sterkt fokus på ordet _stygge_ da det virker som du ikke hadde brydd deg om en _vakker_ jente hadde "trodd hun var noe". Her kommer sikkert noen til å kommentere: "Men hun er noe da!" - Nei? Hun er absolutt ingenting mer enn en hvilken som helst annen kvinne eller mann. Bare for ditt syn av henne er at hun er vakker betyr det ikke at hun har større verdi.

 

Siden du tydeligvis ser ned på _stygge_ jenter - kan ikke du poste et bilde av deg selv her da? Siden du tror du er noe på et forum.

 

Nja, er nokså uenig med deg. Når du snakker om "verdi" og det å "gå ut på byen", så må ein ta utseende for å vere 90% av verdien.

Som du sa selv, så kjenner ikkje ein person. Då kan ein dømme kun etter utseende, kven som er "bra" a.k.a. har stor verdig, eller dårleg, a.k.a., lav verdi.

 

Får å få poenget mitt litt bedre fram:

Om du MÅTTE velge mellom 2 jenter ut på byen, kven du skal ta med heim og ha sex med.

Ho eine er fin. Ho andre er, vel, ikkje like heldig med utseende.

Kven ville du valgt?

Kven ville 90-99% av menn valgt?

 

Ho første, sant? Når 990 av 1000 menn velger ho første jenta, har ho større verdig?

Det er jo economics101. Tilbud etterspørsel. Alle vil ha første - ho har størst verdig.

 

Eg kan lage 10000 liknandes eksempler. Og i alle tilfeller blir det slik at du velger ho finaste, ho rikaste, ho smartaste, morsomaste. Om du ikkje kjenner til andre faktora.

På byen, som sagt, er det utseende som teller i 90%. Folk er fulle, musikken er høy og då det passer lite å diskutere kvantefysikk med jenta du danser. Du går etter utseende. Og ho men finast utseende, har større verdig.

 

Trist lesing. Du har et forskrudd menneskesyn. Du skriver "verdig" når du burde skrevet "verdi". Betyr det at du er mindre verdt enn meg? Jeg ser jo ikke hvordan du ser ut eller får inntrykk av hvordan du er som person. Bare at du bruker ordet verdig konsekvent feil.

[Corey]

Trodde det var allmenn viten at stygge damer er bedre i senga enn fine damer.

Kanskje det er derfor?

[aomt]

Alt handler ikke om utseende.

 

Du vet ingenting om personen sitt liv - han/hun kan ha hatt en forferdelig dag og er bare ute for å drikke seg litt bort med sine bekjente.

 

Jeg syntes det er lavt å ha en tråd som heter - "Skjer med at _stygge_ jenter tror de er noe på byen?".

 

Jeg legger sterkt fokus på ordet _stygge_ da det virker som du ikke hadde brydd deg om en _vakker_ jente hadde "trodd hun var noe". Her kommer sikkert noen til å kommentere: "Men hun er noe da!" - Nei? Hun er absolutt ingenting mer enn en hvilken som helst annen kvinne eller mann. Bare for ditt syn av henne er at hun er vakker betyr det ikke at hun har større verdi.

 

Siden du tydeligvis ser ned på _stygge_ jenter - kan ikke du poste et bilde av deg selv her da? Siden du tror du er noe på et forum.

 

Nja, er nokså uenig med deg. Når du snakker om "verdi" og det å "gå ut på byen", så må ein ta utseende for å vere 90% av verdien.

Som du sa selv, så kjenner ikkje ein person. Då kan ein dømme kun etter utseende, kven som er "bra" a.k.a. har stor verdig, eller dårleg, a.k.a., lav verdi.

 

Får å få poenget mitt litt bedre fram:

Om du MÅTTE velge mellom 2 jenter ut på byen, kven du skal ta med heim og ha sex med.

Ho eine er fin. Ho andre er, vel, ikkje like heldig med utseende.

Kven ville du valgt?

Kven ville 90-99% av menn valgt?

 

Ho første, sant? Når 990 av 1000 menn velger ho første jenta, har ho større verdig?

Det er jo economics101. Tilbud etterspørsel. Alle vil ha første - ho har størst verdig.

 

Eg kan lage 10000 liknandes eksempler. Og i alle tilfeller blir det slik at du velger ho finaste, ho rikaste, ho smartaste, morsomaste. Om du ikkje kjenner til andre faktora.

På byen, som sagt, er det utseende som teller i 90%. Folk er fulle, musikken er høy og då det passer lite å diskutere kvantefysikk med jenta du danser. Du går etter utseende. Og ho men finast utseende, har større verdig.

 

Trist lesing. Du har et forskrudd menneskesyn. Du skriver "verdig" når du burde skrevet "verdi". Betyr det at du er mindre verdt enn meg? Jeg ser jo ikke hvordan du ser ut eller får inntrykk av hvordan du er som person. Bare at du bruker ordet verdig konsekvent feil.

Eg mente selvfølgelig verdi. Er litt usikker selv kvifor eg skreiv "verdig"? Kanskje som Freud sei, vi skriver det vi tenker? Neida, det er nokk ikkje det. Eg skylder på at eg held på å sovne når eg dreiv å skrive den. Men ja, eg meinte verdi.

Men når vi er først på det, så verdig på person kommer jo ann på øya som ser.

 

Du syns kjæresten/søstra/mora di er meir verdt enn meg, gjør ikkje du? Fordi, for deg, ho er det. For meg er det motsatt.

Om 100 gutter skal velge mellom 10 jenter på byen og 99 går får ho eine, same jenta. Det sei jo seg selv at ho er "meir etterspurt" eller med andre ord, "meir verdt", gjør ikkje det?

[H. Specter]

Hva med hun som sitter stille og sjenert aleine på en krakk, ikke blir sjekket opp, men bidrar tungt i forskningen og løsingen av diverse kreftgåter. Eller hva med hun helt gjennomsnittlige som blir sjekket opp av én eller to som blir barnelege og redder flere småbarnsliv. For ikke å snakke om hun litt sære som nesten aldri er ute fordi hun er hjelpearbeider i Kongo. Denne blondinen som alle sjekker opp blir en typisk IKEAmedarbeider eller kassadama på Rimi. Hvem er mer verdt?

 

Jeg forstår ikke hvordan du kan se på tilbud og etterspørsel for å definere hvilket menneske som er mest verdt. Mine tanker om jenter på en nattklubb er i hvert fall ikke at hun dama som alle henger etter er mer verdt.

[V5R1X]

Hva med hun som sitter stille og sjenert aleine på en krakk, ikke blir sjekket opp, men bidrar tungt i forskningen og løsingen av diverse kreftgåter. Eller hva med hun helt gjennomsnittlige som blir sjekket opp av én eller to som blir barnelege og redder flere småbarnsliv. For ikke å snakke om hun litt sære som nesten aldri er ute fordi hun er hjelpearbeider i Kongo. Denne blondinen som alle sjekker opp blir en typisk IKEAmedarbeider eller kassadama på Rimi. Hvem er mer verdt?

 

Jeg forstår ikke hvordan du kan se på tilbud og etterspørsel for å definere hvilket menneske som er mest verdt. Mine tanker om jenter på en nattklubb er i hvert fall ikke at hun dama som alle henger etter er mer verdt.

 

Ser du hvordan det du har skrevet kan virke selvmotsigende? Du instansierer jo hver enkelt jente i en verdisammenheng du også etter tilbud/etterspørsel.

 

"Hva med hun som sitter stille og sjenert aleine på en krakk, ikke blir sjekket opp, men bidrar tungt i forskningen og løsingen av diverse kreftgåter." = Er mer verdt innen forskning

 

"Eller hva med hun helt gjennomsnittlige som blir sjekket opp av én eller to som blir barnelege og redder flere småbarnsliv." = Er mer verdt for barneliv

 

"For ikke å snakke om hun litt sære som nesten aldri er ute fordi hun er hjelpearbeider i Kongo." = Er mer verdt for folk i Kongo

 

Du setter de overnevnte jentene på byen inn i hypotetiske og uvesentlige roller PÅ BYEN! Om man redder barneliv eller løser kreftgåten har ingenting med ens verdi på byen å gjøre. Du ser også det.

 

"Denne blondinen som alle sjekker opp blir en typisk IKEAmedarbeider eller kassadama på Rimi. Hvem er mer verdt?" = På BYEN er fortsatt denne blondina mer verdt. Alle er verdt noe på forskjellige områder. Og ja, noen ER verdt mer på byen enn andre.

[norskgoy]

Diskutere personlig smak...alltid en lykkegjører.

[smøllj]

Styrer trangen til å oppsøke trådstarter..

Styrer trangen til å drite på en avis og dynke den i bensin...

Styrer trangen til å legge den utenfor "hans private loveshack hjemme hos foreldrene"...

Styrer trangen til å tenne på avisen.

 

Wake up and smell the coffee, son, byen handler ikke bare om å få damer til å spille kjøttfløyte på dassen.

 

Dessuten ble dette trollet sponset av stygge damer på byen.

[H. Specter]

Ser du hvordan det du har skrevet kan virke selvmotsigende?

 

Nei. Ettersom det er du som tilkjenner meg holdningen om at legen, forskeren eller hjelpearbeideren er mer verdt enn kassadamen. Jeg stilte i grunn bare spørsmålet for å få frem min mening om at du ikke kan se så snevert på verdien av et menneske. Du sier at hun er mer verdt på nattklubben. Jeg er uenig. En gullbar blir ikke mindre verdt fordi den ligger på havets bunn og ikke i fort knox. Orker derimot ikke diskutere dette mer. Vi får bare være enig om å være uenig.

[Kazuo]

http://www.seher.no/894930/paradise-iselin-gir-ut-musikkvideo

 

godt eks på en dame som tror hun er LANGT penere en hva hun er , hadde ikke engang tatt på henne i dyp fyllerus med de verste øl brillene på..

[ktmore]

Ser du hvordan det du har skrevet kan virke selvmotsigende?

 

Nei. Ettersom det er du som tilkjenner meg holdningen om at legen, forskeren eller hjelpearbeideren er mer verdt enn kassadamen. Jeg stilte i grunn bare spørsmålet for å få frem min mening om at du ikke kan se så snevert på verdien av et menneske. Du sier at hun er mer verdt på nattklubben. Jeg er uenig. En gullbar blir ikke mindre verdt fordi den ligger på havets bunn og ikke i fort knox. Orker derimot ikke diskutere dette mer. Vi får bare være enig om å være uenig.

 

Håper du skjønner at det er fult mulig å være et dårlig menneske om man er forskjer eller lege. Smart ganaterer ikke snill, omtenksom, rettferdig osv. Kassadamen kan greit være en snill dum jente. Du er definitivt selvmotsigende.

[H. Specter]

Håper du skjønner at det er fult mulig å være et dårlig menneske om man er forskjer eller lege. Smart ganaterer ikke snill, omtenksom, rettferdig osv. Kassadamen kan greit være en snill dum jente. Du er definitivt selvmotsigende.

 

Wow! For det første tror jeg du må lære deg å lese og skrive. Måtte lese gjennom flere ganger for i det hele tatt å forstå essensen av hva du hadde skrevet. Hva var det jeg skrev som du ikke forstod? Hvor er det jeg har skrevet at leger og forskere ikke kan være dårlige mennesker?

 

For det andre tror jeg du har misforstått bruken av ordet selvmotsigende. Hadde faktumet vært at jeg argumenterte for at legen, forskeren og hjelpearbeideren var mer verdt enn blondinen i klubben. Så hadde det vært riktig bruk av ordet. Det gjorde jeg derimot ikke, men jeg ser at det kan ha kommet uklart frem i et av mine tidligere innlegg. Du må derimot ta deg en bolle og en is, kjøle deg kraftig ned og tenke gjennom ting før du lar fingrene vandre.

Endret 4. mai 2012 av Tufsen22

[ktmore]

For det andre tror jeg du har misforstått bruken av ordet selvmotsigende. Hadde faktumet vært at jeg argumenterte for at legen, forskeren og hjelpearbeideren var mer verdt enn blondinen i klubben. Så hadde det vært riktig bruk av ordet. Det gjorde jeg derimot ikke, men jeg ser at det kan ha kommet uklart frem i et av mine tidligere innlegg. Du må derimot ta deg en bolle og en is, kjøle deg kraftig ned og tenke gjennom ting før du lar fingrene vandre.

 

Tror du er litt mer hissig enn meg akkurat nå Trodde ikke et par skrivefeil skulle være en så stor hindring for å lese fire setninger.

 

Du har ikke skrevet noe jeg ikke har skjønt. Du argumenterte for at man ikke skulle se på tilbud og etterspørsel når det gjelder verdien på et menneske - det var ikke rettferdig. Deretter fortsetter du med å si at noen som sitter i kassa på en butikk er verdt mindre enn andre. Hva er begrunnelsen din for dette?

 

Du setter også ting i en merkelig sammenheng. Eksempel: en gullbar en ikke verdt mindre avhengig av HVOR den er. Hva med: den er verdt mindre for en persjon med mye penger enn en med lite. Du prøver å gjøre din mening rett ved å sette den inn i et eksempel som tjener DEG og ikke et som hjelper med å løse problemet. For at du skal skjønne essensen: du tar ting ut av sammenhengen de ble brukt i.

Endret 4. mai 2012 av ktmore

[H. Specter]

Du har ikke skrevet noe jeg ikke har skjønt. Du argumenterte for at man ikke skulle se på tilbud og etterspørsel når det gjelder verdien på et menneske - det var ikke rettferdig.

 

Hvorfor var ikke det rettferdig?

 

Deretter fortsetter du med å si at noen som sitter i kassa på en butikk er verdt mindre enn andre. Hva er begrunnelsen din for dette?

 

Hvor har jeg skrevet det?

 

Du setter også ting i en merkelig sammenheng. Eksempel: en gullbar en ikke verdt mindre avhengig av HVOR den er. Hva med: den er verdt mindre for en persjon med mye penger enn en med lite.

 

Okei! Tror fortsatt ikke du har forstått hva jeg har skrevet. Hun halvfine jenten som nærmest ingen legger merke til både smilte og sa hei til meg, noe hun smellvakre ikke gjorde. Hun halvfine er åpenbart mest verdt for meg, så hvordan kan noen argumentere for at hun smellvakre er mer verdt?

 

Dette må være en av de merkeligste diskusjonene jeg har vært borte i. Jeg får rett og slett kritikk for å være den som ikke dømmer mennesker for utseendet. Det skulle man ikke trodd. Eneste plausible forklaring må være at du er denne megavakre jenten som er bitter fordi ikke alle ligger langflate etter deg.

[ktmore]

Kommer greit overens med gutter, har helt vanlig utseende. Har visst andre ting enn utseendet mitt som tiltrekker dem. Men dette er ikke viktig nå.

 

Hvorfor var ikke det rettferdig?

 

Mener du nå at det er rettferdig/greit å sette verdi på jenter etter utseendet? Her innrømmer jeg at jeg er litt forvirret...

 

Du skrev at butikkmedarbeideren er mindre verdt her:

 

Denne blondinen som alle sjekker opp blir en typisk IKEAmedarbeider eller kassadama på Rimi. Hvem er mer verdt?

 

Jeg forstår ikke hvordan du kan se på tilbud og etterspørsel for å definere hvilket menneske som er mest verdt. Mine tanker om jenter på en nattklubb er i hvert fall ikke at hun dama som alle henger etter er mer verdt.

 

Her sier du altså: 1) dama alle henger etter er typisk IKEA/Rimi medarbeider 2) dama alle henger etter er i alle fall ikke den du synes har mest verdi. Jaja, man kan jo kalle det "hun er mer etterspurt på byen", men jeg vil nå påstå at det er det samme som "mer verdt ute på byen". Her bruker jeg ikke det filosofiske begrepet "verdi", men det hverdagslige.

 

Jeg får rett og slett kritikk for å være den som ikke dømmer mennesker for utseendet.

 

Du får ikke kritikk fra meg fordi du "ikke dømmer persjoner ut ifra utseende", men fordi du skrev en butikkmedarbeider var mindre verdt enn en forsker eller lege.

 

Hun halvfine jenten som nærmest ingen legger merke til både smilte og sa hei til meg, noe hun smellvakre ikke gjorde. Hun halvfine er åpenbart mest verdt for meg, så hvordan kan noen argumentere for at hun smellvakre er mer verdt?

 

Det siste sitatet ditt argumeterte jeg ikke mot. Hvorfor skal jeg det? Alle har sine personlige preferanser og ting de leter etter og liker. Noen vil ha et utested med masse pene damer - for en persjon er å tilbringe tiden med en pen dame et mål. Den persjonen du diskuterte med over argumenterte for at dette var et mål for mange på et utested fordi musikken er høy, folk er fulle, det er vanskelig å prate sammen, derfor er utseende noe folk blir tiltrukket av. Greit nok - mange leter etter ei pen dame.

 

Om sitatet ditt: hva om det sto to hyggelige jenter foran deg og smilte da? Hun ene er pen, hun andre er mindre pen. Vil du fortsatt si hun mindre pene er mer verdt for deg? Altså at du har mer lyst på hun mindre pene?

Endret 4. mai 2012 av ktmore

[Lolliken]

http://www.seher.no/...-ut-musikkvideo

 

godt eks på en dame som tror hun er LANGT penere en hva hun er , hadde ikke engang tatt på henne i dyp fyllerus med de verste øl brillene på..

 

Hun er fæl. Ligner litt på Sid fra istid egentlig.