Kamroon Skrevet 13. januar 2012 Del Skrevet 13. januar 2012 (endret) Hei, jeg har kjempelyst til å spille battlefield 3 på PC, men jeg kan ikke kjøre den med de specsa jeg har nå. Kan noen hjelpe meg og si meg hva jeg må bytte ut for å kunne kjøre battlefield 3 på Low-Medium grafikk? CPU: Intel® Core™2 Quad CPU Q8300 @ 2.50GHz RAM: 4.5gb OS: Microsoft Windows 7 Ultimate Edition (build 7600), 32-bit Video card: ATI Radeon HD 5450 - Video RAM 2.4 GB Pixel Shader version 5.0 Vertex Shader version 5.0 Her er Windows sin rating på de forskjellige delene: Processor - 7.2 RAM - 7.2 Graphics - 4.9 Gaming Graphics - 6.2 Takk for hjelpa ! Endret 13. januar 2012 av kingkamran Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 13. januar 2012 Del Skrevet 13. januar 2012 Skjermkortet må byttes til et HD 6670 eller bedre. Alt annet er godt over minstekravet Lenke til kommentar
Kamroon Skrevet 13. januar 2012 Forfatter Del Skrevet 13. januar 2012 Ahh, Okey, Takk Arni Lenke til kommentar
zarchon Skrevet 13. januar 2012 Del Skrevet 13. januar 2012 Gå for noe bedre skjermkort ja, det du har er vel strengt tatt ikke dugende til stort når det kommer til spilling. Hvorfor ikke gå for et GF560Ti? Vil tro du da får se en stor forskjell Kjører selv 570 med en Q9550 @ 3,2Ghz, og det funker fjell her hos meg. Er selv storfornøyd med å gå fra ATI til Nvidia. Men ATI funker bra det også, misforstå meg riktig Lenke til kommentar
konduktans Skrevet 13. januar 2012 Del Skrevet 13. januar 2012 Kjører BF3 på High med Radeon HD6870, Q9650 @3.6GHz og 4 GB DDR2-8500. Hvis du kjøper 6870 eller bedre, så kjører du BF3 glatt på medium, kanskje high. Prosessoren holder stand en stund til :-) Det er mange billige, brukte skjermkort på bruktmarked.no og på finn.no. Ingen vits å kjøpe nytt. Lenke til kommentar
M@R7!N Skrevet 13. januar 2012 Del Skrevet 13. januar 2012 Overklokk CPUen et stykke (3.2 bør ikke være noen kunst, uten at jeg kjenner til akkurat den cpuen, selv på stock kjøler) og kjøp et 560ti som nevnt. Lenke til kommentar
Kamroon Skrevet 14. januar 2012 Forfatter Del Skrevet 14. januar 2012 Jeg vet ikke helt ossen jeg overklokker CPUen da er ny på PC greier. Men takk for hjelpa alle sammen Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 14. januar 2012 Del Skrevet 14. januar 2012 Kjører BF3 på High med Radeon HD6870, Q9650 @3.6GHz og 4 GB DDR2-8500. Hvis du kjøper 6870 eller bedre, så kjører du BF3 glatt på medium, kanskje high. Prosessoren holder stand en stund til :-) Det er mange billige, brukte skjermkort på bruktmarked.no og på finn.no. Ingen vits å kjøpe nytt. Absolutt mulig å få high med et 6870. Prosessor er ikke særlig farlig i BF3 så lenge det er en firekjerner eller en relativt ny tokjerner med hyperthreading. Overklokk CPUen et stykke (3.2 bør ikke være noen kunst, uten at jeg kjenner til akkurat den cpuen, selv på stock kjøler) og kjøp et 560ti som nevnt. Trengs ikke før han ser på skjermkort i prisklasser over 2000 kr, og man kjøper ikke så dyre skjermkort med så gammel prosessor. Jeg vet ikke helt ossen jeg overklokker CPUen da er ny på PC greier. Men takk for hjelpa alle sammen Ikke farlig, det er totalt unødvendig i BF3. Lenke til kommentar
konduktans Skrevet 14. januar 2012 Del Skrevet 14. januar 2012 Trodde prosessor var viktigere. Men jeg kan tro på at den ikke er det. Vet at 2600k får kun 5 FPS mer i BF3 enn 2500k ved standard hastighet på begge to. Og den koster en høvding ekstra. Ikke verdt pengene, med andre ord. Lenke til kommentar
Kamroon Skrevet 14. januar 2012 Forfatter Del Skrevet 14. januar 2012 (endret) Tusen takk for hjelpa Arni. Gleder meg til å spille BF3 nå! Hva med en Radeon HD6850, tror du det funker bra? fikk nettopt tilbud fra en venn, får den ganske billig så.. Endret 14. januar 2012 av kingkamran Lenke til kommentar
konduktans Skrevet 14. januar 2012 Del Skrevet 14. januar 2012 Hvor billig er "ganske billig"? Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 14. januar 2012 Del Skrevet 14. januar 2012 Trodde prosessor var viktigere. Men jeg kan tro på at den ikke er det. Vet at 2600k får kun 5 FPS mer i BF3 enn 2500k ved standard hastighet på begge to. Og den koster en høvding ekstra. Ikke verdt pengene, med andre ord. Ja, hvis du tester i 1024x768 med 2x 7970 er jo kanskje dette riktig, men med mindre du bryr deg om 200 mot 205 fps er det ikke store forskjellen. Personlig har jeg bare skrudd dette av så jeg kan nå høyere klokkefrekvenser. 500kr Kjør på! Lenke til kommentar
konduktans Skrevet 14. januar 2012 Del Skrevet 14. januar 2012 Hva er det du har skrudd av? 500 kroner er en veldig god pris. Kjøp det, så har du spillmaskin i to år til :-) Lenke til kommentar
GloomAndGlow Skrevet 14. januar 2012 Del Skrevet 14. januar 2012 (endret) Grafikkkort Endret 14. januar 2012 av GloomAndGlow Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 14. januar 2012 Del Skrevet 14. januar 2012 Hva er det du har skrudd av? 500 kroner er en veldig god pris. Kjøp det, så har du spillmaskin i to år til :-) Ops, hyperthreading er av Lenke til kommentar
konduktans Skrevet 14. januar 2012 Del Skrevet 14. januar 2012 Hehe, okei. Har lest at HT skaper hakking i spill. Stemmer det? Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 14. januar 2012 Del Skrevet 14. januar 2012 Hehe, okei. Har lest at HT skaper hakking i spill. Stemmer det? Nei? Det gjør at prosessoren kjører varmere, ellers er det ingen forskjell. Lenke til kommentar
konduktans Skrevet 14. januar 2012 Del Skrevet 14. januar 2012 http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=353086 HT gjør at prosessoren får to virituelle kjerner for hver fysiske kjerne, som i teorien skal gjøre at flertrådede programmer jobber mer effektivt. Det er ikke noe som "bare på gøy" gjør prosessoren varmere. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå