Spillutviklere protesterer mot SOPA

[Spartapus]

Her er det hvertfall svært lite en ikke-amerikaner får gjort, og selv den jevne amerikaner har ikke stort å si, så jeg gidder ikke bruke energi på å bekymre meg over noe jeg ikke kan påvirke uansett. Jeg er mer interessert i hvordan en slik lov vil merkes på internett til hverdags for en gjennomsnittlig bruker og om inntjeningen til bransjene som mener de blir snytt for ufattelige summer pga. fildeling faktisk øker etter innføringen.

 

Jeg er i utgangspunktet imot all piratvirksomhet da det ikke finnes noe godt argument for hvorfor man skal kunne forsyne seg av varer og tjenester gratis uten leverandørens samtykke; dette er selve definisjonen på tyveri og at det foregår digitalt, er lettvint og svært utbredt gjør det ikke mer lovmessig. Samtidig har jeg vært skeptisk til så og si alle tiltak mot piratvirksomhet som hittil er kommet, for hver gang ender man opp med å skyte fluer med kanoner og ødelegge for alle andre enn de man faktisk skal ta. SOPA har et så bredt slagfelt at jeg er redd denne loven vil føre til flere problemer enn den løser. Jeg tror heller ikke den vil påvirke piratvirksomhet utenfor USA i nevneverdig grad og da er man like langt med mindre man finner en måte å hindre at amerikanere laster ned fra utenlandske servere. Eneste måten å gjøre det på vil være blokkering av sider ala Kripos-filteret mot barneporno, men dette er ikke vanskeligere å omgå enn at hvem som helst kan gjøre det (gjorde det selv og gudene skal vite at jeg ikke er noen hacker).

[Runinho]

Hvorfor skal SOPA kunne ta ned nettsider med f.eks. LoL gameplay når Riot Games selv godtar at folk gjør det?

 

Amerika kan ta seg en bolle.

 

Eller en baguette

[Terrasque]

Det var jo en spansk sportstreamings-side som ble fratatt både .com og .org domenene av USA... Et spansk firma. Som ikke har brutt noen spansk lov.. Blir blokkert internasjonalt av amerikanske Immigration and Customs Enforcement (ICE).

 

https://www.eff.org/deeplinks/2011/08/court-refuses-give-seized-domain-name-back-claims

 

Teknisk sett så kan de blokkere alle domener, selv non-gTLD's, og de mener selv de er "eier" av de.. Artikkelen http://www.unrest.ca/who-owns-the-gtlds går nærmere inn på det, sett fra et kanadisk ståsted. Fra den artikkelen:

 

the US also perceives themselves to own the 'root zone' through IANA and the Department of Commerce. That is, they have the same legal authority over every domain name as they have over com/net/org.

{...}

The same legal process that got the .tv seizure warrant can be used against a dot-ca. ... there's nothing stopping the US from ordering the addition of a second level dot-ca domain to the root registries in their control.

 

Så USA ser allerede seg selv som World Internet Police, og med SOPA så tar de og hanker inn lignende kontroll over søkemotorer og betalings-systemer, blant annet. Og det aller meste av det kan nås fra USA's jurisdiksjon. Fantastisk.

 

Edit (kilde):

Officials with ICE, which is an enforcement arm of the Department of Homeland Security, confiscated the domains under an initiative designed to disrupt websites accused of selling or distributing counterfeit goods and copyrighted works. Dubbed Operation in our Sites, it allows officials to file secret applications in court for the seizures that become public only after a judge has approved the request.

Jesus.. Endret 12. januar 2012 av Terrasque

[KayAU]

sånn går det. Anti pirat folka her inne jubler sikkert. "få tatt de som ødelegger for andre" og her er resultatet.

Eg er imot piratkopiering, men jublar definitivt ikkje. Eg er for tiltak som treff piratane, men då innanfor rimeleg grenser, og utan å gå utover andre. Eg er imot både piratkopiering, DRM og SOPA. Det einaste verkemiddelet mot piratkopiering eg eigentleg likar, er personleg moral.

 

Kay

[HylendeUlf]

Sjelden jeg bruker *facepalm* i en post men det virker rimelig passende nå. Om SOPA tror at de kommer til å være sikre om et evnt lovforslag skulle komme igjennom, får være deres sak.

[Licht]

SOPA er trist og vil ødelegge mye. Og den kommer til å bli vedtatt.

 

Mja. Dette er ei gammal finte i amerikansk politikk: SOPA er medvite pants-on-head-crazy nok til at den høgst sannsynleg ikkje går gjennom. Det opner for det "mindre ekstreme" lovforslaget PROTECT IP (alt må ha kule akronym). Den er framleis eit ekstremt og djupgripande overtramp i høve til ytringsfridomen og internett som det er i dag, akkurat som SOPA, men ordlyden er marginalt mindre ekstrem - om SOPA då ikkje vert vedteke, er terskelen for å vedta PROTECT IP lågare.

[Dore123m]

sånn går det. Anti pirat folka her inne jubler sikkert. "få tatt de som ødelegger for andre" og her er resultatet.

jeg er imot "pirater" og "Piracy" men jeg støtter definitivt ikke SOPA. det å legge ut videoer på nettet er en stor faktor til at Spill/Gaming samfunnet er blitt så vulgært som det er den dag idag, hvis ikke spill utviklere og spill distributører ser dette, har de missforstått å undervurdert den innflytelsen disse videokanalene sprer ved å poste sine videoer.

Endret 12. januar 2012 av Dore123m

[Andeby]

Håper kjemper som Blizzard og Valve eventuelt vil vise motstand.

[thklinge]

USA kan ikke gjøre noe med webservere i noen andre suverene stater på planeten (med mindre de suverene statene er idioter nok til å faktisk gjøre som USA sier). Om jeg har en webserver i Polen kan USA gjøre fint lite med den annet enn å blokkere adgang for amerikanske brukere, som kan få adgang igjen via proxy i Europa. Når det gjelder DNS derimot så er det et større problem og første spaden i jorda for IANAs egen grav. Om USA begynner å tukle og sensurere i root-servere for DNS vil de ende opp med å sitte med sin egen lille sensur-DNS-tjeneste styrt av IANA (under ICANN), mens resten av verden forlater IANA og benytter ekte frie DNS-tjenester lokalisert utenfor statene. I praksis vil en av hovedbestanddelene i internettet slik vi kjenner det bli delt i en USA-del og en resten-av-verden-del. Jeg foreslår lokasjon i Sveits siden de er utenfor både EU, EØS og det meste annet at demokrati-reduserende samlinger. Norge er utelukket som vertstat for denne type tjeneste, tydelig bevist av landssviket fra sensur-tyrann-partiene Høyre og Arbeiderpartiet (noen som husker DLD?). Videre må "nye IANA etableres med en "grunnlov" som sikrer seg selv mot endring og som sikrer at tjenesten alltid skal være fri og åpen. Registrering må også sikres å aldri overstige en viss sum (10 Sveitserfranc +inflasjon f.eks som pr idag er ca 60 kroner).

 

Lykke til USA, og til innbyggerne som fortsatt må bo der: Dere har min medfølelse. Stem på Ron Paul!

[0stepop]

Jeg er for piratkopiering, men en grayhat pirat. Man må ha muligheten til å guarde seg mot innkjøp av møkk. Jeg betaler med glede hvis det jeg har lastet ned er verdt det.

Dessuten bør produkteier være mindre bekymret nå enn før, siden betalingsviljen til folk har steget kraftig. Og det finnes ypperlige betalingtjenester på interwebben som gjør handelen lekende lett.

SOPA ødelegger mye mere enn å fikse på det som var resonnementet bak lovforslaget. Pirater vil alltid finne nye veier.

[Hr. Jenssen]

sånn går det. Anti pirat folka her inne jubler sikkert. "få tatt de som ødelegger for andre" og her er resultatet.

 

 

Det er kun toskene som jubler over et slikt lovforslag. Gode midler for å bremse ned på piratkopiering er bra, men dette lovforslaget har egentlig INGEN TING å gjøre med piratkopiering. Det har med kontroll og sensur. Sånn sett er det slettes ikke noen bombe at EA støtter opp om dette, da de jo er blant de mest totalitære i hele spillindustrien. Rundt lanseringen av Battlefield 3 kom det ut at EA hadde kommet med trusler om å ikke sende ut kopier av deres spill til de anmelderne som ikke ga Battlefield 3 høyere karakter enn X, og det er EA som hver uke sperrer ute en eller flere av forumbrukerne sine, og dermed også sperrer dem fra å spille samtlige spill de har inne på Origin-kontoen sin, på opp til 10-20 år. De ønsker full kontroll. De ønsker ikke at noen skal komme opp til dem og si at de har gjort en dårlig jobb, at de gjør noe feil, at det de gjør ikke er bra.

 

USA kan ikke gjøre noe med webservere i noen andre suverene stater på planeten (med mindre de suverene statene er idioter nok til å faktisk gjøre som USA sier).

 

Irak. 2003.

 

Resten av (den vestlige) verden gjør som regel nøyaktig som USA sier, og når noe stort slår gjennom der, er det ikke lenge før de blit introdusert i resten av de vestlige verden heller.

[TST]

Rundt lanseringen av Battlefield 3 kom det ut at EA hadde kommet med trusler om å ikke sende ut kopier av deres spill til de anmelderne som ikke ga Battlefield 3 høyere karakter enn X

Vil bare bemerke at dette ikke stemmer. EA valgte ut noen medier som skulle få Battlefield 3 tidlig (helt normalt). Deretter sendte de ut følgende ni spørsmål:

 

a. Contact info – phone and email (in case we need to contact them during online MP sessions)

b. Did he personally review BFBC2 or Black Ops, or was it just the outlet? What was his personal score

c. What is his past experience with Battlefield?

d. Is he a fan of Battlefield?

e. Is he a fan of Call of Duty?

f. Has he been playing BF franchise? BFBC2? 1943? BF2?

g. Has he expressed enthusiasm or concern for BF3? What are they?

h. Did he play the beta? Did he enjoy it/frustrated with it?

i. What's his present view on the game?

Gamer.no svarte på spørsmålene uthevet med fet skrift og fikk spillet tilsendt umiddelbart.

Endret 13. januar 2012 av TST

[KiX]

SOPA kommer ikke til å gå igjennom.

[Ghaundan]

SOPA kommer ikke til å gå igjennom.

 

Fordi lobbyvirksomhet ikke fungerer? Patriot act kom da lett gjennom, og var ett mye verre overtramp for amerikanerne. Dette er ikke like ille, men det treffer mange flere.

[StorPeder]

SOPA kommer ikke til å gå igjennom.

 

Men Protect IP gjør. Ca samme lov, bare formulert "bedre"

Endret 13. januar 2012 av StorPeder

[Dext]

Om det all for modning skulle gå igjennom så vil det på alle mulig måter gå ille ut over alle parter. Så med mindre kongressen virkelig mener at de skal bruke en eneste lov for å ødelege tiår med utvikling, be my guest... se hvor lang tid det tar før Amerikanerne kun får kontrol over sin egen lille verden, eller "riots" helt til loven blir avviklet.

[Vademecum]

ingen stopper dem fordi de skal jo ta de slemme.

"To those who scare peace-loving people with phantoms of lost liberty, my message is this: Your tactics only aid terrorists, for they erode our national unity and diminish our resolve. They give ammunition to America's enemies, and pause to America's friends. They encourage people of good will to remain silent in the face of evil."- John Ashcroft defending the Patriot act.

[Hr. Jenssen]

Rundt lanseringen av Battlefield 3 kom det ut at EA hadde kommet med trusler om å ikke sende ut kopier av deres spill til de anmelderne som ikke ga Battlefield 3 høyere karakter enn X

Vil bare bemerke at dette ikke stemmer. EA valgte ut noen medier som skulle få Battlefield 3 tidlig (helt normalt).

 

Nå ser jeg at jeg selv har formulert meg selv dårlig, jeg mente at de nektet å sende ut anmelderkopier til enkelte basert på tidligere Battlefield-anmeldelser fra disse stedene.

 

Det ble skrevet om dette over alt, i Norge og i utlandet. Var altså dette bare noe sludder? Eller skjerpet EA seg? Gamer.no var originalt på denne "svartelisten" som mottok spørsmålene. Var det først etter kritikken at EA sendte ut kopiene til dere og andre?

[TST]

Nå ser jeg at jeg selv har formulert meg selv dårlig, jeg mente at de nektet å sende ut anmelderkopier til enkelte basert på tidligere Battlefield-anmeldelser fra disse stedene.[

 

Det ble skrevet om dette over alt, i Norge og i utlandet. Var altså dette bare noe sludder? Eller skjerpet EA seg? Gamer.no var originalt på denne "svartelisten" som mottok spørsmålene. Var det først etter kritikken at EA sendte ut kopiene til dere og andre?

Jepp, det ble skrevet om dette "over alt", og jeg var selv sitert med uttalelser i norske nettaviser som dekket saken. Så begynte utenlandske journalister å fange opp nyheten, ved bruk av hviskeleken og dårlige Google Translate-oversettelser. Til slutt var ikke saken til å kjenne igjen. Selv markedssjefen i EA Norge hadde fått nytt navn på veien til Kotaku.

 

I enkelte artikler stod det at Gamer.no var svartelistet av EA, samtidig som vi satt med Battlefield 3-spilldiskene i hånda. Da skjønner du kanskje hvor feil dette ble til slutt. Vi fikk spørsmålene og spillet samtidig med alle andre utvalgte medier.

[Hr. Jenssen]

Alrighty, var nå enda godt å høre. Men skrev dere aldri noen oppklarende "kommentar"-artikkel om dette da det begynte å komme sånn på avveie? (Ikke at det har noe med SOPA å gjøre, og jeg skal slutte å grave nå - men jeg lurer bare)

Endret 13. januar 2012 av Hr. Jenssen