Skyldfordeling - erstatningssak

[anono1123]

Hei, i mai hadde vi som ungdom flest russebil. Under en tur ble anlegget ødelagt, og enkelte fraskriver seg ansvar og skyver det på andre i bilen. Forsåvidt var ingen av de som er medlem på bilen direkte skyldig i ødeleggelsene.

 

ARGUMENT:

Men over til en litt mer viktig og alvorlig ting enn som så. Æ og ho Karianne har snakka en del i lag og diskutert uhellet som skjedde den 1.mai, da vi befant oss i Oslo på Tryvann. Vi e ikke villig til å bruke av våres peng for nåkka vi ikke har ødelagt. Derfor e ansvaret lagt over på dem som va hjemme da uhellet inntraff, og dem e nødt til å dekke skaden. Evt. kontakte den/dem som forårsaka uhellet sånn at den/dem kan gjøre opp for seg. Det e kjempe urettferdig når man må betale for nåkka man ikke har gjort. Det trur æ dåkker gutta også e enig i. På den annen side; hvis æ og Karina hadde vært hjemme da uhellet intraff, hadde saken vært en helt annen. Men vi va ikke i nærheten, og dermed vil det ikke være våres problem.

 

MOTARGUMENT:

Dåkker synes det er kjedelig å betale for noe dere ikke ødela. Men er sikker på at "vi" heller ikke vil betale for noe ikke vi ødela. Hvem var i bilen da det smalt? Personen tar regninga, samme argumentering. "Var ikke der, betaler ikke". Julia(ikke medlem) som ødela, om æ ikke e blitt lurt.

 

 

Om vi ikke får ansvarlige til å gjøre opp for seg, hvordan burde fordelingen av kostnadene være?

[krikkert]

Ble det inngått noen "bussavtale" eller lignende i forkant?

 

Hvis det ikke er inngått noen avtale er hovedregelen etter sameigelova § 9 tre mulige kostnadsfordelinger:

 

- For skatter, offentlige avgifter, forsikringsutgifter, og "lignende faste eller nødvendige utgifter": Fordeles på eierne etter hvor stor eierandel de har (som hovedregel deles dermed alt likt, jfr. sameigelova § 2).

- For andre utgifter som alle eierne har like stor nytte av: Fordeles etter eierandel som over.

- For andre utgifter: Fordeles mellom eierne etter hvor stor nytte de har av det utgiften medbringer.

 

Det er ingen eiere som har større eller mindre nytte enn andre eiere i at anlegget blir fikset. Utgiftene skal dermed deles likt av alle eierne. At noen av eierne var lengre unna i øyeblikket har ingenting å si.

 

Det at alle må dele etter sameigelova § 9 betyr ikke at dette blir det endelige utfallet. Man kan gå videre og kreve utgiftene dekket av den eller de som var erstatningsansvarlig for skaden.

[vidarkri]

Uhmm.. det er vanskelig å skjønne hva du mener og hva situasjonen er her annet enn at det har skjedd et uhell ingen vil betale for.

[anono1123]

Situasjoner er slik at en tredjepart ødela anlegget i russebilen, men noen mener de ikke burde betale siden de var borte. Og gir derfor all ansvaret til oss som var i nærheten, ikke nødvendigvis i bilen.

 

Saken er at 2 ikke vil betale om vi står igjen med regningen!

[vidarkri]

Krikkert dekker vel det vesentlige av lovhjemler. Det er dere som eiere som er erstatningsansvarlige men dere kan jo da prøve og kreve inn pengene av den som faktisk ødela anlegget selv om dette kan bli problematisk og antagelig kan medøre en anmeldelse av forholdet eller et privat søksmål med alt det medfører.

[anono1123]

Regner ikke med at personen som ødela dette kommer til å betale summen, det blir i så fall en lang vei. Er mer usikker på disse to som skyver bort alt ansvaret, slik at de sitter igjen med 2000 kroner mer enn resten. Hva gjør jeg om de ikke godtar å betale for seg, disse to?

[frankhaugen]

Regner ikke med at personen som ødela dette kommer til å betale summen, det blir i så fall en lang vei. Er mer usikker på disse to som skyver bort alt ansvaret, slik at de sitter igjen med 2000 kroner mer enn resten. Hva gjør jeg om de ikke godtar å betale for seg, disse to?

Anmelde dem! evt. be om å ta saken for konfliktrådet, (ingen dum idé å dra den dere mener har skylda for konfliktrådet, for da kan man få et kompromi som gjær livet lettere for alle).

 

-frank

[krikkert]

Hvis de mener loven er kjip og urettferdig og slem og ikke tar hensyn til at de trenger ny sminke eller nytt stereoanlegg, så er veien å gå retning forliksråd og namsmann.

[Herr Brun]

Som krikkert sier, her skal først alle spleise på å sette bilen i stand, og så kan dere parallelt med dette søke erstatning fra de som gjorde noe galt.