[Løst] Crysis warhead HD7970 crossfire vs nvidia GTX 570

[LMH1]

Hvis man har core i7 950 @ 3.86 Ghz.

 

Og man skal spille Crysis warhead på maks grafikk med nyeste patcher.

 

Hvor mye har man da å hente på og gå opp til HD7970 eller Crossfire sett i praksis?

 

Hadde vært gøy med en film som viser forskjellene i praksis.

Siden FPS gjennom DVI dual link, trenger nødvendigvis ikke å si hvordan hele responstiden er.

 

Selvsagt alt grafikkinstillinger på maks også antilasing, og 1920x1080 oppløsning.

 

Ville den oppgraderingen blitt som å bytte gå fra harddisk til SSD? Altså loading tidene, tiden der man beveger seg i skogen til trærne på lengere avstand raskere vil vises? Nå merker jeg mere etterslep des lengere i bildedybden jeg går, men det er nok fordi GPU jobber å prosessere bildene.

 

Altså at dealjene kommer raskere frem på trær og gress? Nå blir det neppe noe oppgradering med det første, men jeg lurer på om man ser tydligere forskjell, eller ingen forskjell.

 

Merker man ingen ting med prosessering av bilde? Eller må man opp på 120 FPS for at skoger på lenge avstand skal bli som en blueray film på responstid.

Endret 11. januar 2012 av LMH1

[N o r e n g]

Med tanke på at en 2600k@ 4.8GHz flaskehalset mine 6950 kraftig i selve spillet tviler jeg på at du har så mye å hente på å oppgradere, jeg tar en prøverunde nå på 7970

 

EDIT:

Et enkelt 7970 i Crysis WARHEAD gir gjennomsnittlig 70 fps på maksimale effekter og 4xMSAA. Nå vet jeg ikke hvordan CFX skalerer i spillet, men regn med at du får en flaskehals med 2x 7970 på en i7-9xx

Endret 11. januar 2012 av arni90

[LMH1]

Takk, men føler du at spillet lagger å en måte ved 70 FPS?

 

Eller går det helt lynraskt? Altså du nærmest kan løpe deg gjennom spillet, om du legger merke til detaljer.

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&list=PL689B7D2D56F6A029&v=G-h_aEQc1AA

 

Klarer du å si her om skjermkortet er for svak eller harddisken?

 

Fulgt så ille er det ikke, men merker det tar litt tid for bildene vises på lenger avstander, så det kan være skjermkortet er litt i miste laget ved alt på maks men jeg har 1920x1080 oppløsning, har selv nvidia GTX 570 med nyeste skjermkortdriver og Hitachi Deskstar 7K3000.B 3TB SATA3

64MB 7200RPM 6.0Gb/ harddisk.

Endret 11. januar 2012 av LMH1

[N o r e n g]

Det var helt jevnt. Ingen tegn til teksturpopping eller noe slikt, det hadde jeg derimot med 6950 CFX.

[LMH1]

Ok så det betyr altså at skjermkortet er for svakt?

 

Hva blir flaskehalsen mellom core i7 950 @ 3.86 mot et HD7970 i spill?

 

Vet du om det fysisk er mulig å bruke nvidia 3d briller med HD7970 Stereoscopic 3D display/glasses eller er det manglende optimalisteringer som gjør det vil fungere dårlig å da er bedre å vente på Nvidia GTX 690?

 

Hvordan blir spillet i 24x antilasing?

Endret 11. januar 2012 av LMH1

[LMH1]

Klarer noen å finne på google hvor bra et:

 

Intel Core i7 3930K @ 3.8 Ghz

2x HD 7970 CFX

32 GB 1333 hz ram

 

Tror dere via DVI duallink så kan man oppnå nesten 120 FPS på alt maks i crysis?

 

Nå leste jeg muligens HD 7970 har driverproblemer eller trøbel med denne i et annet del av forumet, så det kan være lurt å vente litt, men uansett vil et slik oppsett dra spill temlig bra?

Endret 12. januar 2012 av LMH1

[N o r e n g]

Techpowerups 7970 CFX-anmeldelse, Crossfire ser ut til å skalere nydelig. Problemet er bare at en [email protected] er alt for treg for å gi deg nok ytelse på 1920x1080.

For å få 120 fps ser du på en i7-920 @7.6GHz, eller en i7-3930K @6.6GHz. Det er kort sagt uoppnåelig.

[SWAT dude...]

feil tråd lol

Endret 12. januar 2012 av SWAT dude...

[Cortinarius rubellus]

Regel som jeg følger med mine CF-oppsett er å klokke cpuen så mye som overhodet.

Grunnen sa Arni90

[LMH1]

For å få 120 fps ser du på en i7-920 @7.6GHz, eller en i7-3930K @6.6GHz. Det er kort sagt uoppnåelig.

 

Så du altså mener for å heletatt kunne klare 120 fps, måtte man minst hatt Intel Xeon Processor E7-8837(24M Cache, 2.66 GHz, 6.40 GT/s Intel® QPI) @ 3.6 ghz eller en prosessor som nesten er lik?

 

Så det er er nesten umulig å få til.

 

Kan noen forklare meg hvorfor det kreves så mye av prosessoren? Siden jeg ikke forstår det, er det altså slik prosessoren må i pinsippet dele opp et bilde på 2 skjermkort og dermed faller effektivitet nivået ned? Eller hvorfor er det slik på SLI/crossfire man krever så mye prosessor?

 

Gjelder det samme på ram? Altså 24 GB ram er ikke formye her?

[SWAT dude...]

En E7-8837 vil være en større flaskehals da det er hastighet per kjerne som teller. Slutt å dra ut tråden når du allerede har fått svar.

 

Du finner som sagt ikke en prosessor som klarer å dra rundt 2x 7970 i Warhead for det det er verdt.

[LMH1]

Takk for svar, da får jeg heller smøre meg med tolmodighet, kan godt tenkes det vil være bedre invistering med HD7990 på lengere sikt når det kommer.

[SWAT dude...]

Det vil som sagt ikke utgjøre noen forskjeld om det er 7970 eller 7990 du kjører. Du kommer til å bli begrenset av at prosessoren ikke klarer å holde følge med kort(ene).

[LMH1]

Jeg tenke heller på da å bytte skjermkortet først, så ta prosessor senere når det finnes en kraftig nok prosessor som klarer det skjermkortet i crysis, riktignok vil jeg nok klare å få litt kraftigere ytelse alikevell en nvidia GTX 570.

 

Nå vet jeg ikke om det er noe god invistering, 6500 kr er jo mye penger, men da burde skjermkortet holde 1-3 år før jeg må skru ned detaljene/oppløsningen i så fall.

Endret 12. januar 2012 av LMH1

[N o r e n g]

Crysis skalerer ikke forbi to kjerner. Samtidig er det så CPU-intensivt at det er stygt.

DET er problemet.

 

Ikke at Crysis trenger mer enn 60 fps, det er single-player og eldgammelt. Om det ble relansert med Cryengine 3 ville det sannsynligvis gått å kjøre det i 120fps med nok skjermkortytelse og en grei firekjerner.