Marcelius Skrevet 10. januar 2012 Del Skrevet 10. januar 2012 De sikter vel til Superhuey (UH-1Y) Lenke til kommentar
Lemmingz Skrevet 10. januar 2012 Del Skrevet 10. januar 2012 Syns egentlig litt synd på de som setter seg opp mot giganter som EA, på lik linje som Google. Tror nok EA vinner denne debatten Lenke til kommentar
Okapi Skrevet 10. januar 2012 Del Skrevet 10. januar 2012 Man skulle igrunn tro at det var omvendt, ettersom man her som helikopterprodusent blir tatt med i et av verdens mest populære FPS spill, må jo dette kunne være reklame for produsenten. Er tross alt ganske mange produsenter som ikke er med. Ja, nå kommer nok helikoptersalget til å ta av. Lenke til kommentar
Ravusy Skrevet 10. januar 2012 Del Skrevet 10. januar 2012 Black Bird? No such thing i BF3. Vi har M/AH-6 Little Bird, eventuellt UH-60 Black Hawk. Hadde unektelig vært knall å kunne fly en Blackbird i BF3. Jeg som skrev feil... Lenke til kommentar
Realzi Skrevet 10. januar 2012 Del Skrevet 10. januar 2012 jo bedre ting blir jo mere komplisert blir det -_- Fuck the states Lenke til kommentar
PaTrond Skrevet 10. januar 2012 Del Skrevet 10. januar 2012 Dette får to utfall for EA, og begge er dårlige. Enten taper de for Bell - noe de mest sannsynlig gjør - og får nok et godt søksmål mot seg, eller så vinner de, og mister enerett til alle bilene de har enerett på - bl.a. Porsche og Pagani Huayra - og Forza og Gran Turismo får tilbake/ får Porscher. Haha, EA, dette er til pass! Lenke til kommentar
tommie2k Skrevet 11. januar 2012 Del Skrevet 11. januar 2012 Det dreier seg om to forskjeldige måter å skildre en ting på, så jeg tror faktisk ikke at det vil ha noen konsekvenser for eneretten til Porchen om de faktisk skulle vinne over Bell heller. Lenke til kommentar
HylendeUlf Skrevet 11. januar 2012 Del Skrevet 11. januar 2012 Syns egentlig litt synd på de som setter seg opp mot giganter som EA, på lik linje som Google. Tror nok EA vinner denne debatten Er nok ikke EA som er "giganten" denne gangen. Fint at de lar EA svette litt. Lenke til kommentar
Dassen Skrevet 11. januar 2012 Del Skrevet 11. januar 2012 Jeg vil tro BF3 er et av verdens beste rekrutteringvirkemidler til militære i den vestlige verden. Og jo mer positive folk er til militæret, jo mer penger får de å rutte med til å kjøpe bla. helikoptere. Bell tjener nok mer på å la navnet være der. De skyter seg selv i foten etter min mening dersom de gjennomfører fjerningen av helikopterne. Men, så skal det nevnes at EA er et drittselskap som fortjener alle søksmål de får for overtramp av lover og regler. 1 Lenke til kommentar
baguett Skrevet 13. januar 2012 Del Skrevet 13. januar 2012 Og hva taper såkalte "Bell Helicopters" på at en helikopter i et spill ligner på deres helikoptre? (alle helikoptre ser jo lik ut lol)) uansett bra at EA må svi litt penger i retten, de fortjener nesten å råtne slik de ødelegger spill som BF3 og FIFA med sine elendige onlinekunnskaper. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå