HD 7000-tråden: drivere, lekkasjer, FAQ og diskusjon

[Theo343]

Da begynner det å bli greie priser med tanke på verditap på skjermkort per år.

[Fade1]

så har de ikkje en veldig bra crossfire driver

13,8 beta er jo et godt steg i riktig retning, hos meg har all micro stuttering forsvunnet og alle spill jeg har testa så langt blitt mye bedre flyt i. Tror ikke jeg har hatt lagt inn en tidligere driver som har gitt så stor forbedring.

[Kurio]

Vil ikke akkurat påstå at Nvidia sine er smertefrie heller. Opplever litt micro og tearing med 780ene.

[N o r e n g]

Da har jeg fått testa litt med CFX-driveren, og selv om det er et kraftig steg i riktig retning er det fortsatt veldig åpenbart at man kjører CFX:

Inputlag er merkbart høyere ved 60 fps, men ikke ved 100+ fps.

Microstutter eksisterer fortsatt, selv om det er kraftig redusert i de fleste spill er det veldig lett å fremprovosere i nyere spill som Crysis 3 ved å aktivere MSAA.

[Theo343]

Disse problemfaktorene ift. spilling er noe man har forsøkt å bli kvitt i hvor mange år nå? Jeg tviler på at det noen gang vil bli "bra" så lenge man bruker flere kort på tradisjonell arkitektur eller sandwich-kort på samme. Jeg har forsøkt SLI/CFX/Sandwich 3-4 ganger siden 2007/8, men jeg kommer aldri til å kjøpe noe annet enn singlekort igjen.

 

Hvis de derimot begynner med en annen type arkitektur som har mer for seg så kanskje. I ting som OpenCL og CUDA samt generelt innenfor GPC derimot gir flere kort mening og der brukte jeg det i mange år med stor suksess.

Endret 10. august 2013 av Theo343

[Kurio]

http://gpuboss.com/g...GeForce-GTX-780

 

Flott strømforbruk.

 

Hvis dette havner på samme pris som 780, så blir dette veldig spennende. 20% kraftigere enn 780 høres veldig beist ut. Da er man over Titan ytelse og.

Endret 10. august 2013 av Kurio

[N o r e n g]

http://gpuboss.com/g...GeForce-GTX-780

 

Flott strømforbruk.

 

Hvis dette havner på samme pris som 780, så blir dette veldig spennende. 20% kraftigere enn 780 høres veldig beist ut. Da er man over Titan ytelse og.

GPUBoss er mer ubrukelig enn Passmark, og definitivt ingenting å stole på.

[Kurio]

GPUBoss er mer ubrukelig enn Passmark, og definitivt ingenting å stole på.

 

Står at dem er "bekreftet". Men uansett, blir spennende. Jeg er veldig klar for å bytte ut mine 780er mot litt mer power, denne gangen i riktig selskap.

[N o r e n g]

Står at dem er "bekreftet". Men uansett, blir spennende. Jeg er veldig klar for å bytte ut mine 780er mot litt mer power, denne gangen i riktig selskap.

Så du mener at AMD er istand til å få et 7990 på en brikke ved å kutte minnebussen med 33%, øke klokkefrekvensene til 1000MHz konstant framfor 850-1000 MHz som 7990 kjører på, og senke strømforbruket med 33% prosent på samme 28nm-prosess som 7990 er laget på?

512-bit GDDR5 @ 1250MHz gir også 320GB/s med båndbredde, ikke 307

256 TMUer @ 1000MHz gir 256GT/s, ikke 168

 

Dette lukter fabrikert rykte lang vei, og GPUBoss er generelt en ubrukelig side som aldri burde vært laget.

Endret 10. august 2013 av arni90

[Kurio]

Så du mener at AMD er istand til å få et 7990 på en brikke ved å kutte minnebussen med 33%, øke klokkefrekvensene til 1000MHz konstant framfor 850-1000 MHz som 7990 kjører på, og senke strømforbruket med 33% prosent på samme 28nm-prosess som 7990 er laget på?

512-bit GDDR5 @ 1250MHz gir også 320GB/s med båndbredde, ikke 307

256 TMUer @ 1000MHz gir 256GT/s, ikke 168

 

Dette lukter fabrikert rykte lang vei, og GPUBoss er generelt en ubrukelig side som aldri burde vært laget.

 

Nei, men man får se hva som skjer da. Satser selv på en markant økning kontra 780.

[Albatraum]

Spesifikasjonene fra gpuboss ligner veldig på de som ble fabrikkert av en person på chiphell tidligere i år. Det er lov å drømme. Jeg håper 9970 blir en 20nm gpu som slippes så fort TSMC er klar med 20nm, mens 9870 lanseres først i år og er en litt kraftigere modell enn 7970.

[Kurio]

Håper at det kommer 6GB med VRAM.

[N o r e n g]

Håper at det kommer 6GB med VRAM.

Kan ikke ha 512-bit minnebuss da

[Kurio]

Kan ikke ha 512-bit minnebuss da

 

Okei, så større sjanse for 4GB da?

 

Jeg er så keen på 6 eller mer, men mmm.

[Taake89]

Hva skal du med 6gb vram eller mer?

[N o r e n g]

Hva skal du med 6gb vram eller mer?

16K-teksturer i Skyrim basert på originalteksturene med innlagt sharpening.

[Kurio]

Hva skal du med 6gb vram eller mer?

 

Fordi det er smud vell?

[Taake89]

16K-teksturer i Skyrim basert på originalteksturene med innlagt sharpening.

Har du en link? Alt jeg fant var en discontinued pack av det.

Fordi det er smud vell?

Så grunnen er store tall > små tall?

[N o r e n g]

Har du en link? Alt jeg fant var en discontinued pack av det.

Det var sarkastisk, Direct3D støtter ikke mer enn 4K på teksturoppløsning og det er helt meningsløst i et spill som Skyrim der modellene er altfor udetaljerte uansett

[Theo343]

Hva slags minnekrav har man med 2-4K teksturer på 7680x4320? Og selv om man benytter 2-4K teksturer her så vil vel antall lag, variasjon og et tonn andre ting bestemme behovet av videominnet?

Endret 11. august 2013 av Theo343