N o r e n g Skrevet 7. desember 2012 Forfatter Del Skrevet 7. desember 2012 Hvorfor i alle dager kjørte de max 1 buffered frame på skjermkortet? Ville da tro at skjermkortet måtte dele rendertid med CPU framfor å gjøre som de fleste spill i dag og kjøre 2 frames (en rendres og en er ferdigrendret) Lenke til kommentar
Greddi Skrevet 7. desember 2012 Del Skrevet 7. desember 2012 a-ha, så ikke den screenshootten Det bildet var så smått at jeg ikke så den Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 7. desember 2012 Del Skrevet 7. desember 2012 (endret) Uansett lurer jeg på om jeg kanskje skal vente til neste generasjon før jeg kjører på med oppgraderinger. Neste generasjon konsoller lanseres rundt juletider neste år og spillindustrien vil i god tid før det fortsette å videreutvikle grafikken slik at de også kan levere best mulig resultater på ny konsollgenerasjon. HK, CPU og GPU som kan kjøre Farcry 3, Hitman Absolution, Max Payne 3 osv. på Ultra i 2560x1600 med ~60 FPS til rundt 2-3000,- (GPU) blir neste kjøp. Til da får det jeg har duge. Endret 8. desember 2012 av Theo343 Lenke til kommentar
kremt Skrevet 8. desember 2012 Del Skrevet 8. desember 2012 HK, CPU og GPU som kan kjøre Farcry 3, Hitman Absolution, Max Payne 3 osv. på Ultra i 2560x1600 med ~60 FPS til rundt 2-3000,- blir neste kjøp. Til da får det jeg har duge. HK, CPU og GPU til 3000 samlet, og rendre toppspill i 2560x1600 Ultra settings? Du har en veldig lang ventetid foran deg, utviklingen går sjelden så fort som man tror. 2 Lenke til kommentar
Lakrisbåt Skrevet 8. desember 2012 Del Skrevet 8. desember 2012 (endret) Hvor bra kort må man ha for å klare 1440p på ultra/high med en grei fps ? tenker da primært bf3 Endret 8. desember 2012 av Lakrisbåt Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 8. desember 2012 Forfatter Del Skrevet 8. desember 2012 Hvor bra kort må man ha for å klare 1440p på ultra/high med en grei fps ? tenker da primært bf3 HD 7990 eller GTX 690. Lenke til kommentar
Lakrisbåt Skrevet 8. desember 2012 Del Skrevet 8. desember 2012 Såpass ja. Grei fps er vell litt subjektivt. 35-40 fps går flytende i mine øyne. Hvor langt kommer man med 7950 mon tro, eller er det bedre å vente ut på nyåret til 8-serien. Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 8. desember 2012 Forfatter Del Skrevet 8. desember 2012 Såpass ja. Grei fps er vell litt subjektivt. 35-40 fps går flytende i mine øyne. Hvor langt kommer man med 7950 mon tro, eller er det bedre å vente ut på nyåret til 8-serien. Om du trenger skjermkort nå trenger du skjermkort nå Et 7950 vil sikkert klare det meste av spill på 2560x1400 med slik framerate, responsen vil sikkert ikke være så voldsomt god med så lav framerate. Lenke til kommentar
Lakrisbåt Skrevet 8. desember 2012 Del Skrevet 8. desember 2012 Har i grunn ikke noe hastverk sånn sett. Hva regner du som god framerate? Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 8. desember 2012 Forfatter Del Skrevet 8. desember 2012 Har i grunn ikke noe hastverk sånn sett. Hva regner du som god framerate? 60 fps eller høyere i spill. Lenke til kommentar
kremt Skrevet 8. desember 2012 Del Skrevet 8. desember 2012 Om du trenger skjermkort nå trenger du skjermkort nå Et 7950 vil sikkert klare det meste av spill på 2560x1400 med slik framerate, responsen vil sikkert ikke være så voldsomt god med så lav framerate. Jeg har et 7950. Det er i mine øyne for svakt for 2560x1440. Så jeg kjører heller 1920x1080 på Dell 2713. Dog så er det et habilt kort og har brukbar OC muligheter. Overklokket 7950 i Crossfire vil jeg tro skal dra bra i 1440p, men det kommer jo mye an på skaleringen. BF3 er jo nVidia-mat også da. Trenger du kort nå så kjøp det billigste 7950 som ikke har støvsugerkjøleren. Godt mulig å bli kvitt dette igjen for så å kjøpe 8950/70 når det kommer i mars rundtomkring. Det er vel antydet rundt 15% økning der og det er jo ikke voldsomt mye, og det kan fort bli mindre enn det også. Så du kan klare deg en stund med 7950. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 8. desember 2012 Del Skrevet 8. desember 2012 (endret) HK, CPU og GPU til 3000 samlet, og rendre toppspill i 2560x1600 Ultra settings? Du har en veldig lang ventetid foran deg, utviklingen går sjelden så fort som man tror. Jeg tenkte på å "vente" til jeg får et skjermkort til 2-3000,- som gjør nevnte jobb og da kanskje samtidig oppgradere HK og CPU. Men ser at jeg formulerte den dårlig Nå fikk vi et rimelig bra ytelsesløft fra HD6 til HD7 men får vi et like bra løft til HD8? Kan vi vente lansering i januar? Endret 8. desember 2012 av Theo343 Lenke til kommentar
kremt Skrevet 9. desember 2012 Del Skrevet 9. desember 2012 Det spekuleres i Q1 på 8950 og 8970. Trolig Q2 på de lavere kortene og for 8990 (endelig ser det ut som de skal lage 2-kjerne kort offisielt igjen). Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 9. desember 2012 Forfatter Del Skrevet 9. desember 2012 Det spekuleres i Q1 på 8950 og 8970. Trolig Q2 på de lavere kortene og for 8990 (endelig ser det ut som de skal lage 2-kjerne kort offisielt igjen). Tror du bør komme med en kilde her Dette er det eneste jeg har fått med meg: http://uk.hardware.info/news/31864/possible-specs-amd-radeon-hd-8000-surface De tallene i den linken er forøvrig totalt urealistiske: AMD koblet ROPene vekk fra minnebussen for å fore ROPene nok minnebåndbredde, hvorfor gå tilbake igjen neste generasjon? AMD trenger mer scheduling, de fleste forventer at de skal øke ACEs fra 2 til 3, som betyr igjen at antall CUs og shadere må være delelig på tre. Alternativet vil være fire ACEs, men det er overkill i lange baner. 25% flere CUs, 50% flere ROPs, og bare 18% flere transistorer? Jeg tror ikke AMD kan gjøre såpass mange optimaliseringer på transistornivå uten å kutte FP64-funksjonalitet, og det er ingen grunn til å tro at de skal kutte FP64 med det første når markedsandelene på computemarkedet tilsier at toppbrikka må kunne doble til både gaming og compute. 2 Lenke til kommentar
kremt Skrevet 9. desember 2012 Del Skrevet 9. desember 2012 Det var merkelig lesning. Hvorfor komme med middelklassekort først? 8800 og 8700 ser ut til å bli lansert først. Ganske uvanlig. Trenger de mer tid på kjernen til 8900 tro? Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 10. desember 2012 Del Skrevet 10. desember 2012 Nå fikk vi et rimelig bra ytelsesløft fra HD6 til HD7 men får vi et like bra løft til HD8? Kan vi vente lansering i januar? Sea Island vil forsette å bruke 28nm prosessen, så med mindre de er villig til å kutte ut FP64 støtten fra Radeon eller øke brikkestørrelsen en del så blir det nok ikke det store ytelseløftet. Ryktene sier lansering i mars. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 12. desember 2012 Del Skrevet 12. desember 2012 AMD catalyst 12.12 (9.010.0) for Embedded GPU/APU-12.11.06 AMD Catalyst 12.12 Proprietary Linux x86 and x86_64 Display Driver http://www.station-drivers.com/forum/viewtopic.php?f=47&t=4212&sid=579d887ebe66c82d53c2a72566f9984a Lenke til kommentar
turbo_fever Skrevet 13. desember 2012 Del Skrevet 13. desember 2012 Det er vel ingen av disse nyere versjonene av HD7970 kortene som er referanse designs. Eller versjon 1? Vurderer ett tredje 7970, da med vannkjøling såklart. Men må være v1 for att den vannblokka jeg skal ha skal passe. Så dem billigste med andre kjølere og gigabyte sitt windforce er da ikke referanse kort basert på v1. Må vel ut med noen hundringser ekstra for ett eldre v1 kort. Dem er vel snart utgodt så. Har 2 heatkiller blokker å backplate fra før, så om jeg skaffer ett 3 så vil jeg helst ha det likt. Får vennte litt å sjekke om det kommer inn noen flere av v1 designe Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 13. desember 2012 Del Skrevet 13. desember 2012 GeForce versus Radeon captured on high-speed video http://techreport.com/review/24051/geforce-versus-radeon-captured-on-high-speed-video Lenke til kommentar
Ourasi Skrevet 13. desember 2012 Del Skrevet 13. desember 2012 (endret) GeForce versus Radeon captured on high-speed video http://techreport.co...igh-speed-video At TR lager en vri på den evigvarende driverproblematikken for AMD i nvidia spillet Skyrim, sier mer om TR og hvor fete kontoer devsa til skyrim har, enn AMD. Kan AMD kritiseres fordi de ikke har fikset Skyrim bugsa, ja selvfølgelig, kan de kritiseres for at de har prioritert andre spill høyere, tja ikke av meg i allefall... La fanboisa bare drive på om de vil, og konkludere utifra ett -1- grønt spill.... Uansett, de har presentert dette, om enn veldig talentløst, for å dokumentere en påstand om at deres metode for å måle FPS latency holder vann, og i sitt grønne skjær valgte de selfølgelig å bruke et eksempel som setter AMD i et dårlig lys... Endret 13. desember 2012 av Ourasi Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå