Gå til innhold

HD 7000-tråden: drivere, lekkasjer, FAQ og diskusjon


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Noen som vet hvorfor mitt HD 7970 ikke vil kjøre for fullt (100% bruk) under folding? Jeg bruker nyeste betadriver (12.11b8), og GPU-bruken ligger rundt 40% uansett om jeg folder på GPU alene eller både CPU og GPU. GPU-bruken varierer hvert sekund. Både kjerne- og minnefrekvensen kjører på maks.

 

Jeg har søkt litt rundt og sett at dette problemet gjenspeiler seg i de nyeste betadriverne. Jeg har ikke tenkt å bruke maskinen til folding, men vil bare sjekke om det funker slik det skal. Til sammenligning ga mitt gamle GTX 560Ti høyere poengsum (PPD) enn HD 7970. Synes det virker litt rart. Et bytte til eldre drivere ser ut til å være en løsning, men den er uaktuell ettersom FPS-gevinsten med de nyeste virker mer fristende.

 

Ta gjerne en titt på dette skjermbildet for å se hva jeg mener.

Lenke til kommentar

Noen som vet hvorfor mitt HD 7970 ikke vil kjøre for fullt (100% bruk) under folding? Jeg bruker nyeste betadriver (12.11b8), og GPU-bruken ligger rundt 40% uansett om jeg folder på GPU alene eller både CPU og GPU. GPU-bruken varierer hvert sekund. Både kjerne- og minnefrekvensen kjører på maks.

 

Jeg har søkt litt rundt og sett at dette problemet gjenspeiler seg i de nyeste betadriverne. Jeg har ikke tenkt å bruke maskinen til folding, men vil bare sjekke om det funker slik det skal. Til sammenligning ga mitt gamle GTX 560Ti høyere poengsum (PPD) enn HD 7970. Synes det virker litt rart. Et bytte til eldre drivere ser ut til å være en løsning, men den er uaktuell ettersom FPS-gevinsten med de nyeste virker mer fristende.

 

Ta gjerne en titt på dette skjermbildet for å se hva jeg mener.

ATI/AMD-kort har ikke fått bedre ytelse i f@h siden HD 5000-serien. Problemet er at AMD-klienten ikke har blitt oppdatert på over 4 år.

 

Det er nå endelig snakk om at det har kommet WUs til AMD-kort som gir over 10 000 PPD.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Veldig interesant test av Farcry 3 utført med samtlige av disse kortene.

http://www.techspot....-3-performance/

Gigabyte Radeon HD 7970 GHz Edition (3072MB)

Gigabyte Radeon HD 7970 (3072MB)

Gigabyte Radeon HD 7950 (3072MB)

AMD Radeon HD 7870 (2048MB)

AMD Radeon HD 7850 (2048MB)

HIS Radeon HD 7770 (1024MB)

HIS Radeon HD 7750 (1024MB)

HIS Radeon HD 6970 (2048MB)

HIS Radeon HD 6950 (2048MB)

HIS Radeon HD 6870 (1024MB)

HIS Radeon HD 6850 (1024MB)

HIS Radeon HD 6790 (1024MB)

HIS Radeon HD 6770 (1024MB)

HIS Radeon HD 6750 (1024MB)

AMD Radeon HD 5870 (2048MB)

AMD Radeon HD 5830 (1024MB)

Gigabyte GeForce GTX 680 (4096MB)

Gigabyte GeForce GTX 680 (2048MB)

Gigabyte GeForce GTX 670 (2048MB)

Gigabyte GeForce GTX 660 Ti (2048MB)

Gigabyte GeForce GTX 660 (2048MB)

Gigabyte GeForce GTX 650 Ti (2048MB)

Gigabyte GeForce GTX 580 (1536MB)

Gigabyte GeForce GTX 570 (1280MB)

Gigabyte GeForce GTX 560 Ti (1024MB)

Gigabyte GeForce GTX 560 (1024MB)

Nvidia GeForce GTX 480 (1536MB)

Gigabyte GeForce GTX 460 (1024MB)

Gigabyte GeForce GTX 550 Ti (1024MB)

 

Her testes samtlige aktuelle skjermkort med et hypermoderne spill opp til høyeste oppløsning med maksimal eycandy tyning for å skille klinten fra hveten og jeg kommer nok til å bruke denne testen som hjelp til å finne meg et "best bang for buck" skjermkort i romjulen.

 

We'll test Far Cry 3 at three common desktop display resolutions: 1680x1050, 1920x1200 and 2560x1600, using the DX11 mode. For the ultra-quality test, we'll set the 'overall quality' in the video quality menu to ultra while also setting the MSAA level to 4. The high-quality test will be conducted with MSAA disabled with the overall quality setting on high.

 

 

EDIT:

Etter å ha lest teste må jeg si at HD7870 imponerer meg enorm ift. pris/ytelse på high-quality settings.

 

Core i5-3470 virker som en interesant "bang for buck" CPU. Ut fra resultatene på 920 så er det kanskje ikke nødvendig å oppgradere CPU på min 3 år gamle maskin. Min W3520 har gått 24/7 i 3 år på 4GHz uten å svette).

Below those two juggernauts was the Core i5-3470 with 65fps, followed by the FX-8350 at 64fps. The old Core i7-920 showed that it still has plenty of fight left with 60fps, outdoing most of the AMD parts, while the dual-core (quad-thread) Core i3-3220 averaged 55fps, allowing it to match the much higher clocked FX-4170
Endret av Theo343
Lenke til kommentar

Ourasi:

Det har du rett i, jeg klikket ikke på akkurat det bildet, toppers.

 

Jeg synes denne (samt Hitman Absolution testen fra TS) var en av de mer relevante testene ift. hva brukerne faktisk benytter. Fremfor tester som bruker eldgamle spill, oppløsninger og drivere.

Naturally, we used the most recent versions -- Catalyst 12.11 Beta 11 and GeForce 310.70 -- in our benchmarks.
:thumbup:

 

Noe å tenke på for testpanelet i hw.no.

Endret av Theo343
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Greddi:

 

Fra testen.

post-38451-0-46782700-1354887606_thumb.png

 

Selvfølgelig hadde det vært artig og interesant om de testet samtlige AO, men her er det hvertfall oppgitt.

 

Compared to other ambient occlusion solutions, SSAO has the following advantages:

 

Independent from scene complexity.

No data pre-processing needed, no loading time and no memory allocations in system memory.

Works with dynamic scenes.

Works in the same consistent way for every pixel on the screen.

No CPU usage – it can be executed completely on the GPU.

May be easily integrated into any modern graphics pipeline.

Endret av Theo343
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...