Pettersenper Skrevet 25. november 2012 Del Skrevet 25. november 2012 Så hvilken prosessor vil dere anbefale for å kjøre i lag med et 7970 kort? Vil x-fire med et dårligere kort(f.eks 7850) kreve mer cpu kraft? Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 25. november 2012 Forfatter Del Skrevet 25. november 2012 (endret) Så hvilken prosessor vil dere anbefale for å kjøre i lag med et 7970 kort? Vil x-fire med et dårligere kort(f.eks 7850) kreve mer cpu kraft? 3570k eller en overklokket Phenom II/FX-prosessor. Ja Endret 25. november 2012 av arni90 Lenke til kommentar
777fan Skrevet 28. november 2012 Del Skrevet 28. november 2012 Noen som vet hvorfor mitt HD 7970 ikke vil kjøre for fullt (100% bruk) under folding? Jeg bruker nyeste betadriver (12.11b8), og GPU-bruken ligger rundt 40% uansett om jeg folder på GPU alene eller både CPU og GPU. GPU-bruken varierer hvert sekund. Både kjerne- og minnefrekvensen kjører på maks. Jeg har søkt litt rundt og sett at dette problemet gjenspeiler seg i de nyeste betadriverne. Jeg har ikke tenkt å bruke maskinen til folding, men vil bare sjekke om det funker slik det skal. Til sammenligning ga mitt gamle GTX 560Ti høyere poengsum (PPD) enn HD 7970. Synes det virker litt rart. Et bytte til eldre drivere ser ut til å være en løsning, men den er uaktuell ettersom FPS-gevinsten med de nyeste virker mer fristende. Ta gjerne en titt på dette skjermbildet for å se hva jeg mener. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 28. november 2012 Del Skrevet 28. november 2012 (endret) Hvordan er HD7950 ift. Max Payne 3 og Hitman Absolution i 1920 og 2560? Hva nytt kan vi forvente av det som kommer nå og er det midten av januar? Endret 28. november 2012 av Theo343 Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 28. november 2012 Forfatter Del Skrevet 28. november 2012 Noen som vet hvorfor mitt HD 7970 ikke vil kjøre for fullt (100% bruk) under folding? Jeg bruker nyeste betadriver (12.11b8), og GPU-bruken ligger rundt 40% uansett om jeg folder på GPU alene eller både CPU og GPU. GPU-bruken varierer hvert sekund. Både kjerne- og minnefrekvensen kjører på maks. Jeg har søkt litt rundt og sett at dette problemet gjenspeiler seg i de nyeste betadriverne. Jeg har ikke tenkt å bruke maskinen til folding, men vil bare sjekke om det funker slik det skal. Til sammenligning ga mitt gamle GTX 560Ti høyere poengsum (PPD) enn HD 7970. Synes det virker litt rart. Et bytte til eldre drivere ser ut til å være en løsning, men den er uaktuell ettersom FPS-gevinsten med de nyeste virker mer fristende. Ta gjerne en titt på dette skjermbildet for å se hva jeg mener. ATI/AMD-kort har ikke fått bedre ytelse i f@h siden HD 5000-serien. Problemet er at AMD-klienten ikke har blitt oppdatert på over 4 år. Det er nå endelig snakk om at det har kommet WUs til AMD-kort som gir over 10 000 PPD. 1 Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 30. november 2012 Del Skrevet 30. november 2012 (endret) For de som lurer på hva Farcry 3 krever av cpu og gpu Beste oversikten jeg har sett til nå... http://forums.anandt...06&postcount=59 tatt fra her: http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/far-cry-3-test-gpu.html Endret 30. november 2012 av Nizzen 1 Lenke til kommentar
Simkin Skrevet 30. november 2012 Del Skrevet 30. november 2012 (endret) Ugh, 4XMSAA i 1080p, min fps med GTX 690 er 64, AVG 73. det var stusselig. , det samme blir det på 7970 CFX ser det ut som. Håper neste gen kort virkelig er bedre enn de 15% som er spådd. Endret 30. november 2012 av FiveInline Lenke til kommentar
wampster Skrevet 30. november 2012 Del Skrevet 30. november 2012 Og når er det spådd at neste gen amd kort kommer? Kom ikke 7xxx serien for bare 1 år siden? Lenke til kommentar
Simkin Skrevet 30. november 2012 Del Skrevet 30. november 2012 Bare 1år? vi snakker pc her nå da 8000 serien skal vel komme på nyåret en gang. 1 Lenke til kommentar
wampster Skrevet 1. desember 2012 Del Skrevet 1. desember 2012 Bare 1år? vi snakker pc her nå da 8000 serien skal vel komme på nyåret en gang. Ok. Sitter litt med tanken på å da oppgradere 6950 kortet jeg har hatt en stund nå til 2 stk 89xx og vannkjøle dem. Alltid hatt lyst til å prøve vannkjøling. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 5. desember 2012 Del Skrevet 5. desember 2012 AMD Catalyst 12.11 Beta 11 AMD Official (03/12/12) with 12.11 CAP2 Available. Oppdatert og forbedringer til Farcry 3. Også forbedring for oss som har 6 serie Amd kort Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 5. desember 2012 Del Skrevet 5. desember 2012 (endret) Veldig mye beta av november driverne nå, håper vi snart får en release. Artig med FC3 ytelsesforbedring samt at jeg har HD6 serie. Endret 5. desember 2012 av Theo343 Lenke til kommentar
lystfiskern Skrevet 5. desember 2012 Del Skrevet 5. desember 2012 Ser også små generelle ytelsesforbedringer på mitt single 7770 OC (Ikke testet FarCry) Er imponert over forbedringene som har skjedd fra jeg skaffet kortet til nå. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 7. desember 2012 Del Skrevet 7. desember 2012 (endret) Veldig interesant test av Farcry 3 utført med samtlige av disse kortene. http://www.techspot....-3-performance/ Gigabyte Radeon HD 7970 GHz Edition (3072MB)Gigabyte Radeon HD 7970 (3072MB) Gigabyte Radeon HD 7950 (3072MB) AMD Radeon HD 7870 (2048MB) AMD Radeon HD 7850 (2048MB) HIS Radeon HD 7770 (1024MB) HIS Radeon HD 7750 (1024MB) HIS Radeon HD 6970 (2048MB) HIS Radeon HD 6950 (2048MB) HIS Radeon HD 6870 (1024MB) HIS Radeon HD 6850 (1024MB) HIS Radeon HD 6790 (1024MB) HIS Radeon HD 6770 (1024MB) HIS Radeon HD 6750 (1024MB) AMD Radeon HD 5870 (2048MB) AMD Radeon HD 5830 (1024MB) Gigabyte GeForce GTX 680 (4096MB) Gigabyte GeForce GTX 680 (2048MB) Gigabyte GeForce GTX 670 (2048MB) Gigabyte GeForce GTX 660 Ti (2048MB) Gigabyte GeForce GTX 660 (2048MB) Gigabyte GeForce GTX 650 Ti (2048MB) Gigabyte GeForce GTX 580 (1536MB) Gigabyte GeForce GTX 570 (1280MB) Gigabyte GeForce GTX 560 Ti (1024MB) Gigabyte GeForce GTX 560 (1024MB) Nvidia GeForce GTX 480 (1536MB) Gigabyte GeForce GTX 460 (1024MB) Gigabyte GeForce GTX 550 Ti (1024MB) Her testes samtlige aktuelle skjermkort med et hypermoderne spill opp til høyeste oppløsning med maksimal eycandy tyning for å skille klinten fra hveten og jeg kommer nok til å bruke denne testen som hjelp til å finne meg et "best bang for buck" skjermkort i romjulen. We'll test Far Cry 3 at three common desktop display resolutions: 1680x1050, 1920x1200 and 2560x1600, using the DX11 mode. For the ultra-quality test, we'll set the 'overall quality' in the video quality menu to ultra while also setting the MSAA level to 4. The high-quality test will be conducted with MSAA disabled with the overall quality setting on high. EDIT: Etter å ha lest teste må jeg si at HD7870 imponerer meg enorm ift. pris/ytelse på high-quality settings. Core i5-3470 virker som en interesant "bang for buck" CPU. Ut fra resultatene på 920 så er det kanskje ikke nødvendig å oppgradere CPU på min 3 år gamle maskin. Min W3520 har gått 24/7 i 3 år på 4GHz uten å svette). Below those two juggernauts was the Core i5-3470 with 65fps, followed by the FX-8350 at 64fps. The old Core i7-920 showed that it still has plenty of fight left with 60fps, outdoing most of the AMD parts, while the dual-core (quad-thread) Core i3-3220 averaged 55fps, allowing it to match the much higher clocked FX-4170 Endret 7. desember 2012 av Theo343 Lenke til kommentar
Greddi Skrevet 7. desember 2012 Del Skrevet 7. desember 2012 Siden de ikke oppgir hva slags AO settings de bruker, så er den ubrukelig. Etter min mening Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 7. desember 2012 Del Skrevet 7. desember 2012 (endret) Jeg lette etter det selv og enig i at det burde vært inkludert, men ubrukelig er den absolutt ikke. Endret 7. desember 2012 av Theo343 Lenke til kommentar
Ourasi Skrevet 7. desember 2012 Del Skrevet 7. desember 2012 Siden de ikke oppgir hva slags AO settings de bruker, så er den ubrukelig. Etter min mening Står vel screenshots av alle settings de bruker, så absolutt en fin test siden de ikke bruker for høy antialising slik at FPS er uspillbar.. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 7. desember 2012 Del Skrevet 7. desember 2012 (endret) Ourasi: Det har du rett i, jeg klikket ikke på akkurat det bildet, toppers. Jeg synes denne (samt Hitman Absolution testen fra TS) var en av de mer relevante testene ift. hva brukerne faktisk benytter. Fremfor tester som bruker eldgamle spill, oppløsninger og drivere. Naturally, we used the most recent versions -- Catalyst 12.11 Beta 11 and GeForce 310.70 -- in our benchmarks. Noe å tenke på for testpanelet i hw.no. Endret 7. desember 2012 av Theo343 1 Lenke til kommentar
Greddi Skrevet 7. desember 2012 Del Skrevet 7. desember 2012 Nå har jeg lest gjennom og sett gjennom testen igjen, og ser ikke hvor de har oppgitt AO-settings. Hvis de ikke er bevisst på dette og kjørt gjennom alle testene ved å ha samme AO-settings, så vil alltid en av dem favorisere over den andre. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 7. desember 2012 Del Skrevet 7. desember 2012 (endret) Greddi: Fra testen. Selvfølgelig hadde det vært artig og interesant om de testet samtlige AO, men her er det hvertfall oppgitt. Compared to other ambient occlusion solutions, SSAO has the following advantages: Independent from scene complexity. No data pre-processing needed, no loading time and no memory allocations in system memory. Works with dynamic scenes. Works in the same consistent way for every pixel on the screen. No CPU usage – it can be executed completely on the GPU. May be easily integrated into any modern graphics pipeline. Endret 7. desember 2012 av Theo343 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå