Kamptråd - Manchester City vs Manchester United (FA-cupen)

[Erratum]

 

 

Det er ikke det jeg sier heller. Jeg bare konstanterte at Kompany gikk etter ball og ikke mann (hvis du følger blikket til Kompany). City kommer til å anke, og jeg hadde ikke blitt overrasket om anken går gjennom.

[PSV]

Helt latterlig om anken går igjennom, da kan man like gjerne spille kamper uten dommere.

[Erratum]

 

Føfan, det ER så stygt. Takk høyere makter for at Nani hoppet.

 

I see what you did there. Har du tilsvarende gif fra en annen vinkel? Nei? Okei.

[PSV]

Trenger man flere vinkler? Jeg vil nå si den vinkelen der best viser hvordan Kompany går inn.

 

Man kan selvsagt ikke se bortifra at han sklir og blir tatt av vinden, men for oss andre som neppe tror det er tilfelle er det en meget stygg inngang på den taklingen der.

Endret 8. januar 2012 av PSV

[Jotun]

Hvordan det ikke skal være rødt fatter eg ikke!

[Snurreleif]

Helt latterlig om anken går igjennom, da kan man like gjerne spille kamper uten dommere.

 

Følger man den logikken kan vi like gjerne bare starte, da jeg virkelig tror at ingen andre dommere enn Foy ville gitt rødt i denne situasjonen.

Gult, kanskje, men ikke direkte rødt.

[Erratum]

Trenger en annen vinkel? Har du sett fotball før? Alt kan se stygt ut fra riktig vinkel, men nå gidder jeg ikke diskutere det mer, du har gjort tydelig hva du mener og det er greit. Jeg er enig med ekspertkommentatorene.

[Leo_Khenir]

Må være for farefullt spill han får det (to strake føtter). Kan nok forsvares, men er strengt.

[kandinsky]

Om Nani blir stående der istedenfor å hoppe unna knekker Kompany benet hans om hantreffer stambenet. Om man mener det røde var feil kan du ikke reglene. Enkelt og greit. To-fots og knotter. Rødt, udiskutabelt. Det skal ikke være nødvendig for Nani å stå der og få brekt begge beina før det blir rødt. Ta nå tap med litt stolthet.

[banansplitt™]

Trenger en annen vinkel? Har du sett fotball før? Alt kan se stygt ut fra riktig vinkel

Samtidig kan alt ikke se stygt ut fra riktig vinkel.

[Limbeck]

Etter den gifen av PSV ble jeg litt mere lunken på rødt

[IcedInsanity]

 

Føfan, det ER så stygt. Takk høyere makter for at Nani hoppet.

 

I see what you did there. Har du tilsvarende gif fra en annen vinkel? Nei? Okei.

 

Herregud. Taklingen er like stygg uansett om du sitter på månen og ikke ser en dritt!

[Snurreleif]

Det man ikke ser fra denne vinkelen er dog at Kompany sine ben er spredt, og går ikke inn samlet mot føttene til Nani.

 

Edit:

Er man usikker er det jo bare å se klippet som ble linkt på forrige side, der får man se det fra typ 3-4 vinkler mener jeg å huske.

Du ser hva jeg mener fra 00:35.

 

 

Nå ble den fjernet, men her er en ny en:

 

http://www.youtube.com/watch?v=PBcv6t-qxKE

 

15 sekunder ut i videoen.

Beina er ikke en gang på vei mot Nani sine, de er på hver sin side av føttene til Nani og det er siden av foten han bruker for å ta ballen, ikke knottene.

Gult på det verste for "saksing" etter min mening.

Endret 8. januar 2012 av Snurreleif

[PSV]

Tar med noen Twitter-sitater fra City-spillerne:

 

The fans' date=' the players and every single person involved with Man City FC were incredible today. Definitely the moral winners of this game.[/quote']

- Vincent Kompany

 

We lost today but in our heads we won! Out team spirit is inspirational! The fans kept us going for 90 mins! Thank u. Ctid

- Micah Richards

 

Endret 8. januar 2012 av PSV

[Limbeck]

Enig med leif. Den venstre foten går inn klart bak Nani og utgjør ikke noen fare for han. Gult kort for farlig spill men ikke noe mere

[Gjest]

Fasit på om det er rødt kort eller ikke: Viss ikke Nani hadde hoppet, og stått med en fot eller to plantet i bakken, så hadde han kunnet brutt foten, ergo - farefull takling, tofotstakling, strake føtter. Rødt kort.

[stonebro]

Du kan umulig være seriøs, se klippet en gang til og hvis du fortsatt mener at det er soleklart rødt tror jeg du ser klipp fra feil kamp. Har forløpig ikke hørt en eneste ekspert si noe annet enn at det var feil. Det var en veldig god takling spør du meg, han treffer ballen med siden av foten.

 

http://www.youtube.com/watch?v=QOKmHFSvrRU

 

Hvem er "ekspert" i denne konteksten egentlig?

 

Noldusene i Viasatstudio?

 

Nok en gang; man setter ikke inn en slik takling for å ta ball. Intensjonen er å stoppe Nani, og om det ryker en legg eller et korsbånd i samma slengen, så får det bare være.

[kloffsk]

Fasit på om det er rødt kort eller ikke: Viss ikke Nani hadde hoppet, og stått med en fot eller to plantet i bakken, så hadde han kunnet brutt foten, ergo - farefull takling, tofotstakling, strake føtter. Rødt kort.

 

Det ville vært et godt poeng om det ikke var bullshit!

[Sir LuckyNr7]

Fasit på om det er rødt kort eller ikke: Viss ikke Nani hadde hoppet, og stått med en fot eller to plantet i bakken, så hadde han kunnet brutt foten, ergo - farefull takling, tofotstakling, strake føtter. Rødt kort.

 

Det ville vært et godt poeng om det ikke var bullshit!

Hva er Bullshit her?

[Gjest]

Fasit på om det er rødt kort eller ikke: Viss ikke Nani hadde hoppet, og stått med en fot eller to plantet i bakken, så hadde han kunnet brutt foten, ergo - farefull takling, tofotstakling, strake føtter. Rødt kort.

 

Det ville vært et godt poeng om det ikke var bullshit!

Hva er Bullshit her?

Ja, hvorfor svare slik hvis du ikke kan si hva som er bullshit?

 

Uansett. Sitat fra spillereglene fra Norges Fotballforbund 2011:

En tackling som setter sikkerhet til en motstander i fare må straffes som alvorlig brudd på spillereglene.

 

En spiller, reservespiller eller utbyttet spiller skal vises ut og gis rødt kort om vedkommende

begår en av følgende 7 forseelser:

1. er skyldig i alvorlig brudd på spillereglene

 

Kilde: http://www.fotballen.eu/Emner/regler.html

https://docs.google.com/viewer?url=http://www.fotball.no/Documents/PDF/2009/NFF/spilleregler_11er_fotball.pdf

Endret 8. januar 2012 av Gjest