Dlink dir-655 oppgradere til 2.03 firmware

[LMH1]

Er det noen som har funnet ut hvordan man oppgraderer firmware 2.03 på Dlink dir-655? Siden det finnes bare til amrikanske hjemmesiden, så er det lurt å ha nyeste FW.

 

Siden jeg prøvde det, og det gikk dårlig får feilmelding at firmwaren er korupt eller jeg ikke har logget meg på som administrator, den gjenkjente ikke firmwaren, det er mulig å legge til språkpakker, som jeg også forsøkte og gjøre med firmware, men da restartet routeren seg etter 60 sekunder.

 

Så jeg lurer på om noen har klart dette? Blir jo nesten prøving og feiling, skulle jeg ende med defekt router gjør det ikke noe.

 

Den virker fremdeles, men etter jeg har en asus ruter også merker jeg Dlink er veldig treg både grensesnitt og surfing f.eks å gå til www.canaldigital.no tar 3-5 sekunder, er ikke maskinen som er problemet er nok ruteren.

 

Men jaja hva kan man regne med dlink i dag.

Har noen klart å få denne ruteren bedre?

 

Har Dlink dir-655 wps problemet? som itavisen advarer mot? Jeg er ikke minste overrasket hvis det er tilfelle.

Endret 5. januar 2012 av LMH1

[Stigma]

Har du sjekket at du bruker firmware for din firmware revisjon?

Ofte er det flere forskjellige hardware revisjoner for samme modell, og de har forskjellige variasjoner av chipper og diverse inni seg, som naturligvis krever sin egen firmware.

 

Jeg vet ikke om dette er tilfellet med 655 spesifikt, men D-link generellt sett har ofte mange hardware revisjoner så du bør sjekke at dette stemmer. Du vil nok få slike feilmeldinger om du prøver å laste inn en FW update for feil hardware revisjon av ruteren.

 

Anngående WPS problematikken:

 

- Problemet er i WPS i seg selv, så det er ikke egentlig ruteren sin feil eller produsenten. Akkurat som med WEP så er det bare blitt funnet en svakhet i den standarden. Alle som bruker WPS er dermed berørt så langt jeg vet.

 

- WPS brukes kun ved forenklet krypterings-setup, altså kun om du bruker denne Wifi-protected-setup knappen for å forenkle prosessen med å kryptere. Hvis du bare unngår dette og setter opp WPA eller (helst) WPA2 kryptering manuellt på ruteren så unngår du hele sikkerhetshullet.

 

-Stigma

[LMH1]

Bruker riktig versjon ja, B1 som er den nyeste.

 

Asus routere har vel ikke WPS problemet?

Eller? Ville skuffet meg i så fall.

Endret 5. januar 2012 av LMH1

[Stigma]

Bruker riktig versjon ja, B1 som er den nyeste.

 

Asus routere har vel ikke WPS problemet?

Eller? Ville skuffet meg i så fall.

 

Jeg har ikke satt meg veldig dypt inn i problemstillingen - men jeg ville annta at alle ruterene som bruke WPS standarden er berørt av feilen. Som sagt er det en svakhet i standarden som ble utviklet som er problmet - og ergo så er den nok implementert rimelig likt i alle rutere som bruker den.

 

Men skal du i det hele tatt bruke WPS da? Hvis ikke så er du jo ikke berørt. WPS er jo bare en "idiot"-knapp funksjon for folk som ikke har nok teknisk kompetanse til å gå inn på webinterfacet på ruteren og sette på krypteringen selv. Du har jo tydeligvis mer enn nok kunnskap til å gjøre dette på den skikkelige måten når du først vet hvordan du skal flashe ny firmware på ruteren, så jeg forstår ikke helt hvorfor du stresser over dette

 

-Stigma

[LMH1]

Fordi jeg nesten har null peiling på sikkerhet i utgangspunktet.

 

Vet jo det mest grunnkunskapene, men er jo litt kjedelig at en ungdom kjeni klarer å hacke seg på mitt trådløs nett. Selv om jeg har har slått av trådløs på den routeren.

 

Men ja du har sikkert rett, gjør man manuelle instillinger burde man vel være trygg og man også oppdaterer firmware og fjerner sikkerhetshull.

Endret 5. januar 2012 av LMH1

[Stigma]

Fordi jeg nesten har null peiling på sikkerhet i utgangspunktet.

 

Vet jo det mest grunnkunskapene, men er jo litt kjedelig at en ungdom kjeni klarer å hacke seg på mitt trådløs nett. Selv om jeg har har slått av trådløs på den routeren.

 

Men ja du har sikkert rett, gjør man manuelle instillinger burde man vel være trygg og man også oppdaterer firmware og fjerner sikkerhetshull.

 

Setter du opp WPA2 manuellt på ruteren kan jeg ihvertfall garantere (så langt min forståelse av problemet rekker) at du ikke vil kunne rammes av sikkerhetshullet Det er i praksis likt sikkerhetshullet med WEP (som også kan cracket på få minutter) - så lenge du ikke benytter deg av WEP krypteringen så gjør ikke det faktum at ruteren har denne muligheten deg noe mer motakelig for å hackes enn om du ikke hadde denne muligheten i ruteren.

 

WPA2 er ihvertfall pr. dags dato trygt - dvs. det har aldri vært offentliggjort noen praktisk oppnålig måte å crake det på. WPA skal også være trygt, men om du har begge muligheter så er WPA2 bedre på alle måter anyway og bør brukes (ved mindre du har brukere med nettverkskort fra før år 2004-2006 som kanskje ikke støtter WPA2).

 

Anyway - tilbake til hovedproblemet ditt:

 

- Kan du linke siden du lastet firmwaren fra?

- Du har sjekket at B1 er HW revisjonen på ruteren? (står fysisk på ruteren et sted)

- Kan du legge opp screenshot av evt. feilmelding du får når du prøver å laste denne firmwaren på ruteren?

 

-Stigma

[LMH1]

http://www.dlink.com/products/?tab=3&pid=DIR-655&rev=DIR-655_revB

 

Firmware 2.03NA 7/07/2011

Revision Info: ¤ Address an issue with some Sony TV’s connecting to the router in n mode with security enabled.

¤ AdvanceDNS default enable.

¤ TOOLS DDNS add IPv6 DDNS.

¤ Support DNSSL (RFC6106).

¤ Support D-Link Router IPv6 Specification v1.16R.

¤ Add status IPv6 routing table.

 

Ja jeg er sikker på B1 er HW versjonen på min det står under routeren.

 

 

Dette er feilmeldingen:

 

Upload Failed

 

The uploaded firmware file may not be correct. You may have uploaded a file that is not intended for this Gateway, or the uploaded file may be corrupted.

 

If the uploaded file is correct, it is possible that the gateway may be too busy to properly receive it right now. In this case, please try the upload again. It is also possible that you are logged in as a "user" instead of an "admin" - only administrators can upload new firmware.

 

The Gateway will not be reprogrammed.

 

 

Jeg har logget inn som administrator, så det må være firmwaren som ikke støtter norske routere i så fall.

[Stigma]

http://www.dlink.com/products/?tab=3&pid=DIR-655&rev=DIR-655_revB

 

Firmware 2.03NA 7/07/2011

Revision Info: ¤ Address an issue with some Sony TV’s connecting to the router in n mode with security enabled.

¤ AdvanceDNS default enable.

¤ TOOLS DDNS add IPv6 DDNS.

¤ Support DNSSL (RFC6106).

¤ Support D-Link Router IPv6 Specification v1.16R.

¤ Add status IPv6 routing table.

 

Ja jeg er sikker på B1 er HW versjonen på min det står under routeren.

 

 

Dette er feilmeldingen:

 

Upload Failed

 

The uploaded firmware file may not be correct. You may have uploaded a file that is not intended for this Gateway, or the uploaded file may be corrupted.

 

If the uploaded file is correct, it is possible that the gateway may be too busy to properly receive it right now. In this case, please try the upload again. It is also possible that you are logged in as a "user" instead of an "admin" - only administrators can upload new firmware.

 

The Gateway will not be reprogrammed.

 

 

Jeg har logget inn som administrator, så det må være firmwaren som ikke støtter norske routere i så fall.

 

Jeg er enig i at dette sansyligvis kommer av at du har euro utgaven av ruteren ja.

 

Virker som det er egen firmware for denne. Dette er det jeg fannt for euro versjonen:

http://www.dlink.no/cs/Satellite?c=Product_C&childpagename=DLinkEurope-NO%2FDLTechProduct&cid=1197319393031&p=1197318956615&packedargs=QuickLinksParentID%3D1197318956615%26locale%3D1195806934998&pagename=DLinkEurope-NO%2FDLWrapper

 

Den ser ikke nødvendigvis ut til å være like nylig oppdatert, men det er nok sansynligvis det du kan bruke for den. Firmwaren du allerede har innabords vil sperre for oppgraderinger som den ikke er ment å skulle ta. Jeg vet ikke om det er faktiske hardware-forskjeller mellom EU og US versjonen (ikke så uvanlig) - i hvilket tilfelle du ikke ville hatt noe valg uansett - eller om dette bare er resultat av at D-link har segmentert markedet og rett og slett er senere ute med firmware oppgraderingen for EU (heller ikke så uvanlig).

 

I sistnevnte tilfelle så har du egentlig da bare to valg:

- Ta til takke med siste EU versjon av firmwaren (som jeg linket til)

- Finne en hacket firmware som er laget slik at den lurer kontrollsystemet på eksisterende firmware til at den aksepterer filen - men som igjen ikke inneholder kontroll på hvilken firmware den da kan akseptere. Da kan du i etterkant i så fall (om ruteren er fysisk identisk med US versjoen) mate den med US firmware uten at den klager.

 

Dette ville selvfølgleig ikke fungert bra om det er hardware forskjeller, så da må du researche selv og først være helt sikkert på at ruteren faktisk er identisk og kan i prinsippet bruke US firmwaren. Hvis det går i praksis så finnes det nesten garantert en slik hacket firmware (av erfaring). Det er slik som regle du får matet innpå f.eks. DD-WRT firmware på en D-link ruter som DIR-615 (siden den ikke vil godta DD-WRT firmwaren direkte).

 

Du får lufte tankene dine om hva du synes er beste løsning så skal jeg hjelpe videre om jeg kan. Synd denne ruterne ikke støtes av DD-WRT (og lignende åpen firmware) ellers hadde det vært soleklart beste løsning (husk det til neste ruter du kjøper )

 

EDIT: Det ser ut som de siste NA firmwarene hovedsakelig tar får seg støtte av IPV6. Ved mindre du har behov for dette så er det ikke nødvendigivs behov for å oppdatere til dette.

 

-Stigma

Endret 5. januar 2012 av Stigma

[LMH1]

Som sagt merker jeg routeren er treg, på en del ting, derfor vil jeg oppgradere, det burde være lovverk som sier å selge noe så dårlig at selv websurfing ikke bør bli tregere på grunn av routeren. Nedlasting går bra for min del.

Ipv6 trenger jeg ikke.

 

Hvis det går til helvete, så får jeg heller bruke garantien, har tatt meg så langt tid å finne ut at routeren er tregere selv på surfing på internet på enkelte sider. Regne ikke med elkjøp/dlink vil hjelpe meg her, er jeg enig er nytteløst. De godskjenner vel sikkert om firmware 2.2 virket og routeren ikke kan brukes som defekt router. Åpen kjøp har vel gått ut, siden jeg har nå 2 routere, en asus/dlink på 2 delte nettverk koblet mot en switch.

 

Så når en elkjøp selger sier routeren er så bra, men flere i forumenet mener der motsatte, får produsentene og butikken leve med dette.

 

Routeren har versjon 2 så derfor vil jeg oppgradere til Firmware 2.03NA 7/07/2011

Nedgradering til 1.3 hjelper nok lite, kan være det har noe å si på ytelse? Ytelsen er viktigst for meg. Trenger kun Router funksjonen så jeg kan droppe trådløs hvis det gjør routeren raskere.

Endret 6. januar 2012 av LMH1

[Stigma]

Jeg kan ikke svare på om hvilken (om noen) offisiell firmware oppgradering vil kunne rette problemet med at det går tregt - sorry. Jeg har langt i fra nok detaljkunnskaper om denne spesifikke ruteren til å kunne svare på slike detaljer.

 

Bruker du en versjon 2 firmware nå sa du? Er dette det som kom med ruteren? Jeg fannt bare 1.3, men kanskje det var fordi jeg søkte i region norge. Kanskje det er enda mer segmentert - og nyere EU firmware faktisk er tilgjengelige.

 

Hva mener du spesifikt med at den er tregere på surfing? Er det hastighetsmåling du refererer til da, eller pingtid, en konkret måletid av nedlasting av webside via instrument - eller bare et "øyemål" av at noe går tregere enn det skal? Bare lurer litt på hva problemet egentlig består av.

 

-Stigma

[LMH1]

Er versjon 2 som kom med ruteren ja.

 

Angående routeren sin treghet er det både ping og responstid som dlink routeren gjør det dårligere på en asus routeren.

 

Nå er vel disse 2 routere i helt forskjellige segmenter, men ja det burde ikke ha så mye å si.

Går jo langt raskere å surfe uten dlink routeren.

 

Vil tippe prosessoren på routeren eller NAT som er problemet.

Endret 6. januar 2012 av LMH1

[Stigma]

Er versjon 2 som kom med ruteren ja.

 

Angående routeren sin treghet er det både ping og responstid som dlink routeren gjør det dårligere på en asus routeren.

 

Nå er vel disse 2 routere i helt forskjellige segmenter, men ja det burde ikke ha så mye å si.

Går jo langt raskere å surfe uten dlink routeren.

 

Vil tippe prosessoren på routeren eller NAT som er problemet.

 

Trenger du to RUTERE, eller hva er det du skal bruke denne boks #2 som egentlig? 2 rutere er jo normalt smør-på-flesk.

 

Hvis du bare trenger denne som en switch eller evt. strådløs switch så kan du jo disable hele ruterdelen med NAT. Dette vil forenkle alt arbeidet boksen gjør ganske drastisk - så muligens dette kan rette problemet du opplever? Det er en idè å prøve kanskje? Aner ikke om d-link sin firmware har valgmuligheter for slikt dog. kan være det kun eksisterer i CLI grensesnittet f.eks.

 

-Stigma

Endret 6. januar 2012 av Stigma

[LMH1]

Jo fordi de er på forskjellige rom, så da er det enklere med 2, isteden for å strekke en lang kabel.

 

En jeg bruker og en felles router som foreldene mine har nå.

Endret 6. januar 2012 av LMH1

[Stigma]

Jo fordi de er på forskjellige rom, så da er det enklere med 2, isteden for å strekke en lang kabel.

 

En jeg bruker og en felles router som foreldene mine har nå.

 

Jo, men de to ruterene har jo kabel kontakt mellom seg på en eller annen måte sant? Da er det jo bare switch-funksjonaliteten du egentig bruker på ruter#2. Da gjelder forsovidt det jeg skrev over - og du kan unsersøke om firmwaren i ruteren har støtte for å slå av NAT og ruter funksjonaliteten.

 

Som en added benefit så blir det mye enklere å forwarde porter til maskinene som er koblet gjennom ruter#2 da du ikke lenger vil ha et ekstra overflødig ruterledd der.

 

-Stigma

[LMH1]

Ønsker som sagt å ha delt nettverk.

Men hvis du ikke kan hjelpe meg er den saken grei, da får jeg heller vente om noen andre kan komme med råd hvordan man får dlink raskere på nat.

[Stigma]

Ønsker som sagt å ha delt nettverk.

Men hvis du ikke kan hjelpe meg er den saken grei, da får jeg heller vente om noen andre kan komme med råd hvordan man får dlink raskere på nat.

 

Jeg prøver bare å forstå behoved ditt jeg De fleste har ikke tenkt over at de bruker dobbel NAT og bruker det bare pg.a det sto på i ruteren som default selv om de egentlig bare vil ha et ekstra tilkoblingspunkt i nettverket sitt, men hvis du bevisst vil ha 2 seperate nettverk av organisatoriske grunner så er jo det helt greit.

 

Da er jeg desverre tom akkurat nå for flere idèer om hvordan du skal få ruteren til å reagere kjappere. Har du forresten noen gang loggen noen konkrete data på hvordan den går tregt, eller er dette basert rent på hvordan det føles i praksis? Det kunne kanskje hjulpet i å avdekke problemkilden. Jeg tenker noe i den dur som en pinglog av responstider + hastighetstest via ruteren (tptest.se eller lignende).

 

-Stigma

[SkummelType]

Har selv Dlink dir 655 og merker ingen svakheter med den. Synes den er veldig rask både påfildeling og surfing generelt. Jeg har 10mbit fra NextGenTel.

 

Dersom du synes din router er treg, du er sikker på at du ikke har en kabel som er skadet og derfor skaper pakketap? Var borti en skadet kabel selv engang, fikk kobling, men gikk sinnsykt tregt. Ble bra når jeg bytta kabelen.

[LMH1]

Bytte av kabelen løste ikke problemer, er fremdeles like tregt.

 

Det er hvordan det føles i praksis, men får vurdere å heller kjøpe en ny router etter en stund.

Kanskje når asus kommer med ny modell eller Cisco E4200.

 

HansGeorg hva slags versjon har du hardware A4, f/w 1.31EU serien eller Hardware B1, F/W 2.00?

Har du gjort forsøkt å oppdatere firmware, og se om det virker?

 

Jeg har den nyeste B1. Pingtidene er noe dårligere på dlink routeren. Men ikke stort.

 

Men nå blir det jo feil å sammenlingde asus og dlink.

Endret 9. januar 2012 av LMH1

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Det fantes en hacket versjon av f.w. til DIR-655 som man kunne flashe og så flashe andre versjoner oppå.

http://www.google.no/search?q=dir-655+russian+firmware+hack

 

Forøvrig er Asus RT-N66U på lager her: http://www.netonnet.no/art/data/nettverk/tradlost-nettverk/router/asus-rt-n66u/165635.4066/?utm_source=Prisguide&utm_medium=Priceengine&utm_term=165635%2B-%20ASUS%20RT-N66U&utm_campaign=Productfeed

[LMH1]

Asus RT-N66U

 

Trådløs hastighet Opp til 450+450Mbit/s

Hastighet LAN-LAN 10/100/1000Mbit/s

Hastighet WAN-LAN 937,9 Mbit/s

Frekvensbånd 2,4GHz og 5GHz

 

Dette impornerende, hvis den klarer 70-80 mbit hastighet på trådløs også, så er den digg.

Eneste problemet er nok den fremdeles har USB2 portet, ikke så farlig, men hadde vært gøy å hatt usb3 porter. Ellers er nok den topp.

 

Kanskje jeg skal forsøke http://www.dlinktw.com.tw/support/download_view_get.asp?sno=KLMKIOKP&RelType=Firmware&ModelSno=CGDCLD&HWsno=NSDSBP først?

Endret 10. januar 2012 av LMH1