Hvilken motorolje er den beste for volvo S40?

[handsome]

Hvilken motorolje er den beste for volvo S40 bruker castrol (men hørt mye godt om pennzoil)

[Habla Møberg]

Hvorfor ikke bare holde deg til Castrol? God knall det.

Personlig har jeg sans for Royal Purple oljene. De tøffe gutta bruker det Litt seriøst: Royal Purple oljen er ikke så kjent her i Norge, men det er noe med det bedre som er å få fatt på. I det store utland får den for det meste utmerkede kritikker i de tøffe testene, men får kritikk for høy pris. Her i Norge er prisene på nivå med andre kvalitetsoljer.

Bruker den oljen på alle kjøretøy (bil og MC), og har utelukkende positive erfaringer. Tidligere har jeg brukt flere forskjellige merkevarer, som Fuchs, Castrol, Penzoil, Valvoline, Mobil, og uten at jeg har opplevd noen av de som "dårlige", er det ingen av de som har gitt så smørmyke girkasser, så velfungerende våtkløtsj, og så lite/manglende ventil-løfter-lyd som Royal-oljen. Og den holder lenge! Jeg kjører 1 år / 30-40.000KM på diesel-bilen, med et ekstra filterskift på halvveien, og den motoren blir bare renere og renere innvendig for hver gang jeg bytter oljen....

[Simkin]

------------

Endret 6. januar 2012 av FiveInline

[hakkannen]

Må støtte opp om erfaringen med Royal Purple Sjekk ut den amerikanske testen av flere kjente motoroljer. Merkbar forskjell på merkene, selv om flere av oljene i utgangspunktet kommer fra samme leverandør. De forskjellige oljeselskapene tilsetter additiver til grunnolja som skal bedre oljas effektive levelengde, smøringsegenskaper, mm. Vet i alle fall hvilken olje jeg selv ville valgt på en såpass ny bil. Et gammelt vrak som bare skal holde en vinter til blir noe annet. Koster litt, men ikke mer enn mange originale oljer gjør (den olja de bruker på merkeverkstedene).

[Rebel-Rider]

Royal Purple er på ingen måte verdt prisen som produsenten krever for den, og det er ingenting spesielt med den. Testen du viser til ble trukket tilbake etter store protester pga den ensidige testmetoden på ingen måte kunne avgjøre hvilken av oljene som helhetlig sett er "den beste" Å bruke en girolje/fett test på motorolje i den tro at en motorolje med ekstra EP egenskaper er mye bedre en annen motorolje har blitt tilbakevist fra flere hold. En motorolje har mange andre oppgaver som å binde til seg sot, hindre dannelse av syrer, tjære og nøytralisere oksiderende forbindelser m.m

Royal Purpel har sågar måttet gå tilbake på flere påstander fremsatt i media om sine produkter siden de var basert på subjektive (ikke vitenskapelige) "observasjoner" av enkeltpersoner som ikke er validert av en uavhengig instans.

 

Royal-Purple= Overpriset fiolett heksebrygg, enkelt og greit.

 

 

 

Motorolje vil alltid være en "varm potet", men faktum er at de aller fleste oljene i dag gjør det de skal gjøre være seg Esso, Statoil, Mobil1 ect. Det er ingenting som beviser at Royal Purple eller andre lignende "super duper high end" motoroljer er verdt å betale flere ganger prisen av vanlige og godt annerkjente produsenter som faktisk får verifisert sine produkter i henhold til API ACEA og bilprodusentene selv (Noe Royal Purple, med flere ikke har på tross av at de påstår dette)

 

 

AD Recommends Royal Purple Modify, Discontinue Certain Claims

 

 

New York, NY – April 1, 2009 – The National Advertising

Division of the Council of Better Business Bureaus has recommended that Royal

Purple, Ltd., modify or discontinue certain advertising claims for it's

synthetic motor oil.

 

 

NAD, the advertising industry's self-regulatory forum, examined

comparative performance and superiority claims in print, broadcast and Internet

advertising, following a challenge by BP Lubricants.

 

 

Claims at issue included:

 

 

• "Independent university and

industry tests document the performance gains of using Royal Purple. When

compared to leading synthetic and conventional motor oils, Royal Purple

typically:"

 

"Increases horsepower and torque by as much as 3%."

 

 

"Reduces engine wear by as much as 80%."

 

 

"Improves fuel economy by as much as 5%."

 

 

"Fuel economy improvement up to 5% or more."

 

 

"Reduces engine heat by as much as 10%."

 

 

"Reductions in heat of up to 12%."

 

 

"Reduces engine heat by as much as 10%."

 

 

"Reduces emissions up to 20% or more."

 

 

"Reductions in emissions of 20% or more."

 

• "Unsurpassed," "Unparalleled," "Most Advanced."

 

• "Provides Film Strength up to 400% stronger than other

motor oils."

 

• "Superior oxidation stability..."

 

• "API/ILSAC Certified."

 

In its decision, NAD noted that the advertiser voluntarily

agreed to discontinue the claims "most advanced," "unsurpassed performance" and

"unparalleled performance," steps that NAD found were necessary and proper to

avoid confusion in the marketplace NAD noted that it appreciated the

advertiser's participation in the NAD process, especially as a newcomer to the

retail automotive industry as it branches out from industrial lubricants.

Further, NAD noted that testimonials included in a wide range of auto-enthusiast

publications indicate that Royal Purple's consumers are "vocally appreciative of

its synthetic purple engine oil."

 

 

However, NAD noted, anecdotal evidence based solely on the

experiences of individual consumers is insufficient to support product efficacy

claims, including claims related to horsepower, torque, fuel economy or engine

heat. While the advertiser may quote from published articles if it provides

clear and conspicuous attribution to the publisher, it may not rely on such

articles to support efficacy claims for which it has no reliable independent

validation.

 

 

Following its review of the non-anecdotal evidence in the

record, NAD recommended that the advertiser discontinue the claims "Reduces

emissions up to 20% or more." and "Reductions

in emissions of 20% or more" because the studies

on which the claims were based are outdated and not consumer-relevant.

 

NAD recommended that the advertiser discontinue its unsupported

claim that Royal Purple motor oil is "API/ILSAC Certified."

 

 

Royal Purple, in its advertiser's statement, said it

"appreciates NAD's review of the extensive record in this matter as well as the

NAD's recognition of the difficulty the automotive industry has with accurately

quantifying performance claims based on bench tests alone as they do not

accurately reflect real world results."

 

 

The company noted that, while it believes the "tests and

testimonials it supplied as evidence accurately portray the benefits of using

its synthetic oil in a wide variety of applications, it defers to the NAD's

position that those tests and testimonials alone are insufficient to support

specific performance attribute claims in consumer advertising."

 

 

The company noted, as well, that it has "already made changes to

its advertising in accordance with the NAD recommendations and will continue to

implement NAD's recommendations and analysis in developing Royal Purple's future

advertising."

 

 

NAD's inquiry was conducted under

NAD/CARU/NARB Procedures for the Voluntary Self-Regulation of

 

National Advertising. Details of

the initial inquiry, NAD's decision, and the advertiser's response will be

 

included in the next NAD/CARU Case Report.

 

 

 

 

Endret 21. januar 2012 av Rebel-Rider

[Habla Møberg]

Nå gidder jeg ikke å starte noen krangel om dette, men jeg må få legge til at RP oljen for det meste får utmerkede resultater fra "real life" oljeanalyser... At de har måtte trekke tilbake div påstander i reklamen, sier jo ikke noe om kvaliteten på produktet, mer om markedsføringsavdeling dems som har vært en smule overivrige? Du kjenner kanskje til nettsiden "bobistheoilguy"? Jeg finner en god del interessant info om oljer der, både om RP og andre produsenter. Personlig opplever jeg den oljen til å være langt bedre enn alt annet jeg har prøvd. Men selvsagt, det er jo helt subjektivt, og alt annet enn vitenskapelig, det jeg har opplevd. Men det er nok til at jeg "tør" å anbefale den til andre.

Forøvrig forstår jeg ikke helt den påstanden din om at den er så overpriset. Prisen er jo faktisk lavere enn mye annet på markedet? 165,-/l, eller halv pris av det igjen ved første gangs kjøp...