Hvilket zoom objektiv skal jeg kjøpe?

[Abnorm]

Skal ha et zoom/tele objektiv (usikker på forskjellen), trenger dermed noen forslag til objektiver.

Det viktigste er å oppnå mest mulig zoom, men setter også pris på at objetivet er lyssterkt.

 

Mitt kamera: Eos 600D

Budsjett: ca. 8.000,-

[Nautica]

Zoom-objektiv betyr at man kan justere brennvidden, typisk så er ditt 18-55mm objektiv en "normalzoom"

 

Tele betyr at du forstørrer objekter/motiv så de virker nærmere, normalbrennvidde er ca 50mm, på ditt kamera ca.30mm, så alt under den brennvidden er vidvinkel og alt over er tele.

 

Du får ikke både mye tele og lysstyrke uten å punge ut med 50K +++

 

I praksisen har du tre alternativer, Canon 55-250 IS "is = stabilisering", Canon 70-300 IS, disse to er ikke spesielt lyssterke men har et greit brennvidde-område. Prioriterer du lysstyrke har du brødrene i =32&n=18#sammenligne=1&ids[]=2829&ids[]=118202&ids[]=2828&ids[]=50468"]70-200 gjengen men de har ikke like mye tele, alle gir omtrent like gode bildekvalitet men noen har stabilisering og blender er f/2.8 eller f/4.0 på de, man kjøper så dyrt som man har penger til

[seriksen]

Nautica har allerede skrevet mye fornuftig, men skriver du litt om hva objektivet skal brukes til kan du få mer spesifikke svar.

[Abnorm]

Nautica har allerede skrevet mye fornuftig, men skriver du litt om hva objektivet skal brukes til kan du få mer spesifikke svar.

Planen var å ta noen nærbilder av månen.

 

http://www.youtube.com/watch?v=FRe_1K1gJBY

Endret 4. januar 2012 av frecjoha

[King-Nothing]

Da må du nok legge til en god del 0`er bak summen din.

[Trondster]

Da skal du ha et godt stativ og et godt teleobjektiv som er så kraftig som mulig.

 

Kanskje en brukt EF 400/5.6L, eventuelt også med 2x ekstender?

 

 

Men - et bedre spørsmål - hvorfor kikker du ikke heller først på muligheter til å koble kameraet til teleskopet ditt? https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1403541&p=18760176&fromsearch=1&st=0entry18760176

[sedsberg]

Nautica har allerede skrevet mye fornuftig, men skriver du litt om hva objektivet skal brukes til kan du få mer spesifikke svar.

Planen var å ta noen nærbilder av månen.

Det du vil ha da er stor brennvidde. Det finnes også diverse kikkerter og teleskop du kan koble kameraet til. Jeg kjøpte en zoom-kikkert på Ebay til rundt 2500,- med kamerafester. Dette gir i teorien brennvidde på ca. 2000-6000mm. Veldig morro men vanskelig å ta gode bilder.

[Simen1]

Videoklippet er tatt med ca 4000 mm brennvidde dersom det brukes 1,6x crop som Canon 600D har. Teleskoper i den klassen koster titusner. Teleskoper av denne typen har stor men ikke variabel brennvidde. Altså mye tele og ingen zoom. Lysstyrken er vanligvis svært liten. f/15 er ikke uvanlig. Teleskoper er også avhengige av svært stødige stativer. Hobbyastronomer bør budsjettere omtrent like mye til stativet som til teleskopet for å få stødige nok bilder.

 

Videoen er nok tatt høyt over havet og under svært gode værforhold siden det er veldig lite atmosfæriske forstyrrelser. Ikke regn med å få noe lignende med en kikkert til et par tusenlapper og rett utenfor døra her i Norge.

 

300mm er ikke i nærheten av nok for å komme nært innpå månen og alt over 1000mm er som regel begrenset av atmosfæriske forstyrrelser.

 

Jeg har et par konkrete forslag:

1. Celestron NexStar 4 SE 1325mm f/13 med motorisert GoTo-stativ + T-adapter og Canon-adapter. Totalt ca 5 tusenlapper.

 

2. MAK1000 1000mm f/10 med integrert flatfield + T-adapter + Canon-adapter, uten stativ. Totalt ca 4 tusenlapper.

Endret 5. januar 2012 av Simen1

[sedsberg]

Dette er ca. hva du kan få med et 300mm-objektiv, ved sjøhøyde og klar høstkveld.

300mm/f5.6

[seriksen]

Planen var å ta noen nærbilder av månen.

 

Hvis bilder av månen er eneste mål kan jo et teleskop som allerede er forslått være en mulighet, men det er ekstremt vanskelig å få gode bilder av månen med hobbyutstyr. Både fordi høy optisk kvalitet er dyrt og fordi atmosfæriske forstyrrelser blir veldig synlig med så stor forstørrelse. Men et slikt argument kan brukes på mange områder og gleden av å få til egne kan jo være like stor uansett.

 

Men så til saken. Ønsker du mest mulig tele uten å gå for et teleskop for under 8000 er det slik jeg ser et objektiv som utmerker seg, og det er Sigma 150-500mm OS. Velger du et teleskop får du sikkert større forstørrelse, men med begrenset bruksområde. Velger du Sigmaen får du i tillegg til ganske bra tele et ganske OK zoomobjektiv til generell bruk med bildestabilisator. Prisen ligger på vel 6000 og du kan eventuelt også kjøpe en teleconverter i tillegg, men det er ingen ideell kombinasjon (manuell fokus på 600D og optisk kvalitet blir ikke fantastisk).

Endret 5. januar 2012 av seriksen

[Simen1]

Dette er ca. hva du kan få med et 300mm-objektiv, ved sjøhøyde og klar høstkveld.

Bra bilde! Her har du vært heldig med de atmosfæriske forholdene "seeing".

 

Trådstarter har litt flere megapiksler og ørlite større crop-faktor. Totalt vil det gi ca 30% større bilde av månen, målt i piksler i diameter. Men det er ikke sikkert bildet blir skarpere av den grunn. Da må både optikken og de atmosfæriske forholdene også være tilsvarende bedre.

 

Enig i at Sigma 150-500 OS er et godt alternativ. Mye mer fleksibelt bruksområde. Men husk uansett stativ. Det er et must når man skal ta månebilder.

[Trondster]

Videoklippet er tatt med ca 4000 mm brennvidde dersom det brukes 1,6x crop som Canon 600D har.

Tenker det er tatt med cropvideo, jeg - 600D kan ta video i 100% crop fra sensoren.

Endret 5. januar 2012 av Trondster

[Simen1]

Aha, jeg overså helt tittelen "Canon 600D + Tamron 70-300". Du har nok rett. Det burde gjøre effektiv crop-faktor til rundt 4,5. Altså tilsvarende rundt 800mm på 1,6x crop. Det får jeg ikke helt til å stemme med utsnittet. Kanskje det er 100% crop med 720p eller ennå lavere oppløsning, som så er oppskalert til 1080p? Jeg aner ikke, men får det uansett ikke til å stemme.

 

Når jeg fotograferer månen med 1325mm og 1,5x crop så får jeg ca 2,5 månediametere bred og ca 1,5 månediameter høy bilderute.

 

Her er utsnittet ca 1/3 månediameter i høyden og ca 1/2 månediameter i bredden.

Endret 5. januar 2012 av Simen1

[arthon]

Sigma 150-500mm kommer nærmest budsjettet ditt. Legg til en Kenko 1.4x DGX Telekonverter så kommer du enda nærmere.

 

Det er det billigste du kan få til utenom en 1000mm speiltele, teleskop som nevnt, og fremdeles ha en brukbar tele-zoom til andre formål og motiver.

 

Du trenger selvfølgelig også et meget solid stativ, men det gjelder alle alternativene.

 

 

[Abnorm]

Da må du nok legge til en god del 0`er bak summen din.

Hvorfor det?

YouTube videoen over er tatt med Canon 550D og Canon EF 70-300mm til kr.4000,- om vi skal tro fotografen.

 

 

Men - et bedre spørsmål - hvorfor kikker du ikke heller først på muligheter til å koble kameraet til teleskopet ditt? https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1403541&p=18760176&fromsearch=1&st=0entry18760176

Teleskopet kan være noe stort til tider. Ønsker en litt lettere løsning, når såpas store og lyssterke objekter skal observeres.

Endret 5. januar 2012 av frecjoha

[Trondster]

YouTube videoen over er tatt med Canon 550D og Canon EF 70-300mm til kr.4000,- om vi skal tro fotografen.

Skal vi tro tittelen er det er tatt med en Tamron 70-300 (EF 70-300 IS er nok bedre optisk) og en 600D, sannsynligvis i 640x480 i 100% crop, som så er oppskalert til 1080p (hmm - egentlig sannsynligvis croppet ned enda mer, og/eller tatt med teleconverter). Sett på pause og se hvor grøtete det er.

Ta en titt på bildet til sedsberg - det er ca. så detaljert du får det med en 70-300 - forstørr bildet til 100% i browseren og kikk - det er ca. så stort og detaljert som en 300mm blir. Så kan du croppe inn og se - og jo - minst like detaljert som i videoen: (Her skarpet opp og med bittelitt mer kontrast.)

..Men - heller ikke mer detaljert enn dette.

 

Teleskopet kan være noe stort til tider. Ønsker en litt lettere løsning, når såpas store og lyssterke objekter skal observeres.

Så lang optikk blir aldri lite og lett - ville som sagt kikket på en (brukt) fast 400mm. Her er en sammenligning av Sigma 150-500mm vs en 400mm med 1.4x teleconverter (altså @560mm).

Endret 5. januar 2012 av Trondster