Simen1 Skrevet 5. januar 2012 Del Skrevet 5. januar 2012 For ordens skyld: Beklager at jeg stresser deg LMH1, men du bør nok lese og tenke litt gjennom hvor stor fordelen med LGA2011 egentlig er og hvorvidt det er verd prisen i forhold til andre tiltak. Det samme gjelder antall kjerner vs SSD-størrelse, minnemengde og mye annet. 2 Lenke til kommentar
LoveAmiga Skrevet 5. januar 2012 Del Skrevet 5. januar 2012 Var ikke det jeg mente, i7-2600K er muligens ikke helt på topp listen da om noen måneder vil den være litt utdatert. Men er jo fullt brukbar i spill og videoredigering om man overklokker den litt. Man kan jo si alle som har i7-2600K prosessor har gjennomsitt/normal prosessor. Intel Core i7-3770K vil bli et godt kjøp når den kommer. Men ja snakker vi om 6-8 måneder vil den bli noe utdatert igjen. Kan være den dekker behovene til brukerne, men den vil falle i verdi. Jaha? Sitter på en q6600 jeg og den er fullt brukbar i spill enda etter alle disse årene. Å mene i7-2600 blir utdatert med det første er jo helt på jordet. Lenke til kommentar
Fleskelars Skrevet 5. januar 2012 Del Skrevet 5. januar 2012 Unnskyld for å ikke ha lest tråden , bare har et spørsmål her : Er det noen vits å bytte ut LGA 1366 -plattformen min for de nye generasjonene ? Jeg bruker maskinen bare til spill. Har coreI7 950 noe overklokket , 570gtx i sli , 6gb ram . Lenke til kommentar
knopflerbruce Skrevet 5. januar 2012 Del Skrevet 5. januar 2012 Unnskyld for å ikke ha lest tråden , bare har et spørsmål her : Er det noen vits å bytte ut LGA 1366 -plattformen min for de nye generasjonene ? Jeg bruker maskinen bare til spill. Har coreI7 950 noe overklokket , 570gtx i sli , 6gb ram . Nei, enkelt og greit. Hvis du har en god luftkjøler er 4.2GHz greit oppnåelig, hvis du ligger på 3.5-3.6 nå har du mye ekstra å hente der. Kjøp heller mer RAM, 6x4gb koster såvidt 1000 kroner - evt kan du prøve å kjøre et 3x4GB-sett sammen med det du har fra før. Det er vel på minnemengden du vil møte problemer først, med det oppsettet. 570 SLI er plenty, også. Så tar du heller en full oppgradering når neste generasjoner CPU/GPU kommer. 1 Lenke til kommentar
LMH1 Skrevet 5. januar 2012 Del Skrevet 5. januar 2012 (endret) Angående der, har jeg litt bedre pc, på ram, men skjermkort ser jeg ikke noe poeng å bytte før nvidia kommer med noe nytt. Selv klarte jeg 4.16 Ghz på core i7 950 en kort periode, men så ble prosessoren nedgradert til 3.86 Ghz som er litt lite, klarer knapt å konkurere mot AMD FX-8150 på passmark som sies å være en flopp, er jo ikke dårlig, men nå trekker jo maskinen min en del mere strøm. Nå bruker jeg maskinen mere en til spill, blir jo litt videokonverteringer fra blueray filmer til harddisken, pakking av zip/rar filer på DVD, spilling, multitasking etc. Så gjør jeg flere ting samtidig tar det en del prosessorkraft. Men det kan være Simen1 har rett i muligens: intel i7-3770K @ 5.2 Ghz vil nok anta prosessoren klarer en 14,580 passmark på 4 kjerner. Nå kan det jo tenkes at i7 2700k ville gjort like god jobb bare litt dyrere. Nvidia GTX 690 Asus SABERTOOTH P67 har vist problemer i sleepmode, vet ikke om bios oppdatering løser biffen, men det er jo litt kjedelig syns jeg. Er mere en kraftig nok til mitt bruk. Nå vet jeg ikke om jeg bør vente i så fall. Er jo litt synd jeg har kjøpt inn 8x4 GB ram, men 16 GB ram totalt er jo bra det også. Har Noctua NH-D14 kjøler fra før. Endret 5. januar 2012 av LMH1 Lenke til kommentar
LMH1 Skrevet 5. januar 2012 Del Skrevet 5. januar 2012 (endret) Edit: Ble veldig impornert av: http://www.youtube.com/watch?v=P-2cwKdeku4 Men jeg tviler på jeg se så heldig, hvis i7 2700k @5.4Ghz 1.45v ikke er mye for (4 kjerne/8 tråder så lurer jeg på hva er mye prosessorkraft i dag. Fikk lyst å kjøpe noe så bra, spiller ingen rolle om prosessoren har 150 watt effektforbruk, er jo ingen ting sammenlignet med ytelsen. Det er lurer litt på er hvor lenge dere vil anta en slik prosessor holder før den størst sansynlig blir degradert? Nå er nok i7 2700k @5.4Ghz ca 55% raskere enn min i7 950 @ 3.86 ghz. Endret 5. januar 2012 av LMH1 Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 5. januar 2012 Del Skrevet 5. januar 2012 hvor lenge overlever 1156 ? det er 2 år siden jeg kjøpte det Lenke til kommentar
frank_jarle Skrevet 5. januar 2012 Del Skrevet 5. januar 2012 (endret) Vil anbefale de som allerede har LGA 1366 å oppgradere til 24 GiB minne for 1100 kr (eventuelt 4200 kr til 48 GIB dersom du vil ta det helt ut) og sette 16 av disse til cache fremfor å bytte til LGA 2011. RamCache på min slitne 1366 rigg: [snip...] Originalt: [snip...] Det må jeg si ja, dette var heftig ytelse, kunne godt tenke meg å sette opp noe slikt selv, men bare noen spørsmål: 1) Hvilken applikasjon bruker du for å sette opp RamCache 2) Jeg regner med at når du restarter maskinen så er RamCache tomt, setter du opp en CMD for å kopiere over til RamCache eller fylles den bare automatisk? 3) Har du noen applikasjoner/spill/operasjoner i programmer som du har observert klarer å dra nytte av dette (selv er jeg på PS Elements og Vegas Moviestudio). Frank Endret 5. januar 2012 av frank_jarle Lenke til kommentar
frank_jarle Skrevet 5. januar 2012 Del Skrevet 5. januar 2012 For meg som sitter med en 4år gammel maskin med Intel Q6600 og GF8800 GT så tror jeg nok en ny maskin blir som å oppgradere til en flåklypa eller hva? Frank Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 5. januar 2012 Del Skrevet 5. januar 2012 hvor lenge overlever 1156 ? det er 2 år siden jeg kjøpte det Jeg har selv en i7 860 (som er på LGA1156) og jeg synes selv at det er lite vits i å gå til f.eks i5 2500k eller i7 2600k fordi ytelsesøkningen er så liten at utgiftene er bortkasta penger. Så selv om sokkelen er utgått og det blir vanskeligere å få tak i CPUer, så vil jeg si at folk med den sokkelen gjerne kan sitte med sitt oppsett en god stund til før de bytter ut. Jeg gidder ikke oppgradere før evt. Haswell. (generasjonen etter Ivy Bridge). Må først se hvordan den yter også. Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 5. januar 2012 Del Skrevet 5. januar 2012 hvor lenge overlever 1156 ? det er 2 år siden jeg kjøpte det Jeg har selv en i7 860 (som er på LGA1156) og jeg synes selv at det er lite vits i å gå til f.eks i5 2500k eller i7 2600k fordi ytelsesøkningen er så liten at utgiftene er bortkasta penger. Så selv om sokkelen er utgått og det blir vanskeligere å få tak i CPUer, så vil jeg si at folk med den sokkelen gjerne kan sitte med sitt oppsett en god stund til før de bytter ut. Jeg gidder ikke oppgradere før evt. Haswell. (generasjonen etter Ivy Bridge). Må først se hvordan den yter også. jeg har bare I5-650 ( i7 ble for dyr da jeg kjøpte utstyret ) Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 5. januar 2012 Del Skrevet 5. januar 2012 hvor lenge overlever 1156 ?det er 2 år siden jeg kjøpte det Det er bare å vente og se. Det er du som bestemmer når du skal gi PC-en dødshjelp. Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 5. januar 2012 Del Skrevet 5. januar 2012 hvor lenge overlever 1156 ?det er 2 år siden jeg kjøpte det Det er bare å vente og se. Det er du som bestemmer når du skal gi PC-en dødshjelp. jeg bestemmer når jeg vil kjøpe nytt , men ikke når produksjonen tar slutt Lenke til kommentar
Lader Skrevet 5. januar 2012 Del Skrevet 5. januar 2012 Synes det var på tide, Intel har hatt så mange prosessorer. Nå er det på tide med litt "nytt". Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 5. januar 2012 Del Skrevet 5. januar 2012 jeg bestemmer når jeg vil kjøpe nytt , men ikke når produksjonen tar slutt LGA1156 lever videre så lenge folk bruker det. Folk slutter ikke å bruke det den dagen produksjonen stopper. Hvis du lurer på når produksjonen stopper, spør heller om det. Jeg tipper i løpet av 2012-2013. Lenke til kommentar
BadCat Skrevet 7. januar 2012 Del Skrevet 7. januar 2012 Vil anbefale de som allerede har LGA 1366 å oppgradere til 24 GiB minne for 1100 kr (eventuelt 4200 kr til 48 GIB dersom du vil ta det helt ut) og sette 16 av disse til cache fremfor å bytte til LGA 2011. RamCache på min slitne 1366 rigg: [snip...] Originalt: [snip...] Det må jeg si ja, dette var heftig ytelse, kunne godt tenke meg å sette opp noe slikt selv, men bare noen spørsmål: 1) Hvilken applikasjon bruker du for å sette opp RamCache 2) Jeg regner med at når du restarter maskinen så er RamCache tomt, setter du opp en CMD for å kopiere over til RamCache eller fylles den bare automatisk? 3) Har du noen applikasjoner/spill/operasjoner i programmer som du har observert klarer å dra nytte av dette (selv er jeg på PS Elements og Vegas Moviestudio). Frank 1) FancyCache eller Super Cache 5. 2) Det varierer mellom de ulike programmene og det virker som mulighetene varierer en del. Så vidt jeg vet finnes det programmer som lar deg speile hele volum osv. Det mest vanlige er nok at de mest kjørte applikasjonene ligger i cache. 3) Det meste som er begrenset av lesehastighet får litt bedre ytelse/lastetid. Den største boosten er på skrivehastighet med deferred write (skrivingen utsettes). Dette er da følsomt for strømbrudd, men det er jo også vanlig skriving til SSD/HDD. Ikke sikkert at alle har like stor nytte av dette, men det er definitivt verd å prøve. Antar at det gir bedre effekt jo mer minne man har tilgjengelig. Man bør iallefall ha minst 4 GiB til cache og gjerne over 20 GiB. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå