Hvordan reagerer dere når venner tar bildene deres og "fikser" litt i photoshop?

[hean]

Mener man må skille mellom bilder tatt på sammenkomster av slekt og venner og betalte oppdrag.

 

Man velger selvsagt ut de beste bildene men man bruker ikke tid på etterbehandling eller markerer de med navnet sitt.

[Paisley]

Godt poengtert! Jeg begynner å lure på om det ikke er forskjleiige forventninger og syn på bildene og oppdragene. At trådstarter ser på oppdragene som "jobb" som profilerer han, mens venne ser på det som en tjeneste og noe som blir gjort for å være snill.

[inkognym]

Jeg er tilhenger for fri ikke-kommersiell bruk av kultur. Her er bildene til og med gitt som en vennetjeneste. Jeg tror folk flest har en lignende oppfatning av slike bilder, og ser det som fair game å laste opp på Facebook, eller legge på effekter. Du vil antakeligvis bli sett på som noe sær om du blir sur fordi noen konverterte et festbilde du tok til sort/hvitt.

 

Nå skjønner jeg at det er et problem at du promoteres sammen med bilder du ikke står inne for. Men det er kostnaden man betaler når man bruker noe så forstyggende som vannmerke (jeg er svært imot vannmerker i bilder). Et vannmerke vil uansett ikke gi noen større grad av opphavsrettbeskyttelse, og de originale festbildene har uansett nok en ekstremt begrenset reklameverdi. Du kommer neppe utenom at personer endrer bilder du gir dem, så jeg ville vurdert å ikke legge på vannmerke på disse (og det er strengt tatt litt sært å ha på private festbilder, uavhengig av mine egne vannmerke-antipatier).

Endret 1. januar 2012 av inkognym

[fo2re]

Tror ikke trådstarter sikter til konvertering til feks sort-hvit bilder, var vel mer snakk om radbrekking av orginalbilder. Jeg ser en forskjell på de 2 tingene.

[Paisley]

Jeg mener og at det er stor forskjell mellom å ta med et kamera på facebook og legge de ut, enn det er å dra til et bestemt sted og skyte bilder av en venn beregnet for å profilere modellen. I sistnevnte ligger det normalt noen timer med etterbehandling tilstede, for ikke å snakke om tid brukt på destinasjon, oppsett og lys. Det er jo attpåtil snakk om et bilde som skal se best mulig ut. Festbilder går jo bare gjennom en preset før de så er ute for alle.

[bareanton]

Jeg tar bilder i sosiale sammenhenger rett som det er. Det være seg hytteturer med kamerater, jobbsammenhenger eller bursdagsfester. Etterpå pleier jeg å legge ut bildene i et SmugMug galleri med passord og høyreklikkingsbeskyttelse. Da er det enkelt å dele bildene med dem som var med.

Hvis noen ønsker å dele et av bildene på facebook eller noe slikt, så får de spør meg om de kan få bilde. Dermed har jeg kontroll på hvem som får hva. Dette går andre veien også, hvis det er et bilde jeg er veldig fornøyd med så spør jeg personene på bilde om jeg kan bruke det til noe mer.

 

Når det gjelder tiden og arbeidet jeg legger ned i slike bilder, så bryr jeg meg ikke så mye om det. Jeg gjør det fordi jeg koser meg med hobbyen min. Det er en måte jeg kan være hyggelig med venner og bekjente. Alt blir gjort i henhold til mine preferanser og krav. Hvis jeg hadde følt at det var en plikt og et ork eller andre hadde begynt å sette krav til meg, så hadde jeg kuttet ut umiddelbart. Foto er en hobby for meg og en hobby er noe man skal kose seg med.

Hvis jeg gir fra meg bilder så bryr jeg meg ikke om hva de gjør med dem. Hvis de ønsker å radbrekke dem i PS, så får de stå for det selv (og tolerere mine bildekommentarer). Når det er sagt så har jeg aldri opplevd at noen gjør det.