Diskusjon.no kårer tidenes beste spill! Resultater i oppdatert førstepost!

[ATWindsor]

Er det enorm forskjell? Er det virkelig nødvendig å komme med slike selvfølgeligheter hver gang noe skrives? Er det virkelig noen som tror at dette skal kåre verdens objektivt beste spill? Salg er ikke det samme som kvalitet. Jeg mener folk som tror det er en objektiv kåring har manglende språkforståelse rett og slett.

 

AtW

 

Slapp av.

 

Jeg bare resonnerer rundt selve meningen med en liste som ikke er representativ. Med andre ord så mener du at de som tolker tittelen korrekt har manglende språkforståelse? Jeg vet at selve 'kåringen' gjelder kun for dette forumet og deres medlemmer men tittelen gir et annet inntrykk.

 

Hvis du trodde at dette skulle være en objektiv liste, da i form av salg, hvorfor ville det stått at diskusjon.no kårer de beste spillene?

Ville det heller ikke stått at det skulle være en liste over de mest solgte spillene?

 

Ikke nødvendigvis. Er det ikke salg som avgjør om et spill er suksessfull eller ikke?

 

Virker jeg ikke rolig nok for deg? Eller er det bare det at jeg er uenig som får deg til å si "slapp av"?

 

Folk som tror dette er en objektiv liste tolker ikke tittelen korrekt, språk er stappfullt av underforståtte betydninger, om man skal poengtere at noe er en subjektiv mening hver bidige gang så får man ett enormt tungvint språk der selvfølgeligheter gjentas annenhver setning. Tittelen gir kun ett annet inntrykk om man har dårlig språkforståelse, eller misforstår med vilje.

 

AtW

[PgUp]

Men du vil påstå at det er salg som avgjør om et spill er tidenes beste eller ikke? For da ville wii sports kommet på topplista, siden det har blitt skippet i rundt 70 millioner.

 

Overskriften sier tydelig at diskusjon.no skal kåre tidenes BESTE spill. Om et spill er bra eller ikke er det vi skal avgjøre. Og bestemmelsen av hva som er bra eller ikke er en subjektiv mening.

 

Jeg liker ikke hvordan denne tråden får enkelte spill til å framstå som noe universelt 'best' blant medlemmene på forumet. Jeg har konstatert mitt poeng og er uenig i hele listen. Det er alt.

 

Så hvorfor argumenterer du ikke med det utgangspunktet istedenfor å hakke på hva overskriften betyr? Du innrømmer nå at det er din uenighet i listen i seg selv som får deg til å kverulere rundt betydningen av hva overskriften står for? Hva er logikken?

 

At noen mener sine valg er "universelt best" synes jeg og er irriterende, og feil i et subjektivistisk utgangspunkt som denne listen har. Men det var ikke det poenget jeg tok fra deg i det hele tatt.

 

Ah, så utrolig unødvendig og bortkastet tid.

[Symmetrical]

Virker jeg ikke rolig nok for deg? Eller er det bare det at jeg er uenig som får deg til å si "slapp av"?

 

Folk som tror dette er en objektiv liste tolker ikke tittelen korrekt, språk er stappfullt av underforståtte betydninger, om man skal poengtere at noe er en subjektiv mening hver bidige gang så får man ett enormt tungvint språk der selvfølgeligheter gjentas annenhver setning. Tittelen gir kun ett annet inntrykk om man har dårlig språkforståelse, eller misforstår med vilje.

 

AtW

 

Du insinuerer til at jeg har manglende språkforståelser og derav kritiserer min intelligens. Derfor skrev jeg 'slapp av'.

 

 

Så hvorfor argumenterer du ikke med det utgangspunktet istedenfor å hakke på hva overskriften betyr? Du innrømmer nå at det er din uenighet i listen i seg selv som får deg til å kverulere rundt betydningen av hva overskriften står for? Hva er logikken?

 

At noen mener sine valg er "universelt best" synes jeg og er irriterende, og feil i et subjektivistisk utgangspunkt som denne listen har. Men det var ikke det poenget jeg tok fra deg i det hele tatt.

 

Ah, så utrolig unødvendig og bortkastet tid.

 

Selve motivet bak mine påstander er hovedsakelig å holde diskusjonen gående hvorav formålet er å bekrefte eller avkrefte min tankegangen.

Endret 4. april 2012 av Symmetrical

[PgUp]

Og den har 100% blitt avkreftet, det må du være enig i. Ingenting med tittelen sier at den ikke er subjektiv, og jeg har ikke hørt et eneste godt argument fra deg imot.

 

Så la oss diskutere spill, ikke kaste bort unødvendig tid på kverulering.

Endret 4. april 2012 av Cuz

[Symmetrical]

Og den har 100% blitt avkreftet, det må du være enig i.

 

Den har blitt både avkreftet og bekreftet. 50%.

[PgUp]

Av hvem og hvordan?

[Symmetrical]

Av hvem og hvordan?

 

(...) Så la oss diskutere spill, ikke kaste bort unødvendig tid på kverulering.

 

Skal vi diskutere spill eller ønsker du at jeg fortsetter?

Endret 4. april 2012 av Symmetrical

[Juleniss1]

Ingenting galt med tittelen på tråden. Den sier det akkurat som det er.

Endret 4. april 2012 av Juℓenissen

[PgUp]

Av hvem og hvordan?

 

(...) Så la oss diskutere spill, ikke kaste bort unødvendig tid på kverulering.

 

Skal vi diskutere spill eller ønsker du at jeg fortsetter?

Du fortsatte diskusjonen, så vil gjerne at du fullfører. Gi meg noen gode argumenter for ditt standpunkt, så skal jeg la være å skrive mer, og så kan vi gå videre med å snakke om spill. Virker som om du er litt avvikende her.

[Symmetrical]

Av hvem og hvordan?

 

(...) Så la oss diskutere spill, ikke kaste bort unødvendig tid på kverulering.

 

Skal vi diskutere spill eller ønsker du at jeg fortsetter?

Du fortsatte diskusjonen, så vil gjerne at du fullfører. Gi meg noen gode argumenter for ditt standpunkt, så skal jeg la være å skrive mer, og så kan vi gå videre med å snakke om spill. Virker som om du er litt avvikende her.

 

Med andre ord så mener du at jeg viser uregelmessigheter i forhold til det normale? Det blir unødvendig å gjenta meg selv med tanke på at alt som har blitt nevnt til nå representerer mine argumenter.

[PgUp]

Og på bakgrunn av det vi har skrevet som motargumenter, er dine argumenter som følger?

[Symmetrical]

Og på bakgrunn av det vi har skrevet som motargumenter, er dine argumenter som følger?

 

Selve argumentasjonen er nå meningsløs ettersom at min tankegang både har blitt bekreftet og avkreftet slik som nenvt tidligere. Med mindre en tredje part involverer seg og forsøker mekling så blir dette kun en 'din mot min' argumentasjon.

[Dørslag]

Uannsett om listen hadde vært objektiv, noe som jeg tror vil være nærmest umulig å framstille, så ville det være mange som ville være uenige med den listen også. Siden denne listen er bygget opp av våre egne favoritter så vil det vel være flere som er fornøyd med resultatet av denne listen enn den potensielle objektive listen.

[PgUp]

Slik jeg ser det har tre vært uenige med dine argumenter, og du har ikke hatt noe som helst godt argument å si tilbake.

 

Akkurat nå mistenker jeg at du:

1. Enten har gitt opp din egen tankegang og bare troller for å irritere meg.

2. Virkelig er så overbevist at du har rett at du overser all fornuft og ikke vil engang diskutere ditt standpunkt lengre.

3. Ikke greier å innrømme at du har feil selv om du vet det innerst inne.

Endret 4. april 2012 av Cuz

[ATWindsor]

 

Du insinuerer til at jeg har manglende språkforståelser og derav kritiserer min intelligens. Derfor skrev jeg 'slapp av'.

 

 

Det får være din tolkning, manglende språkforståelse og manglende intelligens er ikke nødvendigvis det samme. Når det er sagt tror jeg det er mer sannsynlig at du gjør det vanskelig med vilje. Men det er en mistolkning av en ganske grei setning å tolke den som du gjør. Det er ingen presedens i norsk for å spesifisere absolutt alt som er meninger, og att det er subjektivt, svært ofte er dette tydelig underforstått, noe det også er her.

 

AtW

[Grillkongen Craig]

Symmetrical, kan du ikke bare la brukerne av dette forumet få ha denne listen i fred, og så kan vi bruke tråden til hyggelig diskusjon av spill?

 

Kan ikke alle bare være venner?

[Symmetrical]

Uannsett om listen hadde vært objektiv, noe som jeg tror vil være nærmest umulig å framstille, så ville det være mange som ville være uenige med den listen også. Siden denne listen er bygget opp av våre egne favoritter så vil det vel være flere som er fornøyd med resultatet av denne listen enn den potensielle objektive listen.

 

Selvfølgelig men det kan være greit å diskutere til hvilken grad den er representativ i forhold til de aktive medlemmene av forumet.

 

Slik jeg ser det har tre vært uenige med dine argumenter, og du har ikke hatt noe som helst godt argument å si tilbake.

 

Akkurat nå mistenker jeg at du:

1. Enten har gitt opp din egen tankegang og bare troller for å irritere meg.

2. Virkelig er så overbevist at du har rett at du overser all fornuft og ikke vil engang diskutere ditt standpunkt lengre.

3. Ikke greier å innrømme at du har feil.

 

Du har selv ingen gode argumenter som hovedsakelig resulterer i at du verken kan bekrefte eller avkrefte min tankegang. Både du og jeg er låst fast i denne argumentasjonen. Den er nå helt meningsløs.

[PgUp]

Da velger jeg å hoppe av diskusjonen, ikke fordi jeg føler vi er låst fast, men fordi det ikke virker som om du selv vil noen vei, og det blir kun kverulering på kverulering.

[Symmetrical]

Du insinuerer til at jeg har manglende språkforståelser og derav kritiserer min intelligens. Derfor skrev jeg 'slapp av'.

 

 

Det får være din tolkning, manglende språkforståelse og manglende intelligens er ikke nødvendigvis det samme. Når det er sagt tror jeg det er mer sannsynlig at du gjør det vanskelig med vilje. Men det er en mistolkning av en ganske grei setning å tolke den som du gjør. Det er ingen presedens i norsk for å spesifisere absolutt alt som er meninger, og att det er subjektivt, svært ofte er dette tydelig underforstått, noe det også er her.

 

AtW

 

Med tanke på at det ikke 'nødvendigvis' er det samme henviser til muligheten at det 'kan' være det. I forbindelse med det faktum at du ikke svarer konkret på min påstand er igjen en insinuasjon på det som jeg nevnte tidligere.

 

Symmetrical, kan du ikke bare la brukerne av dette forumet få ha denne listen i fred, og så kan vi bruke tråden til hyggelig diskusjon av spill?

 

Kan ikke alle bare være venner?

 

Selvfølgelig men det avhenger av om jeg må fortsette å diskutere med de andre medlemmene.

[m0ffe]

det er forskjell på tidenes beste spill og tidløse klassikere. denne avstemmingen gikk vel ut på hvordan spill er det beste DU har spilt.. og ikke med om de var forut for sin tid osv.