AMD Phenom II X4 980 BE, 965 BE eller 955 BE?

[Shax#]

Hvilken av disse prosessorene er best?

 

EDIT: Tenker da i forhold til pris.

 

- mini097

Endret 27. desember 2011 av mini097

[L4r5]

980BE er best med fabrikkinnstillinger. Stort sett klokker de uansett like langt etter min erfaring.

[Macklemore]

Den som har høyest klokkefrekvens, dvs høyest ghz. Men du burde heller gå for en intel prosessor de er bedre på ytelse

[L4r5]

Den billigste (955BE) gir mest ytelse per krone.

[Shax#]

Men disse intel-prosessorene koster jo svineflesk i forhold til AMD-prosessorene.

 

Hvor mye bedre er denne intel prosessoren i forhold til 980 BE?

 

Intel® Core i7-2600K Processor

Endret 27. desember 2011 av mini097

[Dassen]

955 er mye for pengene. I Battlefield 3 får jeg samme FPS med min 955 som brodern gjør med 2600K med samme skjermkort.

[Shax#]

Men 980 BE har jo mye mindre Cache-minne enn 955 BE'en.. Hva er det som betyr mest på en prosessor?

[Skyb3rt]

965 da? den har høyere klokkefrekvens enn 955, og bare en hundrings i prisforksjell.

 

965: http://www.ps.no/ArtDtl.aspx?i=174527&banid=prisjakt

 

955: http://www.dustinhome.no/amd-phenom-ii-x4-955-be-32ghz-8mb-socket-am3-box/product/5010373482?csref=Prisjamforelse_Prisjakt_2017

[Mr.M]

Skal du ha nytt hovedkort også? I såfall ville jeg kanskje gått for AMD FX-serie cpu

[Shax#]

Nei, det var ikke det at jeg skulle ha noe nytt som var greia, har akkurat kjøpt meg ny data, men ville bare spørre hva som var forskjellen på de tre prosessorene. Etter hva jeg ser så er det bare GHz'ene som er forskjellig.

[SWAT dude...]

Men disse intel-prosessorene koster jo svineflesk i forhold til AMD-prosessorene.

 

Kommer jo ann på hvilken du ser på.

 

i5 2500K koster ~1500, 550mer enn 965 og yter veldig, veldig mye bedre.

 

Akkurat hvor mye har jeg ikke tall på i hodet, men det er bare å ta en titt på Anandtech CPU Charts, eventuelt lese reviews av begge for så å sammenligne.

[N o r e n g]

Men disse intel-prosessorene koster jo svineflesk i forhold til AMD-prosessorene.

 

Hvor mye bedre er denne intel prosessoren i forhold til 980 BE?

 

Intel® Core i7-2600K Processor

nesten dobbelt så rask.

 

å betale hundrelapper for å få en modell med noen oppjusteringer på cpu multiplier er en veldig dårlig deal. særlig når en 980 be blir rundjult av en i5-2300

 

en phenom ii x4 PÅ 4.5 ghz vil i beste fall matche en i5-2300

[Shax#]

Så viss eg då overklokker min Phenom II x4 til 4,5 GHz, vil eg få same ytelse?

 

Eg trur faktisk ikkje at det er nødvendig for meg å overklokke, sidan det einaste spelet som lagger for meg er Battlefield 3 på Ultra, og det er på grunn av skjermkortet (Sapphire Radeon HD 6870)

[Malvado]

Mitt beste råd til deg er at du tilpasser deg etter fps behovet.

 

Så lenge du per dags dato har god FPS i spillene og så lenge dette ikke er et kraftig hinder for deg (feks at du har nå 70 fps men med en intel har kunnet fått 100fps) så ser jeg egentlig ingen grunn til å ekstrem overklokke cpu.

 

En mild overklokk som er 100% stabil derimot er greit nok.

 

Når du en dag ser at du henger såpass langt etter at spillene ikke lenger er spillbare grunnet for lav fps (for din del) og dette er kun pga cpu, da er det på tide å vurdere en annen cpu og da bør man i alle fall kjøpe etter det man kommer til å bruke den til.

 

Per dags dato er det ingen tvil om hvilken cpu leverandør som er best på spillfronten når det gjelder high end systemer , budsjettmessig er det dog fortsatt AMD.

[N o r e n g]

Så viss eg då overklokker min Phenom II x4 til 4,5 GHz, vil eg få same ytelse?

nei, i beste fall lignende ytelse. dessuten klokker du ikk etil 4.5 ghz på en phenom ii uten vannkjøling

[N o r e n g]

Per dags dato er det ingen tvil om hvilken cpu leverandør som er best på spillfronten når det gjelder high end systemer , budsjettmessig er det dog fortsatt AMD.

jeg vil påstå at en G620 er en ganske så habil prosessor den også, og gjerne bedre til spilling som favoriserer færre kjerner. i3-2100 er like god som en phenom ii x4 i flertrådede spill og gruser den i mindre trådede

[Malvado]

 

jeg vil påstå at en G620 er en ganske så habil prosessor den også, og gjerne bedre til spilling som favoriserer færre kjerner. i3-2100 er like god som en phenom ii x4 i flertrådede spill og gruser den i mindre trådede

 

Tja, jeg burde nok ha siktet til cpu'ene jeg tenkte på i samme slengen :A6-3500 , ytelsen på disse er faktisk ikke så utrolig dårlig og kan kjøre flere nyere spill på medium til en fps på ca 25. Den integrerte grafikkløsningen knuser nå Intel sin løsning her i alle fall mener nå jeg.

 

 

 

[N o r e n g]

 

jeg vil påstå at en G620 er en ganske så habil prosessor den også, og gjerne bedre til spilling som favoriserer færre kjerner. i3-2100 er like god som en phenom ii x4 i flertrådede spill og gruser den i mindre trådede

 

Tja, jeg burde nok ha siktet til cpu'ene jeg tenkte på i samme slengen :A6-3500 , ytelsen på disse er faktisk ikke så utrolig dårlig og kan kjøre flere nyere spill på medium til en fps på ca 25. Den integrerte grafikkløsningen knuser nå Intel sin løsning her i alle fall mener nå jeg.

Nå sporer vi litt av, men skitt au.

G620 er totalt raskere enn tre "Stars"-kjerner på 2.1GHz, uansett mengde tråding i programmet. Med tanke på at vi sannsynligvis ser på spilling med dedikert grafikkort er integrert rimelig unødvendig uansett. Selvfølgelig er APUer gode for budsjett, men når man snakker om prisklasser med 955 BE og oppover vil jeg påstå integrert grafikkort enten blir for svakt (spill og visse programmer som nyttegjør seg OpenCL/CUDA) eller mer enn godt nok uansett (word, internett).

[Malvado]

Nå sporer vi litt av, men skitt au.

G620 er totalt raskere enn tre "Stars"-kjerner på 2.1GHz, uansett mengde tråding i programmet. Med tanke på at vi sannsynligvis ser på spilling med dedikert grafikkort er integrert rimelig unødvendig uansett. Selvfølgelig er APUer gode for budsjett, men når man snakker om prisklasser med 955 BE og oppover vil jeg påstå integrert grafikkort enten blir for svakt (spill og visse programmer som nyttegjør seg OpenCL/CUDA) eller mer enn godt nok uansett (word, internett).

 

Ja, du sporer av.

Med et dedikert skjermkort må du opp i prisklasse og da er du ikke like "Budsjett" som APU'ene som jeg påstår AMD fortsatt er best på.

Uansett greit om du er uenig der, jeg vil uansett holde på at det er svært lite, om noe, som greier å slå de billige integrerte løsningene som Amd har pris / ytelse messig.

 

http://www.anandtech.com/show/4524/the-sandy-bridge-pentium-review-pentium-g850-g840-g620-g620t-tested/4

 

 

Endret 29. desember 2011 av Malvado