Binde lånerenta eller ikke? begynner å bli gunstig?

[Euklid]

Flytende rente er nesten alltid mer gunstig, krone for krone. Man betaler for nattesøvnen/sikkerheten...

Historisk avhenger dette av hvilken periode en ser på; den de fleste bruker for å tenke seg frem til «common sense» er de siste par tiårene – med langsiktig fall i rentene gjennom det aller meste av perioden er det ikke rart flytende rente har endt opp billigere. Det er slett ikke gitt at dette er noe magisk forhold som vil holde inn i evigheten – ser en på en 60-70 år lang periode har det plutselig snudd seg.

 

Tror likevel forventningene hos bankene trumfer andre argumenter for tiden; med kortsiktig funding og likviditetsfrykt blir det fristende å gi de beste tilbudene til kunder med flytende rente. Mot dette står fastrentens evne til å binde kunden i et stadig mer konkurranseutsatt marked.

[jim_smyth]

Siden diskusjonen har stilnet bumper jeg den med en fastrenteoppdatering.

Flytende: 3,75% (uendret)

3år: 3,4% (-0,05%)

5år: 3,7% (-0,1%)

10år: 4,2% (-0,05%)

 

Det blir nok binding for 3-5år på 80% eller hele lånet tenker jeg så blir det ro i sjela.

 

Takk for tilbakemeldinger og innspill...