[Løst] Kommentar til Hildny Bongo

[Tokke]

Kommentar til Hildny Bongo

Har kigget på den serie af billeder medlemmet "Hildny Bongo" har leveret på Digit de sidste dage. Jeg opfatter billederne værende med et meget kedeligt, pornografisk og kvindefornedrende indhold, som efter min mening ikke hører hjemme på Digit.

 

For nogen tid siden var der på gamle Digit et medlem - måske den samme - der leverede billeder af næsten identisk karakter. Vedkommende blev meget hurtigt ekskluderet af administrator.

 

For min del vil sige at jeg ikke fremover ønsker at uploade billeder til Digit, hvis dette får lov at fortsætte og bliver en del af den indholdsmæssige linje på Digit fremover.

 

Der vil muligvis være mange, der er uenig i mit synspunkt og det er selvfølgelig helt ok. Det var mig bare magtpålæggende at give udtryk for mit synspunkt.

 

Tak for mange gode år på Digit fra 2006 til nu.

 

Glædelig Jul og Godt nytår

 

Steen Jensen

[Nautica]

Dette forstår jeg ikke

 

Provoserende men ikke pornografiske, er en artistisk utfoldelse som mange ikke har problemer med.

 

Vi akamister som faktisk er blitt påtvunget en rolle i nye digit.no har ingen problemer med artistiske uttrykk, om det er akt, kitsch eller andre former for kunstirske uttrykk.

 

Ikke for å være støtende ovenfor digit sine brukere, men dette er enda en grunn for at akam og digit ikke passer sammen.

 

Edit: for de som ikke vet hvilken bilder vi snakker om så har du et knippe bilder her.

Endret 23. desember 2011 av Nautica

[tomsi42]

Jeg har også sett disse bildene, og synes de har en interessant vri. Det er ikke alle som er like vellykkede, men jeg er ikke sikker på om de er kvinneundertrykkende. Personlig har jeg trodd at det er en kvinne bak de, men jeg vet jo ikke.

[Trondster]

Vel - bildene er i alle fall mer spennende enn et snapshot av en turist som sitter på en trapp..

[k-h-s]

Vel - bildene er i alle fall mer spennende enn et snapshot av en turist som sitter på en trapp..

 

Det er jeg så helt enig med deg i!

 

Også mer spennende en overredigerte HDR bilder og "vanlige bilder" som er overredigerte med ekstreme konturer rundt objekter i bilder. Det er overhode ikke noe pent!

 

 

Eller noe som jeg personlig mener er en uting, det å fylle opp hele Bildekritikk med masse julekort. Det har da overhodet ikke noe med bildekritikk å gjøre har det det? !

 

Ikke rart det er krig i verden så mye som må tas opp og diskuteres på denne digit delen. Selv om jeg personlig ikke liker de julekortene og at dere overfyller hele bidekritikken med disse så trenger jeg da ikke lage en tråde i det vide og brede om å klage på dette?

 

Klager da heller ikke med tråd om hvor mange bilder som (etter min personlige mening) blir ødelagt i etterbehandlingen. Noe jeg derimot klager litt på en gang i mellom (i diskusjonstråden) er den stadige oppfyllingen av bilder som bare er SHOWOFF. En bildekritikk er et sted man legger noen bilder man ønsker kritikk på og som man lurer på hva andre tenker og mener om.

 

Bildene som denne kunstneren legger ut har nok et budskap og en fortelling. Det oser av det ut av bildene. Og bildene kan tolkes på utrolig mange måter.

Dette er faktisk veldig gode bilder.

 

Her tror jeg nok at personen som legger ut bildene faktisk ønsker tilbakemeldinger på hvordan bildene tolkes og budskap det kommer med. Det er noe som faktisk er meningen med en bildekritikk.

 

 

Det er nettopp slike bilder bildekritikken trenger for å kunne bli noe kritikk. Den trenger ikke 100 bilder fra samme ferieturen til Italia, eller 100 julekort med elendige fronter og ugjennomtenkte skrifttyper.

 

 

 

Det har vist seg å være flere forskjeller i kulturen i fra gamle digit, og akam. Sammen ser det ikke ut til at dette går særlig bra. Noe akt bilder har aldri vært noe problem på akam. Bilder er blidt lagt i spoler. Hvis man ikke liker det man ser så kan man bare la det ligge. Også det med at det er faktisk en tråd på dette forumet som er for å vise frem litt om hva men har drevet med i det siste. Bare for å vise frem og dele det med andre, uten behov for noe stor kritikk. Kanskje noe gamle digit’er burde bruke litt tid på å se over?

 

Litt tid til å sette seg inn i hvordan akam.no og diskusjon faktisk er bygget opp. De viktige trådene og trekke inn litt av kulturen

[Kristallo]

Jeg stiller meg også bak Hildny. Hvis det ikke er rom for dette i en bildekritikk, hva er da poenget med bildekritikken? Vi trenger er en god blandig av forskjellige uttrykksformer, det er da vi lærer noe.

 

Jeg vil poengtere at hvis alle bildene som noen mislikte hadde blitt fjernet så hadde bildekritikken vært tom.

 

Løsningen er å gi konstruktiv kritikk i stedet for å prøve å hindre noen i å uttrykke seg.

[tomsi42]

En sidekommentar til k.h.s angående julekortene. Det synes jeg er en trivelig liten skikk, og alle kortene jeg har stt på er markert med "Visning"; det er slike ting jeg tenker "Visning" skal brukes til. Jeg er mer bekymret over alle andre bilder som ikke er merket med "Visning", men som burde vært det.

 

Det er et poeng at digiter'ne bør ta seg tid til å sette seg inn i diskusjon.no og Akam kulturen; men det er et like stort poeng at vi fra Akam/diskusjon.no setter oss ned og prøver å forstå digit.no kulturen.

 

Tilbake til trådens egentlige tema.

 

Bildematerialet som Hildny Bongo presenterer er ikke spesielt uvanlig blandt fotografer; det er bare å dykke ned i fotografiens historie, så ser man at det finnes kjente fotografer som har vært innom tema. Christer Strömholm, David LaChapelle, Diane Airbus, Nan Golding osv,

 

Personlig synes jeg det må være plass til slike bilder på digit.no og Akam også. Men det er mulig at digit.no burde gjøre som flickr og innføre "concent" filter slik at vi kan tagge bilder som er beregnet for et mer voksent publikum. Så kan de som ikke liker slikt slippe å se de.

[polljen]

Jeg opfatter billederne værende med et meget kedeligt, pornografisk og kvindefornedrende indhold, som efter min mening ikke hører hjemme på Digit.

Kjedelige bilder? Kommer an på øyet som ser! Jeg er ikke imponert, men det er bare min subjektive mening.

Pornografisk? Hvis dette blir klassifisert som pornografisk, da er det meste i vårt samfunn pornografisk. For meg så er dette relativt "uskyldige" bilder.

Kvinnefornedrende? Igjen så er det opp til den enkelte å vurdere, men akkurat som under "pornografisk" så må vi ikke bli så "fintfølende" at vi ikke tåler noe som helst.

 

Hører ikke hjemme på Digit? Sensur er en farlig ting, og hvis man skal fjerne alt det som enkeltmedlemmer ikke liker eller tåler, da blir jeg meget bekymret.

 

Der vil muligvis være mange, der er uenig i mit synspunkt og det er selvfølgelig helt ok. Det var mig bare magtpålæggende at give udtryk for mit synspunkt.

Selvsagt skal du kunne komme med dine synspunkt, og i utgangspunktet skal du heller ikke bli angrepet for det du mener, men jeg liker ikke at du bruker din "smak" og meninger for å "stenge" andre brukere ute fra Digit. For slik du skriver ditt innlegg og samtidig sammenligner disse bildene med tidligere (ekskluderte) brukere, så får jeg inntrykk av at du vil fjerne både bruker og bilder fra Digit sine sider. Og akkurat denne "intoleransen" er noe jeg gjerne vil "angripe".

[Bruker-88036]

Ikke rart det er krig i verden så mye som må tas opp og diskuteres på denne digit delen. Selv om jeg personlig ikke liker de julekortene og at dere overfyller hele bidekritikken med disse så trenger jeg da ikke lage en tråde i det vide og brede om å klage på dette?

For all del.. det er mer enn nok å lese klageinnleggene dine i chattetråden og hvor du ellers måtte finne på å skrive dem. Selv om det nok ville vært fint med en egen tråd, så kunne man valgt å lese sutringen.

[eriknor]

 

Vi akamister som faktisk er blitt påtvunget en rolle i nye digit.no

 

 

Hvilke rolle snakker vi om her?

[L4r5]

1: Ingen av bildene er pornografiske.

2: Kvinnefornedrende? WTF? De hyller heller kvinnekroppen.

3: Storm i vannglass? Definitivt.

[Keyzer28]

Jeg oppfatter verken bildene som kjedelige, kvinnefornedrende eller pornografiske, og finner hovedinnlegget ganske merkelig.

[Gjest Slettet+3124]

Hadde forventet dette av brukerne av Digit.no. Og det er så trist som det går an bli.. trangsynhet er noe som kjennertegner mange av brukerne på Digiti.no. Jeg har hatt DIgit.no som bokmerke i flere år, uten at jeg har registrert meg på nettstedet, og dette var en av grunnene til akkurat det! Nettstedet har ca 400 brukere registrert, og den harde kjernen består av ca 40 - 50 brukere som skal diktere hva som som er gangbart eller ei! Og jeg skjønner heller ikke hvorfor man skal bruke så mye ressurser på et så lite og ubetydelig nettsted, rent økonomisk så har det vært best om ressursene hadde vært brukt på Akam.no i stedet, det er tross alt et av Norges største nettsteder innen for foto.

 

Hidny Bongo: Du har min fulle støtte, du produserer bilder som er utafor boksen, det er ikke alltid like vellykket.. men du fortsetter ufortrødent videre. Og det vil tilslutt gjøre deg god på hva du driver med!!

 

 

Til TS: Spar oss for slike sure oppstøt som denne tråden er!! Er du ikke fornøyd med hennes bilder, får du bare unngå henne og hennes bilder!

[Aetius]

Det må være lov å uttrykke sin misnøye med det aller meste her på Akam, og det gjelder også hvor grensene går for hva vi tillater oss å vise. Helt fair det, og jeg setter pris på tilbakemeldingen.

 

Når det er sagt, så synes jeg disse bildene er langt innenfor hva vi skal tillate, og det blir overhodet ikke aktuelt å sensurere disse bildene eller bilder som dem, med mindre det skulle vise seg at de bryter norsk lov på en eller annen måte.

 

Personlig synes jeg at disse bildene hadde mer tankegang bak seg enn mye annet vi ser her på berget, og for en som har Jan Saudek som en av sine favorittfotografer var dette slettes ikke verst. Hadde Hildny lagt disse bildene inn i månedstråden, er det fare for at flere av dem hadde blitt hentet frem i artikkelen.

Endret 24. desember 2011 av Aetius

[Nautica]

Vi akamister som faktisk er blitt påtvunget en rolle i nye digit.no

 

 

Hvilke rolle snakker vi om her?

 

Kanskje litt feil formulert, "rollen" er i utgangspunktet at vi har blitt sammenslått til en samlet bildekritikk.

[eriknor]

Det er bra at redaksjonen kommer på banen og fastslår hva som er akseptabelt. Da kan vel den diskusjonen legges død.

 

Det er likevel synd at enkelte bruker anledningen til å sette en karakteristikk på brukere fra Digit.no generelt. Jeg vet ikke om det er dette som kalles kulturen på Akam.no, men jeg tror at det er et slikt klima som gjør at mange gamle "digiter" ikke ønsker å delta i diskusjonene.

 

Når Webster refererer til gamle digit, mener jeg å huske at det var en egen pasus i retningslinjene som omfattet bilder av denne karakter. Nei, jeg gidder ikke å diskutere dette bildet, men de gamle eierne hadde nok et annet syn på hva som var akseptabelt. Dette gjelder selvfølgelig ikke lenger nå.

 

Virkeligheten er at gamle, lille, koselige, pludrende og beskyttende Digit.no var i ferd med å avgå med døden. Det ble i siste liten reddet av Mediahuset som ønsket å innlemme det i "store" Akam.no. Som i tilsvarende oppkjøp i næringslivet, er det en stor risk for at de små slukes av de store. Det har ennå ikke skjedd med Digit.no, men integrasjonen med Akam.no er vel ikke særlig vellykket så langt. 400 medlemmer er vel neppe kommersielt tilstrekkelig for å drifte et slikt sted. Når jeg ser på aktiviteten, ser jeg at det stadig dukker opp nye brukere, mens de vi ynder å kalle "gamle digiter" blir færre. En ikke unaturlig dynamikk i et slikt nettsted, men også et uttrykk for at det ikke bare er gamle grinebitere igjen her.

 

Vi akamister som faktisk er blitt påtvunget en rolle i nye digit.no

 

 

Hvilke rolle snakker vi om her?

 

Kanskje litt feil formulert, "rollen" er i utgangspunktet at vi har blitt sammenslått til en samlet bildekritikk.

 

OK. Jeg oppfattet det vel på samme måten, men i omvendt rekkefølge . Da mener jo vi det samme.

[Tokke]

Det må være lov å uttrykke sin misnøye med det aller meste her på Akam, og det gjelder også hvor grensene går for hva vi tillater oss å vise. Helt fair det, og jeg setter pris på tilbakemeldingen.

 

Når det er sagt, så synes jeg disse bildene er langt innenfor hva vi skal tillate, og det blir overhodet ikke aktuelt å sensurere disse bildene eller bilder som dem, med mindre det skulle vise seg at de bryter norsk lov på en eller annen måte.

 

Personlig synes jeg at disse bildene hadde mer tankegang bak seg enn mye annet vi ser her på berget, og for en som har Jan Saudek som en av sine favorittfotografer var dette slettes ikke verst. Hadde Hildny lagt disse bildene inn i månedstråden, er det fare for at flere av dem hadde blitt hentet frem i artikkelen.

 

Hej Aetius

Tak for din respons og tilkendegivelse af Akam-redaktionens holdning til grænser på Digit.

Positivt at I melder klart ud, at denne billedserie er langt indenfor det I vil tillade på Digit - det er til at forholde sig til.

 

Jeg er lidt ærgelig over, at jeg ikke har været tilstrækkelig opmærksom på, at jeres og mit værdisæt ikke ser ud til at være i harmoni længere, og beklager selvfølgelig dette.

 

Jeg siger samtidig mange tak for den tid jeg har benyttet jeres faciliteter på digit.no og for samværet med Digits brugere, som altid har været til en stor glæde for mig.

 

Også tak til de mange der har engageret sig i diskussionen, som jeg ikke kendte fra Digit.no i forvejen.

 

venlig hilsen og godt Nytår

Steen jensen

[L4r5]

Bare som en kommentar:

Da jeg var på moderatorsamling i mai sto valget mellom å legge ned digit totalt eller integrere det. Digit har vært en side som overlevde av seg selv tross at ingen redaksjon tok ansvaret for den. Da var det ikke tatt noen avgjørelse, men jeg er glad digit forblir. For digit har en brukermasse som har drevet det videre hele tida. Den nektet rett og slett å dø. Da var det riktigste å integrere det. Klart at det blir litt kræsj for noen, men det er vedre enn å miste siden er det ikke?

 

Selvfølgelig mulig jeg har tolket ting feil så ikke ta det som en sannhet uten modifikasjoner,

[Gjest Slettet+3124]

Er det bare meg, eller er de fleste av den harde kjerne på digit bare noen sytepaver som helst bare vil kose? Me fix!

 

 

Sitter med det samme inntrykket som deg ja.. Det er enten noe galt med bildene til folk, eller man skal fjerne terningkast fordi man ikke er fornøyd.. osv..

[Nautica]

Det det IKKE skal være takhøyde for er mobbing og uttalelser som fører til at enkelte ikke føler seg velkomne her, uten at de har begått noe regelbrudd.

 

Går utifra at du mener ALLE brukere her på forumet, bare så at det ikke misforståes

 

Er også enkelte akamister som relativt fort buser ut med sterke meninger uten å tenke seg godt om først.