AMD drar en frekkis – Radeon 7970 er lansert

[MistaPi]

 

Uinteressant med tester som kun viser average FPS, det som må frem er Max/min FPS.

Max/min FPS er ganske uinteressant da det viser bare 2 punkter, det sier ikke noe om når eller hvor ofte frameraten er så lav eller høy. Et framerate histogram derimot kunne ha fått med dette.

Endret 23. desember 2011 av MistaPi

[klomp1]

Fikk èn 3. 24tommer av en kompis idag

 

Har 480gtx fra før.. Børe jeg kjøpe dette kortet, eller enda et 480? Har hørt at AMD er overlegen på 3 skjermer, men har null erfaring.. Vet bare at hvis jeg skal ha Nvidia, må jeg kjøre SLI.

[BMWCoupeFtw]

Blir ett par av disse karene her ja!

[leifeinar]

Meget interessant test fra Guru3D, de konkluderer med at cpu ikke har så mye å si når man drar på med oppløsning.

 

http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-7970-cpu-scaling-performance-review/1

 

Er ikke det akkurat som forventet?

 

AtW

 

Må helt ærlig innrømme at jeg hadde sett for meg at det faktisk skulle være vits å oppgradere eller klokke cpu. ikke mye men en 10-20%.

[Papirkurven]

Enda ikke kommet noe lanseringsdato til norge da? eller priser?

[efikkan]

Norge får vel et svært begrenset opplag 9. januar, men HD 7950 kommer nok noe senere.

[Malvado]

Norge får vel et svært begrenset opplag 9. januar, men HD 7950 kommer nok noe senere.

 

Tja, ikke nødvendigvis.

Norge selger faktisk bra med dyre skjermkort sånn jeg forstår det, så vi skal ikke se bort-ifra at det kommer en del hit i januar , men at det blir lett tilgjengelig er noe jeg tviler på med tanke på at mange entusiaster over hele verden ønsker seg et. Så her er det definitivt Løp og Kjøp som gjelder!

[Theo343]

Mulig jeg får løpe og kjøpe men jeg vil ha mer info rundt HD7950 før jeg tar en evt. kjøpsbeslutning.

[efikkan]

Norge får vel et svært begrenset opplag 9. januar, men HD 7950 kommer nok noe senere.

 

Tja, ikke nødvendigvis.

Norge selger faktisk bra med dyre skjermkort sånn jeg forstår det, så vi skal ikke se bort-ifra at det kommer en del hit i januar , men at det blir lett tilgjengelig er noe jeg tviler på med tanke på at mange entusiaster over hele verden ønsker seg et. Så her er det definitivt Løp og Kjøp som gjelder!

Opplaget 9. januar er knapt på verdensbasis, så det er selvsagt begrenset også i Norge. Men Norge får nok flere kort per innbygger enn en del andre land ja.

[efikkan]

Radeon HD 7950 Launch Delayed to February

[Theo343]

Da får man bare vente å se og sammenligne reviews.

[N o r e n g]

HD7970, Bulldozer vs. Sandy Bridge vs. Nehalem

 

Rimelig flaut for AMD: Sandy Bridge leder i enkelte tilfeller med ~50% og Bulldozer klarer ikke engang å levere 60fps i alle spill med et 7970 på 1920x1200.

 

Enda mer understrekende for hvor langt bak AMD ligger i dag dessverre. Det virkelig triste er at en 1100T ville godt mulig gjort det bedre i enkelte tilfeller.

[Theo343]

Det er nok i de lavere sjiktene at AMD har klart å presse Intel siste par år. Intel har ikke så mye som slo eks. E-450 ved lansering uten å få drahjelp av Nvidia.

Endret 3. januar 2012 av Theo343

[Papirkurven]

Videocard-PCI-Express-AMD Sapphire Radeon HD7970 3G GDDR5 PCI-E HDMI / DVI-I / DUAL MINI DP

 

CDon.no 5 439,-

 

 

Søkte på 7970 på prisguiden. Håper ikke dette blir prisen på kortet. o_O

[MiRaCL]

Noen som vet når man faktisk kan få kjøpt dette kortet her til lands? Tenkte litt på digitalimpuls.

 

Men 5439.- som listet opp over er jo en fantasipris.

[Simen1]

HD7970, Bulldozer vs. Sandy Bridge vs. Nehalem

 

Rimelig flaut for AMD: Sandy Bridge leder i enkelte tilfeller med ~50% og Bulldozer klarer ikke engang å levere 60fps i alle spill med et 7970 på 1920x1200.

 

Enda mer understrekende for hvor langt bak AMD ligger i dag dessverre. Det virkelig triste er at en 1100T ville godt mulig gjort det bedre i enkelte tilfeller.

 

1920x1200

Alien vs Predator: Uavgjort, alle har godt spillbare hastigheter (60+ fps)

Arkham City: Uavgjort, alle har godt spillbare hastigheter (~55 fps)

Battlefield 3: Uavgjort, alle har godt spillbare hastigheter (60+ fps)

Battleforge: Uavgjort, alle har godt spillbare hastigheter (90+ fps)

Civilization V: Tap, Bulldozer gjør det bare middelmåling med ~40 fps. Nehalem og Sandy bridge gjør det bedre/bra med ~49 og ~67 fps.

Crysis 2: Uavgjort, alle har godt spillbare hastigheter (55+ fps)

Dirt 3: Uavgjort, alle har godt spillbare hastigheter (120+ fps)

Dragon Age II: Uavgjort, alle har godt spillbare hastigheter (53-56 fps)

Hard Reset: Uavgjort, alle har godt spillbare hastigheter (57+ fps)

Metro 2033: Uavgjort, alle er så vidt spillbare (~30 fps +/- 5%)

Stalker COP: Uavgjort, alle har godt spillbare hastigheter (70+ fps)

Star Craft II: Uavgjort, alle har godt spillbare hastigheter (56+ fps)

Shogun 2: Uavgjort, alle har godt spillbare hastigheter (70+ fps)

Skyrim: Tap, Bulldozer og Nehalen gjør det middelmålig med 37 og 42 fps. Sandy bridge gjør det bra med 55 fps.

WoW Cataclysm: Uavgjort, alle har godt spillbare hastigheter (90+ fps)

 

Jeg ser ikke den vanvittige flausen du påstår finnes her. Bulldozer er reelt dårligere i bare 2 av 15 spill.

 

Lavere oppløsninger er irrelevante fordi ingen kjøper skjermkort til 4000 kr for å spille på gamle, kjipe, lavoppløste skjermer. 2560x1600 er relevant, men der er stillingen ennå jevnere enn på 1920x1200. Så du må gjerne forklare meg hvorfor AMD skal være flau. Så vidt jeg kan se er det et godt valg å kombinere HD 7970 med Bulldozer hvis man ikke spiller de to nevnte spillene. Hver sin smak. Noen er hektet på Skyrim - andre på WoW.

[lucky666]

For meg som spiller i 2560x1440, vil faktisk ikke bulldozer gjøre seg bort i det hele tatt.

 

Skulle vært intressant å se hvordan Nehalem med ca samme klokkefrekvens som de to andre gjør det i høyeste oppløsning. Kjører selv en Xeon [email protected] som jeg vil tro holder godt følge i spill i høy oppløsning enda.

[ATWindsor]

Jeg vet ikke helt om i underkant av 60 Fps i snitt er det jeg vil kalle uavgjort, det er greit spillbart som du sier, men det er veldig tydlig forbedringspotensial, kjører men vsync så blir det endel trøbbel om man ligger i det området. Og 60 Fps er ikke nødvendigvis nok det heller.

 

AtW

[N o r e n g]

Jeg ser ikke den vanvittige flausen du påstår finnes her. Bulldozer er reelt dårligere i bare 2 av 15 spill.

 

Lavere oppløsninger er irrelevante fordi ingen kjøper skjermkort til 4000 kr for å spille på gamle, kjipe, lavoppløste skjermer. 2560x1600 er relevant, men der er stillingen ennå jevnere enn på 1920x1200. Så du må gjerne forklare meg hvorfor AMD skal være flau. Så vidt jeg kan se er det et godt valg å kombinere HD 7970 med Bulldozer hvis man ikke spiller de to nevnte spillene. Hver sin smak. Noen er hektet på Skyrim - andre på WoW.

Enkelte av oss kjøper skjermkort for å spille i 120fps i 1080p. at sa.dy bridge klarer å presse ut jevnt over 16% er et tegn på at bulldozer vil henge mer og mer etter jo mer man overklokker. Kortet klokker som en demon og prislappen tilsier at det er et entusiastkjøp, så overklokking er meget relevant her.

 

hvorfor gjennomsnittet? fordi ingen spiller kun et spill.

[Simen1]

Hvis man kjøper HD 7970 for å spille med 120 Hz på 1920x1080 i mange spill så blir man skuffet. Det er bare ett de 15 spillene som klarer 120 Hz i 1920x1200, nemlig Dirt 3. Der scorer bulldozer 121 fps på 1920x1200 og sikkert mer med litt overklokking. Med andre ord ikke noen grunn til å velge bort Bulldozer av den grunn.

 

Gjennomsnittet er irrelevant av flere grunner:

1. Det inkluderer kunstige tester

2. Det inkluderer forskjeller av akademisk interesse (f.eks Dirt 3 sine 121 vs 139 fps og en rekke av de andre spillene dersom man skal spille på 60 Hz skjerm)

Endret 3. januar 2012 av Simen1