HTC-telefoner kan bli bannlyst i USA i 2012

[Gjest member-97590]

Rart at folk skylder på Apple i grunn.

Er jo ikkje Apple det er noe galt med. Alle større selskaper gjør jo sånne ting til sin fordel.

Det som er feilen her er jo selve systemet ved at de faktisk får lov å ta patent på dette.

 

Det er klart, eg hadde også benyttet en kver lovlig mulighet til å skvise ut en konkurrent til min fordel hadde eg drevet et stort selskap. Det betyr jo bare mer markedsandel til mitt eget selskap.

[The Norwegian Drone Pilot]

Rart at folk skylder på Apple i grunn.

Er jo ikkje Apple det er noe galt med. Alle større selskaper gjør jo sånne ting til sin fordel.

Det som er feilen her er jo selve systemet ved at de faktisk får lov å ta patent på dette.

 

Det er klart, eg hadde også benyttet en kver lovlig mulighet til å skvise ut en konkurrent til min fordel hadde eg drevet et stort selskap. Det betyr jo bare mer markedsandel til mitt eget selskap.

Så det er ikke Apple sin feil at Apple utnytter et ødelagt patentsystem på feil måte altså?

 

Apple er jo selv årsaken til at mange ser på Apple som noen idioter.

 

Samsung / Motorola f.eks går ikke å utnytter patentsystemet på samme måte som Apple gjør. Samsung svarer tilbake med samme mynt til Apple fordi Apple er den som startet det hele og fordi Samsung skal forsvare seg.

Endret 21. desember 2011 av Vindicator

[Displayname]

Jeg må si meg enig med hiTmanhiT der. Apple sitt ansvar er først og framst ovenfor aksjeholderne. Det vil si "tjen så mye penger som mulig". Myndighetene må på sin side følge opp med å lage et patentsystem som fungerer. Det er tross alt deres ansvar.

 

Så lenge Apple følger loven, så får de bare drive på. Hvis de tjener mer penger på å være skurk framfor gentleman, så får det være. Vi som forbrukere bør heller rette vår misnøye mot de som sitter ansvarlig for patentsystemet, og for at de tillater selskaper å gå bananas med loven i hånd over småting slik som "å kunne gjøre tekst og tall til klikkbare lenker". Jeg syntes det blir malplassert klaging å hyle om at et selskap skal ta hensyn til konkurenter på bekostning av profitt fordi systemet de opererer i er ødelagt. Det må være klare regler om at dette ikke går an. Vi kan ikke forvente at de ulike produsentene skal holde seg til en slags "gentlemannsavtale" for evig og alltid. Problemet er systemet og de som har ansvar for det.

Endret 21. desember 2011 av LordErik

[Klykken-]

Angående patenten det er snakk om:

[The Norwegian Drone Pilot]

Jeg må si meg enig med hiTmanhiT der. Apple sitt ansvar er først og framst ovenfor aksjeholderne. Det vil si "tjen så mye penger som mulig". Myndighetene må på sin side følge opp med å lage et patentsystem som fungerer. Det er tross alt deres ansvar.

 

Så lenge Apple følger loven, så får de bare drive på. Hvis de tjener mer penger på å være skurk framfor gentleman, så får det være. Vi som forbrukere bør heller rette vår misnøye mot de som sitter ansvarlig for patentsystemet, og for at de tillater selskaper å gå bananas med loven i hånd over småting slik som "å kunne gjøre tekst og tall til klikkbare lenker". Jeg syntes det blir malplassert klaging å hyle om at et selskap skal ta hensyn til konkurenter på bekostning av profitt fordi systemet de opererer i er ødelagt. Det må være klare regler om at dette ikke går an. Vi kan ikke forvente at de ulike produsentene skal holde seg til en slags "gentlemannsavtale" for evig og alltid. Problemet er systemet og de som har ansvar for det.

Litt feil måte å tenke på.

 

Det er noe som heter å ha respekt over andre firmaer uansett hva man kan gjøre med et ødelagt patentsystem.

 

Hva tror du folk egentlig vil tenke om Apple om dem klarer å få Android telefoner stoppet i hele verdenen for 6 måneder?

 

Klart Apple må tenke før den gjør handliger. Dem kan ikke bare bølle seg fram og tro at dem er så flinke og gode bare fordi dem utnytter et ødelagt patentsystem.

 

Og når man i tillegg vet klart og tydelig at patentsystemet er ganske ødelagt per dags dato, så burde Apple og andre firmaer som har tenkt seg å utnytte systemet på feil måte tenke seg NØYE igjennom på hva dem gjør.

 

For det nytter lite om hva Apple synes er greit å gjøre om kundene ser på det som idiotiskt og feigt. For da mister dem mange kunder.

 

Så uansett på hva som er lov og ikke lov, så må man fortsatt holde sin respekt sånn at man ikke mister kunder.

Endret 21. desember 2011 av Vindicator

[NoShoes]

Iallefall bra at flere og flere ser hva Apple driver på med og boikotter de.

Det er mer skremmende å tenke på hva Android (og Google) driver på med....

 

jaha? hva da?

[Zepticon]

Iallefall bra at flere og flere ser hva Apple driver på med og boikotter de.

Det er mer skremmende å tenke på hva Android (og Google) driver på med....

 

jaha? hva da?

Nettopp...

 

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1402496&view=findpost&p=18743622

[HKS]

Samsung / Motorola f.eks går ikke å utnytter patentsystemet på samme måte som Apple gjør.

Så vidt jeg vet så saksøkte Motorola Apple først... Men det spiller uansett ikke noen rolle.

 

http://news.cnet.com/8301-13579_3-20018791-37.html?tag=mncol;txt

 

Hvis du tror at Samsung som er et stort multinasjonalt selskap bare er "snille" med alle så tar du feil. De har vært involvert i flere søksmål og tvilsom business opp igjennom årene, det er først nå i saken mot Apple at de får mye mediaomtale.

 

 

Så lenge Apple følger loven, så får de bare drive på. Hvis de tjener mer penger på å være skurk framfor gentleman, så får det være. Vi som forbrukere bør heller rette vår misnøye mot de som sitter ansvarlig for patentsystemet, og for at de tillater selskaper å gå bananas med loven i hånd over småting slik som "å kunne gjøre tekst og tall til klikkbare lenker". Jeg syntes det blir malplassert klaging å hyle om at et selskap skal ta hensyn til konkurenter på bekostning av profitt fordi systemet de opererer i er ødelagt. Det må være klare regler om at dette ikke går an. Vi kan ikke forvente at de ulike produsentene skal holde seg til en slags "gentlemannsavtale" for evig og alltid. Problemet er systemet og de som har ansvar for det.

Helt enig. Systemet er brukket.

Skal dette fikses så må hele systemet fikses. Dessverre tror jeg nok at før det skjer så må det bli fullstendig "lockdown"... Hvis en av aktørene "vinner overlegent" i retten så kommer dette kun til å ende med forlik og krysslisensiering. Det er noe vi ikke er tjent med!

Endret 21. desember 2011 av [GDI]Raptor

[The Norwegian Drone Pilot]

Raptor' timestamp='1324480783' post='18743792']

Samsung / Motorola f.eks går ikke å utnytter patentsystemet på samme måte som Apple gjør.

Så vidt jeg vet så saksøkte Motorola Apple først... Men det spiller uansett ikke noen rolle.

 

http://news.cnet.com/8301-13579_3-20018791-37.html?tag=mncol;txt

 

Hvis du tror at Samsung som er et stort multinasjonalt selskap bare er "snille" med alle så tar du feil. De har vært involvert i flere søksmål og tvilsom business opp igjennom årene, det er først nå i saken mot Apple at de får mye mediaomtale.

Jo men Motorola gikk til sak fordi dem hadde en sak som nesten var dømt til å vinne for Motorola.

 

Man kan jo ikke en gang sammenligne saken mellom Motorola og Apple mot disse tullesøksmålene Apple har mot Samsung hvor noen av sakene mot Samsung handler om runde hjørner og svart overflate lol.

[HKS]

Jo men Motorola gikk til sak fordi dem hadde en sak som nesten var dømt til å vinne for Motorola.

Hvorfor det?

Hvorfor er patentene til Motorola mer verdt en Apple sine patenter?

 

Man kan jo ikke en gang sammenligne saken mellom Motorola og Apple mot disse tullesøksmålene Apple har mot Samsung hvor noen av sakene mot Samsung handler om runde hjørner og svart overflate lol.

Siste nytt er jo at Samsung saksøker Apple for smileys... Så det er vist flere som klarer å leke den leken?

[The Norwegian Drone Pilot]

Raptor' timestamp='1324481343' post='18743827']

Jo men Motorola gikk til sak fordi dem hadde en sak som nesten var dømt til å vinne for Motorola.

Hvorfor det?

Hvorfor er patentene til Motorola mer verdt en Apple sine patenter?

 

Man kan jo ikke en gang sammenligne saken mellom Motorola og Apple mot disse tullesøksmålene Apple har mot Samsung hvor noen av sakene mot Samsung handler om runde hjørner og svart overflate lol.

Siste nytt er jo at Samsung saksøker Apple for smileys... Så det er vist flere som klarer å leke den leken?

1. Om du leser hva patentene handler om som Motorola saksøkte Apple for så tror jeg du skjønner hvorfor saken omtrent var dømt til å bli vunnet for Motorola.

 

Nå sier jeg ikke at Motorola eller andre firmaer har patenter som er noe bedre enn Apple sine. Poenget er at Apple har en fæl tildens til å sakøke andre for tulleting som runde hjørner og svart overflate.

 

Ser du Motorola, HTC eller Samsung saksøke andre på samme måte med samme type tullesøksmål som Apple?

 

Exactly. You get my point.

 

2. Og igjen, så er det noe som heter forsvarssøksmål. Om Apple er så frekke å saksøke Samsung for runde hjørner og svart overflate, så kommer det jo ikke som en bombe at Samsung smeller tilbake med samme mynt som forsvar?

[Gjest member-97590]

Rart at folk skylder på Apple i grunn.

Er jo ikkje Apple det er noe galt med. Alle større selskaper gjør jo sånne ting til sin fordel.

Det som er feilen her er jo selve systemet ved at de faktisk får lov å ta patent på dette.

 

Det er klart, eg hadde også benyttet en kver lovlig mulighet til å skvise ut en konkurrent til min fordel hadde eg drevet et stort selskap. Det betyr jo bare mer markedsandel til mitt eget selskap.

Så det er ikke Apple sin feil at Apple utnytter et ødelagt patentsystem på feil måte altså?

 

Apple er jo selv årsaken til at mange ser på Apple som noen idioter.

 

Samsung / Motorola f.eks går ikke å utnytter patentsystemet på samme måte som Apple gjør. Samsung svarer tilbake med samme mynt til Apple fordi Apple er den som startet det hele og fordi Samsung skal forsvare seg.

 

Selvsagt er det Apple sin egen feil at de utnytter systemet, og at noen derav vil se på de som idiotier.

Dog tjener de sannsyneligvis mye mer penger på å skvise ut konkurrenten enn de taper på å risikere at folk begynner å mislike de.

Vi må ikkje glemme at selskapene gjør alt for å tjene kroner, om det så er på uærlig vis.

[Displayname]

Litt feil måte å tenke på.

 

Det er noe som heter å ha respekt over andre firmaer uansett hva man kan gjøre med et ødelagt patentsystem.

 

Hva tror du folk egentlig vil tenke om Apple om dem klarer å få Android telefoner stoppet i hele verdenen for 6 måneder?

 

Klart Apple må tenke før den gjør handliger. Dem kan ikke bare bølle seg fram og tro at dem er så flinke og gode bare fordi dem utnytter et ødelagt patentsystem.

 

Og når man i tillegg vet klart og tydelig at patentsystemet er ganske ødelagt per dags dato, så burde Apple og andre firmaer som har tenkt seg å utnytte systemet på feil måte tenke seg NØYE igjennom på hva dem gjør.

 

For det nytter lite om hva Apple synes er greit å gjøre om kundene ser på det som idiotiskt og feigt. For da mister dem mange kunder.

 

Så uansett på hva som er lov og ikke lov, så må man fortsatt holde sin respekt sånn at man ikke mister kunder.

 

Fin tanke det der med "respekt for andre firmaer uansett hva", men en slik Kardemommelov fungerer bare ikke. Det er disse søksmålene bevis på. Systemet har vært ødelagt lenge, og vi har alle visst det. Det var bare et spørsmål om tid før et selskap kom i den posisjonen Apple er i nå, og begynte å bruke alle de absurde patentene de har fått rettighetene på til egen vinning. Du framstiller det som om Apple gjør dette på pur f, og slik er det selvsagt ikke. Apple gjør det fordi de tjener penger på det. Selv om både du og jeg og et par andre river oss i håret over at Apple vinner en rettsak slik som denne, så vil Apple fremdeles være tjent med å gjøre som de gjør. Det er langt flere som ikke bryr seg enn det er folk som oss.

 

Egentlig syntes jeg det er like greit at de herjer og angriper konkurentene som de gjør nå. Det har tydeligvis ikke vært noen vilje til å gjøre noe med patentsystemet før, men kanskje det faktisk skjer noe nå. Skadene er uansett ganske små. HTC må i verste fall endre litt på noen få linjer med kode, og så er de back in business...

[The Norwegian Drone Pilot]

Litt feil måte å tenke på.

 

Det er noe som heter å ha respekt over andre firmaer uansett hva man kan gjøre med et ødelagt patentsystem.

 

Hva tror du folk egentlig vil tenke om Apple om dem klarer å få Android telefoner stoppet i hele verdenen for 6 måneder?

 

Klart Apple må tenke før den gjør handliger. Dem kan ikke bare bølle seg fram og tro at dem er så flinke og gode bare fordi dem utnytter et ødelagt patentsystem.

 

Og når man i tillegg vet klart og tydelig at patentsystemet er ganske ødelagt per dags dato, så burde Apple og andre firmaer som har tenkt seg å utnytte systemet på feil måte tenke seg NØYE igjennom på hva dem gjør.

 

For det nytter lite om hva Apple synes er greit å gjøre om kundene ser på det som idiotiskt og feigt. For da mister dem mange kunder.

 

Så uansett på hva som er lov og ikke lov, så må man fortsatt holde sin respekt sånn at man ikke mister kunder.

 

Fin tanke det der med "respekt for andre firmaer uansett hva", men en slik Kardemommelov fungerer bare ikke. Det er disse søksmålene bevis på. Systemet har vært ødelagt lenge, og vi har alle visst det. Det var bare et spørsmål om tid før et selskap kom i den posisjonen Apple er i nå, og begynte å bruke alle de absurde patentene de har fått rettighetene på til egen vinning. Du framstiller det som om Apple gjør dette på pur f, og slik er det selvsagt ikke. Apple gjør det fordi de tjener penger på det. Selv om både du og jeg og et par andre river oss i håret over at Apple vinner en rettsak slik som denne, så vil Apple fremdeles være tjent med å gjøre som de gjør. Det er langt flere som ikke bryr seg enn det er folk som oss.

 

Egentlig syntes jeg det er like greit at de herjer og angriper konkurentene som de gjør nå. Det har tydeligvis ikke vært noen vilje til å gjøre noe med patentsystemet før, men kanskje det faktisk skjer noe nå. Skadene er uansett ganske små. HTC må i verste fall endre litt på noen få linjer med kode, og så er de back in business...

Når alt kommer til alt, så handler det om hva brukerne mener om hva Apple og andre firmaer gjør. Som jeg sa over, så nytter det lite at Apple vinner i en sak som egentlig aldri skulle ha vært oppe i et patentsøksmål til å begynne med om brukerne synes hele saken er latterlig og tullete.

 

Og som jeg også sa, så kan ikke bare Apple bølle seg fram selv OM DEM KAN siden dem ikke vet hvordan brukerne vil reagere på det.

 

Om man skal beholde sine brukere, så er det en selvfølge at man oppfører seg i markedet også.

 

Motorola har tonnevis av patenter som dem kan bruke mot en hel masse firmaer. Men dem går ikke frem på samme måte som Apple siden dem vil beholde sin respekt og tiltro til brukerne / kundene sine.

 

Så det handler kun om hvordan de forskjellige firmaene burde oppføre seg sånn at man kan holde på kundene sine i lang lang tid.

 

Hadde Samsung holdt på på samme måte som Apple og bare ha saksøkt HTC f.eks for noen tulleting som har med elementære design ting, så hadde jeg sett på Samsung som noen idioter dem også, altså på samme måte som Apple.

 

Det er så enkelt som ingen brukere = ingen penger. Så da er det viktig å holde på kundene / brukerne sine og få flere kunder / brukere også.

 

Og Apple har faktisk har gått ned i den totale markedsanndelen i den siste tiden. Og det kommer jo av at Android stjeler markedsanndeler i fra iOS og andre mobile OS'er.

 

Så Apple burde heller tenke seg mere nøye om nå på hva dem gjør om dem vil ha flere brukere.

Endret 21. desember 2011 av Vindicator

[Displayname]

Jeg syntes du begynner å bevege deg på siden hva dette handler om. Du snakker om hva Apple "burde" gjøre, hva de andre konkurentene ikke gjør og hvordan du tror dette kommer til å påvirke Apples salgstall. Men egentlig handler alt bare om et ødelagt patentsystem. Patentsystemet må fikses slik at det blir en slutt på disse tullete søksmålene, og det er alt som betyr noe. For all del. Kanskje Apple går konkurs på grunn av dette for alt jeg vet. Mitt inntrykk er derimot at flertallet hverken er klar over eller bryr seg om denne patentstriden. Apple tar tydeligvis sjansen på at forbrukerne ikke straffer dem for dette, og det tror jeg de har rett i.

 

Her er min spådom: ved neste keynote kommer Apple til å presentere "noe helt nytt" nok en gang, de kommer til å spille media like godt som de alltid gjør, det kommer til å være lange køer utenfor alle Eplebutikkene og aksjekursen til Apple kommer til å stige ytterligere.

[The Norwegian Drone Pilot]

Jeg syntes du begynner å bevege deg på siden hva dette handler om. Du snakker om hva Apple "burde" gjøre, hva de andre konkurentene ikke gjør og hvordan du tror dette kommer til å påvirke Apples salgstall. Men egentlig handler alt bare om et ødelagt patentsystem. Patentsystemet må fikses slik at det blir en slutt på disse tullete søksmålene, og det er alt som betyr noe. For all del. Kanskje Apple går konkurs på grunn av dette for alt jeg vet. Mitt inntrykk er derimot at flertallet hverken er klar over eller bryr seg om denne patentstriden. Apple tar tydeligvis sjansen på at forbrukerne ikke straffer dem for dette, og det tror jeg de har rett i.

 

Her er min spådom: ved neste keynote kommer Apple til å presentere "noe helt nytt" nok en gang, de kommer til å spille media like godt som de alltid gjør, det kommer til å være lange køer utenfor alle Eplebutikkene og aksjekursen til Apple kommer til å stige ytterligere.

Igjen, om du leser hva jeg sier, så snakker jeg om hva brukerne kan oppfatte Apple som.

 

Om Apple skal få alle til å se på Apple som et bra firma, ja DA MÅ Apple oppføre seg også.

 

Det jeg snakker om handler ikke om hva Apple kan gjøre med dagens patentsystem, det handler kun om hvordan Apple selv vil ha andre til å se på Apple på.

 

EDIT: Ja patentsystemet er ødelagt og er ikke å anbefale å utnytte patentsystemet på feil måte SELV OM DU KAN for å forhindre at man blir sett på som noen idioter fordi man gikk så langt til å utnytte patentsystemet slikt.

 

For man kan miste enormt mange kunder om man gjør seg selv til ludder ved å saksøke for idiotiske ting bare fordi man kan på grunn av et ødelagt patentsystem.

Endret 21. desember 2011 av Vindicator

[iNtensimilla]

Nok en PATETISK sak fra Apple. Fuck dere, der gjorde dere det enda vanskeligere for at jeg skal gidde å kjøpe enda en dårlig ipod eller noe annet fra dere! Håper merket dør, nå som Steve Jobs ikke lenger er med..

[haugsmeister]

skal ikke apple saksøke de andre fordi de bruker touchskjerm no? eller har applikasjonsbutikk?

LATTERLIG!

[Sondyr]

Appel byner og gå meg på nærvene. De anmelder jo alle. For små ting

[Dotten]

Dette er hvorfor det frister mer å bade med krokodiller fremfor å starte med programmering og utvikling.

 

 

 

Holder meg til å surfe rundt på forumet og slå med musen for å skape lyn og torden.