Norske medier gikk sammen om å IKKE dekke opptøyene i Göteborg 2009

[tomkjetil]

Jeg VET ikke om denne bloggen har rett i sine påstander, men jeg velger å tro på det. Dette kan ha skjedd og noen bør undersøke om det kan bevises utover rimelig tvil om det HAR skjedd. At Frp har fått sine saker dysset ned ved at velgerne holdes i uvitenhet er totalitært.

 

 

http://forvisomelskernorge.blogg.no/1252950685_23_august_gikk_norske.html

 

 

23. August gikk norske medier sammen om å hemmlig holde opptøyene i Gøteborg!

 

14.sep.2009 kl.19:51 i Blogg

20 kommentarer

 

Den 14. September ble jeg kontaktet av en varsler fra en av de største norske mediene som fortalt noe urovekkende og denne personen var opprørt over hvordan norske medier har gått sammen i å hemmeligholde opptøyene i Sverige. Som denne personen sa: ? Det er en farlig vei vi er på når sannheten blir holdt tilbake og når vi er villig til gå så langt i å dekke over konsekvensene ved et multikulturelt samfunn! Dette har rett og slett gått så langt at det er et demokratisk problem!?

 

Det virkelig urovekkende er hvordan det ble enighet mellom mediene å gå sammen i å sensurere opptøyene. Hvordan er det mulig at vi kunne ende opp med en samla media som var villig til å gå så langt i å holde tilbake viktig nyheter for det norske folket.

 

Hendelseforløpet under er hvordan det utartet seg i følge varslern:

 

· * 21. og 22. August kommer det inn tips om uroligheter i Sverige. Det blir laget en artikkel om det, men sjefsredaktøren i avisen avslår å publisere den.

 

· * 22. August blir det hengt opp en manifestasjon i Rosengård, norske medier blir først varslet 23. August. Det blir klart for flere av redaktørene i de større norske mediene at dette kan en indikasjon på opptøyene vil forsette. Men de fleste av dem regner kun med at det vil vare i toppen en uke.

 

· * Tidlig på morgen den 23. August blir sjefsredakør Hilde Haugsgjerd i Aftenposten oppringt av sjefsredaktøren Jan Helin i svenske Aftonbladet hvor det blir bedt om å holde lavest mulig dekning om opptøyene av norske medier. Hva ellers som komme ut av disse samtalene vet vi veldig lite om.

 

· * Etter telefon samtalen fra Jan Helin, ringer Hilde Haugsgjerd til sjefsredaktøren i Dagbladet Anne Aasheim. Hvor de blir enig om at dette er en sak som vil kunne nøre oppunder fremmedfrykt og gjøre asyl/innvandringspolitikk til et mye større tema nå midt under valgkampen. De blir enige å kalle inn andre sjefsredaktører og kringkastingssjefer til et telefon møte senere på dagen, de som vi vet med sikkerhet var med på dette telefon møte er: ansvarlig redaktør for VG Nett Espen Egil Hansen (påvegne av Bernt Olufsen), Hans-Tore Bjerkaas (kringkastingssjef i NRK), Carsten Bleness (sjefsredaktør Dagsavisen), Jan Ove Årsæther (nyhetsredakør i TV2), Hilde Haugsgjerd (Aftenposten) og Anne Aasheim (Dagbladet).

 

· * Det skal ha vært en amper stemning mellom noen av møtedeltakerne Espen Egil Hansen og Jan Ove Årsæther skulle ha forslått å gi saken ?litt dekning? slik at det ikke ville være spekulasjoner i om norske medier hadde sensurert opptøyene hvis de skulle vise seg å bli langvarige. Var noe diskusjon om hvor lenge opptøyene i Paris varte. Anne Aasheim skulle vist ha blitt rasende på Espen Egil Hansen og Jan Ove Årsæther og beskyldt dem for å ville fremme rasisme og hjelpe Fremskrittspartiets valgkamp.

 

· * Det ble til slutt enighet mellom alle deltakerne å ikke dekke opptøyene og gi beskjed til andre redaktører og kringkastere om å ikke dekke opptøyene.

 

· * To tilfeller av mordforsøk på brann og politi folk 28. August gjør at svenske medier er nødt til å gi noe dekning av opptøyene.

 

· * Det kommer inn et stadig større antall tips til norske medier om å dekke saken.

 

· * Sensuren går greit frem til rundt 06-08. September. Etter dette begynner det å dukker opp egne blogger og det blir et stadig større press på debatt forumene på nettet om hvorfor norske medier ikke dekker saken.

 

· * Det går endel telefoner mellom de forskjellige redaktørene rundt denne tiden og det er opp til diskusjon om de burde ta bort sensuren. De blir enige om å forsette sensuren. På dette tidspunktet er det Hilde Haugsgjerd som begynner å tvile mest på om det er lurt å forsette sensuren. Hun begynner å merke et stadig større press fra sitt egen stab.

 

· * 13. September tar Hilde Haugsgjerd en telefon til Anne Aasheim og forteller at hun vil legge inn en artikkel om opptøyene dagen etter, men ?kjøre den ned i løpet av kort tid?. Hun mener dette kan dekke opp for den stadig større spekulasjonen på nettet om at opptøyene blir tiet ihjel til etter valget.

 

[Mynotir]

Hvordan vet denne bloggeren om alle disse telefonsamtalene? Eller, hvordan vet han at varsleren ikke bare snakker tull?

Endret 23. desember 2011 av Mynotir

[Cerwell]

De store mediehusene er utøvende i hva slags informasjon som når ut til allmennheten.

 

Man trenger ikke følge med lenge før en ser en felles trend i valg av saker.

 

Slik har det vært i mange år.

 

Så...Om dette er en årelang trend...Hvem tjener på det?

[tomkjetil]

Bra nettside Folkets Info, Cerwell.

[Sleggefett]

Kan ikke si jeg husker å ha lest noe om slike opptøyer, eller hørt om dem. Så at de ble sensurert bort er vel da ikke så vanskelig å tro på. At han ikke vil avsløre sin kilde, som jobber i mediehuset(ifølge han), er vel bare vanlig presseskikk?

 

Edit; Etter å ha lest kommentarene under virker saken mer troverdig. Ja, den er såpass ekstrem at den ser ut som en typisk konspirasjonsteori, men ingen under har lagt frem bevis som motstrider påstanden. Det, kombinert med at jeg ikke kan huske å ha hørt noe om saken gjør at jeg ser på dette som sannsynlig.

Endret 18. desember 2011 av Sleggefettt

[tomkjetil]

Kan ikke noen sende en epost til Schibstedt og be dem avkrefte eller bekrefte dette? Er det en falsk historie så er den for godt konstruert.

[Sleggefett]

Hva tror du Schibstedt gjør, erkjenner at artikkelen er sann og at det dermed blir drevet sensur på grunnlag av hvilket parti det er, eller sier dem at det er løgn?

 

Tror sistnevnte blir utfallet, uavhengig av hva sannheten er.

[nahojp]

Hver eneste dag skjer det millionvis av hendelser rundt i verden som ikke blir dekket i en eneste norsk avis.

 

Det må jo bare være en konspirasjon.

[del_diablo]

Hver eneste dag skjer det millionvis av hendelser rundt i verden som ikke blir dekket i en eneste norsk avis.

 

Det må jo bare være en konspirasjon.

 

Tja, litt annerledes når det handler om Sverige og opptøyer.

Opptøyer skaper frykt for en sosial kollaps, og "frykt = penger" i avissammenheng.

Dessuten er Svenskene annset som et slags brorfolk for oss, så vi bryr oss også.

Så nei, feil sammenligningsgrunnlag. Men gudene vet hvorfor du gjenoolivet tråden.

[Camlon]

Så nei, feil sammenligningsgrunnlag. Men gudene vet hvorfor du gjenoolivet tråden.

Posten er 5 dager gammel, så jeg vil ikke kale dette gjenoppliving. Jeg fikk med meg opptøyene, men det er klart at det er fullstendig tragisk at de ikke ble dokumentert.

 

Det er hva som skjer når alle aviser bor i samme låve og også hvorfor Norge trenger en høyrevridd kanal/avis. Jeg tror nok de ville hatt problemer om det var en avis som dokumenterte hendelsene, mens alle andre holdt kjeft.

 

Det er også et samfunnsproblem at norske medier er ikke uavhengige. Vi trenger informasjon fra ulike sider.

[robertaas]

Skjønner godt at sosialistene som styrer norske media ville sensurere dette til etter valget:

http://www.youtube.com/watch?v=27BT7X8AkXE

 

"Den som döar en polis kommer till paradiset", liten tvil om religionen til den som krev det...

[tomkjetil]

Problemet i Norge er at alt for mange er slappe og ukritiske. De/Vi tror problemer forsvinner av seg selv og at alt ordner seg tilslutt bare man er nøytral og stuller på med sitt. Vi så denne mentaliteten senest i 1940. Etter noen uker var folk lei av at motstanden fortsatte og de fleste vendte seg til de "nye gjestene". Det skriver Haakon Lie i en bok.

 

Men ser vi på Finland så ser vi en annen kultur. De har jo det å være på vakt i blodet. Ikke å forglemme vinterkrigen.

 

Vi derimot, er slappe.

[Chad Thundercock]

Vi ser det i London, vi ser det i Paris, vi ser det i alle større byen der innvandrere fra den tredje verden har fått fotfeste, nemlig kaos og kriminalitet. Uryddige gater som er direkte farlige å ferdes på fordi myndighetene her har gitt opp og rykker bare ut i store eskorter. Et jævla stort rottereir som bidrar med ca 0. Jeg blir så utrolig oppgitt av at dette får fortsette. Hvor er fornuften bak dette?