tomkjetil Skrevet 18. desember 2011 Del Skrevet 18. desember 2011 http://www.dagbladet.no/2011/12/18/nyheter/innenriks/terror/terrorangrepet/regjeringskvartalet/19466265/ Denne rivningen vil nok bli forsøkt skjult for innsyn. Og grunnen til det vil selvsagt være rene propagandahensyn. Lenke til kommentar
aklla Skrevet 18. desember 2011 Del Skrevet 18. desember 2011 Hvorfor mener du den blir skjult for innsyn, og på hvilken måte? Sperre av området rundt når de sprenger den, eller dekke den med f.eks kevlar? Lenke til kommentar
tomkjetil Skrevet 18. desember 2011 Forfatter Del Skrevet 18. desember 2011 Hvorfor mener du den blir skjult for innsyn, og på hvilken måte? Sperre av området rundt når de sprenger den, eller dekke den med f.eks kevlar? Det må jo dekkes, men de dekket ikke til Phillipsbygget så mye da det ble sprengt. Her tar de politiske hensyn og dekker til alt. Det er hva jeg tror. Lenke til kommentar
aklla Skrevet 18. desember 2011 Del Skrevet 18. desember 2011 Hvilke politiske hensyn da? Byggningen blir jo uansett tømt helt før de sprenger den. Tviler på at de dekker til noe særlig mer enn det som er nødvendig for å sprenge det på en trygg måte... 1 Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 20. desember 2011 Del Skrevet 20. desember 2011 HVA dekkes til? Mener du at de har brukt hemmelig betong og stål -- som ikke tåler at en bombe sprenger relativt langt unna veggene? ... ... ... 1 Lenke til kommentar
aklla Skrevet 20. desember 2011 Del Skrevet 20. desember 2011 Festlig at media får sendt direkte fra blokka nå... http://www.vgtv.no/#!id=47694 Lenke til kommentar
Mynotir Skrevet 27. desember 2011 Del Skrevet 27. desember 2011 Breiviks mål var ikke å få fjernet denne bygningen... Lenke til kommentar
Irrasjonell Skrevet 27. desember 2011 Del Skrevet 27. desember 2011 At den rives må da være en seier for fremskritt og fornyelse. Breivik ønsket jo at den skulle kollapse for å skape så mye ødeleggelse og død som mulig. Dette skjedde ikke, og en kontrollert riving av bygget er bra slik jeg ser det. Det vil sikkert være billigere både i dag og i fremtiden og bygge et nytt og moderne bygg, hvertfall så lenge det blir handling og bygging fremfor arkitektkonkurranser, anbudsrunder og annet unødvendig byråkrati. Etter krigen bygde man bygninger så effektivt som mulig, og derav ser man jo at mange bygninger er svært stygge. Likevel har de sikkert gjort jobben sin og det vil sikkert nye stygge bygninger også klare. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå