Fire uker som Linux-bruker

[Simen1]

Det er så vidt jeg vet ikke mer bugs på minnepenn-versjonen, men enkelte programmer egner seg ikke å kjøre fra et ikke-skrivbart media (CD/DVD). I tillegg vil det gå en god del tregere siden minnepenner er mye tregere enn harddisker.

 

Det er bare å stupe i det og få litt praktisk erfaring. Fortell eventuelt hvor du plages når du har prøvd litt på egenhånd.

Endret 20. desember 2011 av Simen1

[mrs.robinson]

Det jeg ønsker er først og fremst å forstå linux ( lit) bedre

 

 

Riktignok var det nevnt at man kunne gå til nettsider for å få hjelp.

for meg som er vant til Windows var det også nevnt at Microsoft hadde slike sider .

her er ikke siden til alt for mye hjelp .

 

 

utfordringen med ethvert os erbl.a få tilgang til den hjelpen man trenger .

Om jeg skal tro at linux er bedre på hjelp på nettet en andre os , så er likevel den første utfordringen å komme seg på nettet.

Hvis det ikke går så får man heller ikke mye hjelp,

 

 

hva som er galt med terminale vet jeg ikke.

jeg kan bare samlingene den med kommandolinje ballbehandleren i Windows.

 

ulempene er at man må slå opp enhver forklaring på komandoene for finne ut hva de gjør .

Har man visuelle valg så får man forklaringen direkte ved siden av valget.

Dette er en klar fordel.

Det er det enklere og raskere å velge og utføre valgene da .

 

Noen vil selvsagt hevde at det går raskere med kommandolinje ,men da forutsettes det at man husker alle kommandoene med tilhørende parametre.

Det er ikke lett.

 

det beste ville være en kombinasjon .

der oversikten over kommandoen ligger fast på en del av skjermen .

( enten som jun oversikt ,eller som virtuelle valg )

 

samtidig som man kan redigere kommandolinjen.

 

Dett vill gi mange fordel for de som er nybegynnere i linux.

 

 

Om du anser det som viktig med mye hjelp for ditt OS så kan jo betalt support og service avtale være noe? Du kan fortsatt velge linux om du ønsker, feks er det betalsupport til Ubuntu men det eksister også til mange andre distroer.

 

Om du har bilder limt inn i en forumtråd av som viser en rød ring knappen du skal trykke på så er det jo slett ikke hverken mer "forklarende" eller en bedre fremgangsmåte å løse et problem på, det er bare en annerledes måte å løse problemer på. En av grunnene til at hjelp gies per terminal kommando i Linux er jo at det er svært kjapt og enkelt å og veldig spesifikt. På slike entusiast forum er det jo også svært viktig at det er enkelt å gi hjelp. Liker du det ikke så kan du bare kjøpe inn så mye suppor du har råd til, slik mange bedrifter gjør.

 

Lurer du på hva en kommando gjør feks etter å blitt fortalt hvordan man installerer firefox ved å skrive dette:

sudo apt-get install firefox

 

Ja da trenger man ikke klage over manglende hjelp til å innstallere firefox, for den hjelpen har man faktisk fått. Er det vanskelig å skjønne hva de forskjellige kommandoene gjør så søk hjelp hos google eller lese man pages.

 

For å forstå hver kommando skriver du inn ordet man før kommndoen i Terminalen og trykker enter, da vil du få opp en forklaring på kommandoen direkte i Terminalen og du trenger ikke engang søke på nettet:

 

man sudo

 

man apt-get

 

man install

 

Enten så orker du å strekke deg litt for å lære noe nytt fra grunnen av og legger dermed inn nødvendig innsats som å google eller lese man pages for å forstå hver enkelt kommando. Eller så innser du at du nok er best tjent med å bruke et annet OS.

 

Gå igang nå med å teste ut Linux Live CD. Du kan ikke på forhånd vite hvem distro som passer best for deg av den enkle grunn at du ikke har brukt Linux ennå og du har dermed ingen riktige preferanser, du kan jo ikke vite hva du selv foretrekker bare ved å høre på hva andre sier. Du må bare gå igang å prøve ut selv.

 

Så nå gjør vi det enkelt og så starter du med Ubuntu Live CD. Nå har jeg tatt valget for deg så nå trenger du ikke tenke mer på det. Du trenger ikke engang installere Ubuntu du kan velge å bare kjøre det fra minnepinne eller CD direkte fra Windows. Og nå våger du ikke spørre mer før du faktisk har prøvd selv. Og nei du trenger ikke svare på denne posten elgen, nå går du straks igang med å teste Linux selv. Og ikke noe unnasluntring nå. Så sett fart nå.

Endret 21. desember 2011 av mrs.robinson

[Bytex]

Gi opp, mannen blir ALDRI fornøyd. Det blir bare side opp og side ned med masing om at vi skal tvinge ham til å lære.

[Terrasque]

Elgen:

 

1. Installer VirtualBox

2. Last ned Ubuntu

3. Installer Ubuntu i en VM

4. Prøv alt du vil uten å være redd

 

Video Tutorial

[Gjest medlem-82119]

Utfordringen med terminalen er vel ofte at man får beskjed om å kopiere inn linjer man ikke aner hva gjør. I windows har mange lært at man ikke skal trykke blindt på en link eller optimalisering man ikke aner hva gjør, og er man uerfaren/ny med linux så blir man skeptisk til å bare kopiere inn ett eller annet man får fra en ukjent i et forum. Flott med masse som vil hjelpe, men man har en innebygget skepsis mot å ta imot hjelp man ikke vet noe om.

 

Litt som med gratis software i windows. Får man et tips om et program man ikke kjenenr til, vil man ofte google litt info og reviewer rundt det for å finne ut om det skifter startsider, legger inn verktøylinjer, fyller opp maskinen med spyware, om registreringen gir masse spam osv.

 

Denne skepsisen har mange win brukere når de tar sine første skritt inn i linux verdenen

[JRL]

Er det virkelig et så stort problem med farlige terminal koder på google resultater? Dette koker jo mye ned til å være kildebevist, på samme måte som når man kopierer text fra nettet til en skole oppgave.

 

Jeg har ikke mye erfaring med linux og terminal, men etter et år med bruk, har jeg ikke vært borti noen koder som setter systemet i fare.

[Gjest medlem-82119]

Det vil vel alltid være sånn at når man kopierer inn en kode man ikke aner hva gjør så vil en del av seg tenke på om noen kødder og legger ut en kode som krasjer systemet. Det er ikke lenge siden mange la inn en kode på facebook som fyllte opp veggen med porno. Det er nok slike erfaringer som gjør folk skeptiske. Fortsatt mange som klikker på linker merket klikk her. Overraskende ofte hører jeg om folk som setter inn 10-15000 tusen til en konto som skal gi dem tilgang til 200 mill dollar, skrevet på gebrokkent engelsk. Det skjer, dessverre.

 

Mulig dette kunne vært automatisert i linux, dvs, om et program i ikke funket så ble hvilket program som ikke funket registrert automatisk og riktig kode lagt inn fra offisielle kilder.

[mrs.robinson]

Utfordringen med terminalen er vel ofte at man får beskjed om å kopiere inn linjer man ikke aner hva gjør. I windows har mange lært at man ikke skal trykke blindt på en link eller optimalisering man ikke aner hva gjør, og er man uerfaren/ny med linux så blir man skeptisk til å bare kopiere inn ett eller annet man får fra en ukjent i et forum. Flott med masse som vil hjelpe, men man har en innebygget skepsis mot å ta imot hjelp man ikke vet noe om.

 

Litt som med gratis software i windows. Får man et tips om et program man ikke kjenenr til, vil man ofte google litt info og reviewer rundt det for å finne ut om det skifter startsider, legger inn verktøylinjer, fyller opp maskinen med spyware, om registreringen gir masse spam osv.

 

Denne skepsisen har mange win brukere når de tar sine første skritt inn i linux verdenen

 

Ja da kan det kanskje være på tide for slike mennesker å tenke nytt og faktisk lese seg opp på kommandoene eller ganske enkelt bare gi faen og skrinlegge Linux.

 

Når en ber om hjelp og får det da kan en nesten ikke stå igjen sur, bitter og skeptisk fordi man ikke skjønner hva som skjer. Da får man jammen selv ta litt ansvar. Eller bare gi faen - Bill tar nok imot ytterligere penger fra deg også i fremtiden.

[mrs.robinson]

Som mange har sett har jeg vært noe kritisk til hvordan denne Linux serien av artikler ble avsluttet. Ja jeg har liketil blitt oppfordret til å selv å skrive noe bedre heller enn å kritisere andres jobb. Det skjer jo ikke.

 

Men jeg tenkte å skrive noen korte punkter som kanskje kan være en inspirasjon til oppfølgings-artikler for det er jo ingen tvil om at emnet har skapt engasjement. Hvordan det står det til med antall treff på disse artiklene kontra andre saker hw skriver om vet vi jo ikke men utifra forumaktivitet ser det jo lovende ut.

 

Det jeg kunnet ønsket meg som en oppfølgings-artikkel var en som gikk dypere. Som trenger mer ned i "kjernen" av Linux. For det er vesentlige forskjeller på Windows og Linux. Spesielt for de som aldri har tatt steget over til Linux er det vanskelig å forstå fordeler og ulikheter. Jeg tror en best får frem dette ved dyp-dykk.

 

Kjør en sak på Terminalen. Som forsøker å vise og forklare hva de vanligste kommandoene gjør. Og forklarer leserne hvordan de kan finne ut hva en kommando gjør FØR de utfører selve kommandoen. Det at en kommando foregår uten GUI kan virke tilforlatelig og som noe som ikke er verdt å lære - men akkurat det motsatte er egentlig tilfellet. Selve kommandoen kan utføres uten å brenne av ressurser på samtidig å kjøre et visuelt GUI.

 

Selve sikkerhetsaspektet i Linux føler jeg heller ikke de tidligere artiklene har vært nok innom. Linux er sikrere enn Windows. Forklaring på dette og kanskje noen eksempler på hva som enkelt og sikkert kan gjøres på en svært enkel og rask måte i Linux. Feks SSH. Log inn på din egen maskin når du ikke er hjemme, og gjør det trygt via SSH. Eller la venner og familie koble seg opp på din maskin for å se bilder, dele dokumenter eller liknende.

 

Det har heller ikke kommet tydelig nok frem i artikkelen hvor genialt Linux håndterer oppdateringer. Ikke bare passer Linux på selve OS'et slik vi kjenner fra "automatisk windows update" Linux sørger også for at du alltid har oppdaterte programmer. Alt du smeller inn på korrekt måte vil automatisk oppdateres. Og stort sett alltid skjer oppdateringer uten behov for omstart.

 

Det ble mye fokus i tidligere artikler om at Linux er dårlig på å støtte hardware. Vel Linux er jo egentlig svært god på hardware støtte. Faktisk bedre enn windows. Det er vel ingen OS som har så mange drivere til ymse hw ferdig til bruk etter at OS'et er installert? Plugg inn nye skriver i Linux og stort sett så vil den bare virke. Forsøk det i windows uten nett-tilgang.......same går for kamera, scannere osv. Selvsagt vil mange oppleve at noe ikke virker med det er altså ikke dårlig støtte for hardware generelt som er årsaken - det er bare det at ikke din hardware støttes.

 

Stabilitet er jo for meg og mange Linuxbrukere svært viktig og det kommer heller ikke godt nok frem i artiklene synes jeg. Dette kunne gjerne vært skrevet mer om.

 

Evt. problemer i Linux løses uten å kjøre gamle windows triks slik som å re-installere os fordi os'et begynner å føles tregt og lite responsivt.

 

Det kunne med fordel vært skrevet om scripting og cron. Det å kunne automatisere oppgaver er jo selve grunnpilaren i databehandling. Likevel er det svært få som virkelig utnytter dette. Selv ikke viktige ting som regelmessig backup blir vanligvis automatisert hos den jevne bruker. Dette kan virke skremmende på mange og ja det kan være en terskel for å komme igang men har du først startet med å automatisere oppgaver så blir det til at du bare ligger våken om natta for å finne ut hva mer som kan automatisere og hvordan du kan løse deg. En liten innføring i noen gode ressurser for folk som ønsker å komme igang, hvordan script modifiseres og hvordan script kan kombineres med cron.

 

En må heller ikke glemme at Linux ikke bare er et operativsystem når installasjonen er over. Det er nesten mer et system. Det meste mange av brukerne vil trenge kommer ferdig installert. Det betyr at du ofte kan se film, skrive en presentasjon eller sette opp egne servere uten å jakte på ekstra software. Selvsagt variasjoner utifra hvem distro som blir valgt.

 

Vel det bør være materiale for mange runder dypdykk i tiden fremover, og andre lesere har nok andre ønsker av hva de kunne tenkt seg. Men skal en gjøre en vurdering av Linux så bør en absolutt være igjennom dette da vi nå er i kjernen til fordelene av linux vs windows.

[sinnaelgen]

når det gjelder terminal i linux eller kommandolinjen i Windows eller et anne os for den saks skyld så ser jeg virkelig ikke den store fordelen av at kommandoene skrives som kode , når man får en bedre forståelse ( eller påminnelse ) hvis man har forklaringen ved siden av.

 

Grunnen til det er at man gjerne vil finne ut hvordan de forskeligge parametrene fungerer .

slik jeg ser det så er det kun til bruk når man ikke har andre måter å orden det .

 

grunne til at jeg sier det er når jeg brukte dos og de få gangen bruker ledertekst i Windows så måtte jeg slå opp forklaringen på hvordan hvert enkelt parameter skulle brukes etter hver som jeg skrev .

Dette medførte at jeg flere ganger under "jobben" måtte slette det jeg hadde skrevet og begynne på nytt , ette at jeg hadde funnet ut hvordan pramtrene skulle brukes.

neste gang kom jeg lit lenger før jeg måtte begynne på nytt

 

Her har man bare et skjermbilde å velge mellom .

kanskje er det en dårlig erfaring , men jeg følte likevel at jeg måtte fortelle om det .

 

 

Så poenget er at man må slå opp alt før man bruker kommandoen mens man eller er vant til slå opp forklaringen til hvert enkelt parameter under veis.

 

Dette har ingen ting med min holdning til linux , kun det at jeg ikke likker kommandolinjen uansett hvilket system man bruker.

 

 

Hvis jeg skulle prøve ut linux så må jeg sette av lit tid først , så derfor blir det ikke på en stund

 

 

 

 

Som flere har påpek så er jeg enig i at testen lit overfladisk.( men man rekker vel ikke mere på 4 uker )

det ble bl.a ikke nevnt hvordan det fungerte å klargjøre systemet for utskrift ( altså koble til en printer ) .

[JohndoeMAKT]

...

Jeg er litt usikker på om du vet hvordan man bruker en terminal i et moderne OS siden du skriver at man bare har "ett skjermbilde å velge mellom", det har man absolutt ikke. Jeg har normalt et sted mellom to og tyve terminaler åpne som jeg gjør forskjellige ting i. Det er ingen problem å skrive begynnelsen på en kommando i én terminal og samtidig skrive "man kommando" i en annen terminal og få kommandoens manual opp side-ved-side av den du startet å skrive. Jeg bruker en applikasjon med navn Yakuake som står for "Yet another Quake-style-terminal-something", som ved trykk på F12 kommer ned fra toppen av skjermen og tar 50% av skjermen slik som consollen i Quake, Half-Life og mange andre spill. Den har tabs hvor jeg kan ha et titalls antall terminaler samtidig og trykker jeg F12 en gang til forsvinner hele greia. Dersom jeg f.eks skal flytte en fil til arbeidsstasjonen på jobb trykker jeg:

F12
CTRL-N
scp fil jobbmaskin.com:~
CTRL-D

Hele prosessen tar muligens fem sekunder. Skal jeg gjøre det samme i et GUI (Filezilla) bruker jeg sikkert ti ganger så lang tid.

 

 

Men du kan også bare åpne flere terminaler som vanlige flytende vinduer:

 

det ble bl.a ikke nevnt hvordan det fungerte å klargjøre systemet for utskrift ( altså koble til en printer ) .

Koble i printerkabel. Vent tre sekunder. Skriv ut.

[sinnaelgen]

som sagt så kjenner jeg bare til hvordan det ble gjort i dos så da er det fin å få det bekreftet .

jeg har heller ikke prøvd med flere ledertekster i Windows samtidig.

 

 

å koble til skriveren og vente noen sekunder gjør man også i Windows.

men først må man installere riktig program vare og drivere

( riktig er det mulig å skrive ut kun med driveren ) , men programvaren utvider jo funksjonaliteten .

 

 

hvordan får man da oppdatert til nyeste driver ( sikekr et annet navn i linux ) uten å være tilkoblet til nettet ?

man har jo ikke noen drivere til fremtidige skriver på forhand

 

spørsmålet gjelde i og for seg også amet hardware

[JohndoeMAKT]

som sagt så kjenner jeg bare til hvordan det ble gjort i dos så da er det fin å få det bekreftet .

Det er i situasjoner som dette du antar for mye. Du bør slutte med å skrive poster opp og ned om dine antakelser som om det var fakta da det er veldig mye galt i de.

 

å koble til skriveren og vente noen sekunder gjør man også i Windows.

men først må man installere riktig program vare og drivere

( riktig er det mulig å skrive ut kun med driveren ) , men programvaren utvider jo funksjonaliteten .

Jeg beskrev 100% av prosesen. I Linux installerer du ikke drivere, de er allerede på plass. Ingen knapper å trykke på, ingen programfiler å starte, bare koble i ny maskinvare og det fungerer. Skjermkort, hovedkort, flere prosessorer, ny harddisk, nytt lydkort, det har ingen ting å si. Til eksempel byttet jeg min stasjonære maskin i går. Jeg kjøpte og monterte 100% ny maskinvare og satt ved siden av den gamle, dro harddisken (SSD) ut av den gamle og satt i den nye, koblet om alle de ytre kablene og startet maskinen. Nytt hovedkort, prosessor, ny skjermkortprodusent, annet lydkort, annen diskkontroller og nytt nettverkskort. Maskinen startet som om ingen ting er endret. Ingen informasjon om ny maskinvare, ingen driverinstallasjon, jeg beholdt min faste oppløsning på skjermen og volum sto fortsatt akkurat der jeg satt den før jeg skrudde av den gamle maskinen. Siden alle drivere til omtrent alt av enheter er på plass var ikke det noe problem.

 

hvordan får man da oppdatert til nyeste driver ( sikekr et annet navn i linux ) uten å være tilkoblet til nettet ?

man har jo ikke noen drivere til fremtidige skriver på forhand

spørsmålet gjelde i og for seg også amet hardware

Du har allerede nyeste driver til mange hundre tusen enheter klar i Linux-kernelen selv om den bare tar et par megabyte. De blir automatisk oppdatert til nyeste versjon når du oppdaterer systemet, en prosess du ved ett klikk i den grafiske pakkebehandleren kan få til å kjøres automatisk i bakgrunnen hver dag.

Og jo, du har drivere til fremtidige drivere klar i Linux. Det er fordi Linux kommer med drivere for maskinvarestandarder, ikke enkeltenheter.

 

Et veldig spesifikt eksempel er webcam. For et par år siden var støtten for webcam heller dårlig i Linux. Så skrev en person én generell driver for UVC som står for "USB Video Class" og over natten gikk støtten for webcam opp til over 99% av modeller på markedet, både tilgjengelige og fremtidige modeller.

 

https://help.ubuntu.com/community/UVC

http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1047633/one-writes-linux-drivers-235-usb-webcams

Endret 21. desember 2011 av JohndoeMAKT

[sinnaelgen]

Det er i situasjoner som dette du antar for mye. Du bør slutte med å skrive poster opp og ned om dine antakelser som om det var fakta da det er veldig mye galt i de.

 

jeg prøver ihvertfall å være så generell som mulig samt å holde meg til saken.

Dessverre så er det enkelt til man må anta ting for å komme i dialog om saken.

 

 

Det har ikke hent at man måtte installer linux på nytt etter endringer i hardware eller at man måtte gjør store endinger i konfigurasjonen fordi det var radikale endringer ?

[JohndoeMAKT]

Det har ikke hent at man måtte installer linux på nytt etter endringer i hardware eller at man måtte gjør store endinger i konfigurasjonen fordi det var radikale endringer ?

Alle binærfiler (inkludert Linux-kernelen) må kompileres for en maskinvarearkitektur. Dersom du endrer maskinvarearkitektur må alt oppdateres. Det er en prosess som ikke går av seg selv og hvor enkleste løsning er en total reinstallasjon.

 

Her er alle maskinvarearkitekturer Debian Linux (offisielt, som du ser på siden finnes det flere) støtter:

http://www.debian.org/ports/

 

amd64, armel, i386, ia64, kfreebsd-amd64, kfreebsd-i386, mips, mipsel, powerpc, s390, sparc.

 

Normale maskiner er amd64 som også er kompatibel med i386. En Playstation 3 er powerpc, et nettbrett er ofte armel og disse Sun serverne kjører sparc. Windows kjører kun på amd64 og i386. Du kan med andre ord ikke flytte en harddisk mellom en PS3 og en PC eller en IBM ES/9000 mainframe og en mobiltelefon. Men mellom alle maskiner med f.eks amd64 (99.x% av alle PC-er solgt de siste par årene) kan du fritt flytte systemet direkte.

[007CD]

Som nevnt tidligere Elgen så lønner det seg å kickstarte det hele selv istedet for å spørre.

Jeg er enig at å leke på fysisk maskinvare kan være "farlig" og da mener jeg farlig for viljen til å prøve.

Skulle du sabotere noe i installasjonen så tar det tid å få det opp å gå igjen, derimot gjør du det i en Virtuell maskin (VirtualBox er gratis, så ingen tur på havna kreves) så kan du herje, slette hele root katalogen om du så vil og fortsatt komme deg raskt etter feilsteget.

 

Du begynner med å klikke deg litt rundt, rote litt i filene, muligens prøve noen spill som er OpenSource ala OpenTTD og deretter bygger du på det.

 

Slik har jeg begynt, når jeg begynte med Linux for fullt (Hadde turer innom Knoppix tidligere, KDE 3 eller 2 tror jeg det var, fantastiskt UI, men liker ikke nåværende KDE)

Deretter kommer server dilla, og vil du følge med på Linux nyheter så er Linux Action Show noe å titte på.

Du kan snuble over en masse pene råd om bruk og bruksomeråder.

www.jupiterbroadcasting.com har LAS pluss annet snacks, tror også de har samlet alle "App picks" til Linux i en pen liste nå slik at du kan velge og vrake.

[sinnaelgen]

vel , nå var poenget bare å få lit teknisk informasjon hvordan man får tingen til virke

 

visualisering er ikke det samme som ekte system.

Da føler jeg ikke at det er ekte

 

 

Hvis man skal sammenligne sitter jeg nå med den oppfatningen at det er nok å installer nye drivere hvis jeg bruker Windows , men hvis jeg bruker linux så risikerer jeg å måtte rekompilere hele sytemet i tilfelle jeg vil bytte til et hovedkort som er mye nyere en det gamle.

samtidig som linux støter urgammelt tilbehør

 

Man får også inntrykket at driverne i linux ikke utnytter hardwaren maksimalt i forhold til det f.eks Ati gjør med en Windows driver

( på samme måte som generelle drivere gjør )

 

Nå er jeg klar over at driverne til Windows er beskyldt for å være trege i forhold til linux, Det går ve opp i opp

 

hvor ofte blir driverne til skjermkortet oppdater ( med alt det en oppdatering innebærer ) ?

Endret 21. desember 2011 av den andre elgen

[JohndoeMAKT]

Du begynner med å klikke deg litt rundt, rote litt i filene, muligens prøve noen spill som er OpenSource ala OpenTTD og deretter bygger du på det.

Her er jeg uenig. Ikke kikk omkring, ikke rot i filer, ikke gjør noe!

 

Installer din favorittnettleser og ellers omtrent ingenting. Etter et par uker eller måneder vil du bli naturlig tilvendt systemet og vil sakte og naturlig lære deg mer og mer. Etter et år eller to sitter du med fire terminalvinduer forran det som resten av oss selv om du aldri har tatt et stort "nå skal jeg lære meg terminalen"-prosjekt. Lær av bruk og lev med feil og mangler. Dersom du ikke får til noe, så gi opp med en gang. Det kan godt være at når du prøver igjen om et par måneder vet du naturlig akkurat hva som må gjøres.

[sinnaelgen]

Du begynner med å klikke deg litt rundt, rote litt i filene, muligens prøve noen spill som er OpenSource ala OpenTTD og deretter bygger du på det.

Her er jeg uenig. Ikke kikk omkring, ikke rot i filer, ikke gjør noe!

 

Installer din favorittnettleser og ellers omtrent ingenting. Etter et par uker eller måneder vil du bli naturlig tilvendt systemet og vil sakte og naturlig lære deg mer og mer. Etter et år eller to sitter du med fire terminalvinduer forran det som resten av oss selv om du aldri har tatt et stort "nå skal jeg lære meg terminalen"-prosjekt. Lær av bruk og lev med feil og mangler. Dersom du ikke får til noe, så gi opp med en gang. Det kan godt være at når du prøver igjen om et par måneder vet du naturlig akkurat hva som må gjøres.

 

2 mot striden råd , ikke bra for en nybegynner

[ATWindsor]

2 mot striden råd , ikke bra for en nybegynner

 

Prøv selv, og finn ut hva som passer deg best. Istedet for å forvente at alle skal forklare ting før du begynner, prøv litt, og spør om konkrete ting når du eventuelt sitter fast.

 

AtW