Gå til innhold

Fire uker som Linux-bruker


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Linux sin sterkeste side vil jeg påstå er all slags koding og programvareutvikling. Ingenting slår kombinasjonen Emacs/Vim, gcc ,consol og annet snacs

For min del er det Eclipse som gjelder til det meste av utvikling. Det er det eneste programvareutviklings-rammeverket hvor jeg kan få alt samlet, i et program (og et vindu). Veldig mange Eclipse-plugins for ulike programmeringsspråk har auto-complete-støtte som er uvurderlig, og auto-indent er også heftige saker. Mulighet for å integrere støtte for en haug ulike versjonskontrollere (Git, Subversion, Concurrent Version Systems, etc), osv er også knall. Best av alt er det faktum at Eclipse er basert på Java, og såedes kan brukes på alle OS. Dermed får jeg det samme utviklingsmiljøet både på Windows-maskinen hjemme, MacBooken på universitetet, og Ubuntu-maskinen min de gangene jeg ønsker å gjøre noe der.

 

Selvsagt er Vim eller Emacs tingen om du trenger å utvikle noe over f. eks en SSH terminal-tilkobling, eller kun har en terminal tilgjengelig. Men Eclipse gjør ting såpass mye enklere at jeg foretrekker det.

Lenke til kommentar
Gjest Slettet-qfohT7

Ah, http://gimp.lisanet.de/Website/Download.html

 

Lion står ikke der, mulig at Apple har tuklet noe til som gjør at det ikke kjører helt pent. Shippes OS X med X11? Mulig det er noe versjonskrangel.

 

Du kan alltids kompilere opp, det tipper jeg funker.

 

OSX har X11 installert ja, versjon 2.6.3. Kan godt hende det er noe versjonskrangel, å styre med kompilering gidder jeg rett og slett ikke. Jeg gjorde nå et forsøk ihvertfall.

Lenke til kommentar

Interessant artikkelserie. Interessant nok til å børste støv av en konto som har stått ubrukt i årevis for å kommentere. :)

 

Jeg har hatt perioder gjennom årene der jeg har flørtet med linux. Jeg liker linux godt, jeg liker ideologien, og jeg liker mange av løsningene. Og jeg vil at det skal være et alternativ for meg. Men dessverre er det rimelig ubrukelig til mitt formål. Det finnes, som artikkelforfatter har fått erfare, ikke et fullgodt alternativ til Photoshop. Og når man i tillegg må gråte og blø for å sette opp wacom-drivere som til slutt viser seg å være like pålitelige som en gjennomsnittlig yrkeskriminell så har man et problem. Alle linux-nerdene jeg kjenner har med jevne mellomrom overbevist meg om å prøve nyeste release, der alt visstnok funker helt problemfritt*. Jeg blir like skuffet hver gang.

 

*"Problemfritt" betyr i visse kretser at man bare trenger å stå på hodet og drikke vann gjennom nesa mens man fremfører Terje Vigen fra hukommelsen. :p

 

Så det blir nok ikke linux på arbeidsstasjonen min med det første. Det duger heller ikke til en spillpc. Den største suksessen jeg har hatt med linux var da jeg for noen år tilbake installerte ubuntu på min søsters laptop, som jeg tidligere måtte fikse minimum en gang i måneden grunnet hennes generelle inkompetanse når det gjelder datamaskiner. Etter ubuntu var installert på laptopen hennes ble det noen få telefonsamtaler med generell veiledning, men aldri mer totalt ragnarok.

 

Inspirert av artikkelserien vil jeg gjennomføre et lite eksperiment, og gi linux nok en sjangse. Jeg har en relativt gammel tablet pc fra toshiba som jeg skjelden bruker, siden den har blitt så seig, slik windows-systemer gjerne blir om man ikke restallerer annenhvert år eller deromkring. Jeg kan jobbe relativt effektivt i photoshop 7.0, så om dette funker greit gjennom wine, og jeg får wacom-teknologien i skjermen til å funke, vil jeg faktisk ha gjordt maskina brukelig igjen! Det gjenstår noen hinder rundt en ny installasjon, dòg. Grunnen til at jeg aldri har installert ny windows på den er at den ikke har optisk diskstasjon, og den kan ikke boote fra usb. Har tidligere vært svært fornøyd med hvor fleksibelt linux har vært når det kommer til tricky installasjonsparametere, så jeg antar at jeg skal få det til.

 

//edit: for å klarere, jeg jobber med illustrasjon og concept art, så det jeg krever er primært et program der jeg kan tegne og male digitalt, ikke bildebehandling.

Endret av slash
Lenke til kommentar

Kan man ikke si det slik : linux frister ikke mange.

( at det er for mye knoting før man får alt til å virke )

 

Å skylde bare på 3dje part er lit drøyt.

Om du lager et program for windows, og bare windows.

Er det da linux sin feil, eller din feil?

 

 

Om man bygger tog, er det mest økonomisk å tilpasse disse til skinnene som ligger i storparten av infrastrukturen. Om et land skulle bygd ut en infrastruktur med forskjellig dimensjon på skinnene så ville det ikke være togprodusentene sin feil om de velger å ikke utvikle separate togsett for et smalt marked. Så om linux da er det lille landet som bygger sin egen infrastruktur så vil det være deres "feil" at det blir vanskeligere å anskaffe togsett.

Lenke til kommentar
Gjest Slettet-qfohT7

Om du lager et program for windows, og bare windows.

Er det da linux sin feil, eller din feil?

 

Nei, men det blir fortsatt Linux sitt problem, om man da er avhengig av dette programmet.

Lenke til kommentar

Om man bygger tog, er det mest økonomisk å tilpasse disse til skinnene som ligger i storparten av infrastrukturen. Om et land skulle bygd ut en infrastruktur med forskjellig dimensjon på skinnene så ville det ikke være togprodusentene sin feil om de velger å ikke utvikle separate togsett for et smalt marked. Så om linux da er det lille landet som bygger sin egen infrastruktur så vil det være deres "feil" at det blir vanskeligere å anskaffe togsett.

Likefullt dumt for sluttbrukere av tog, dersom skinnene hadde gjort at de får en billigere og bedre reise og at det ikke benyttes fordi skinneprodusenter med mye penger kjøper seg seg inn i markedet ved hjelp av lobbyvirksomhet og avtaler. Noe som ikke er et ukjent fenomen hverken i programvarebransjen eller andre bransjer.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Kan man ikke si det slik : linux frister ikke mange.

( at det er for mye knoting før man får alt til å virke )

 

Å skylde bare på 3dje part er lit drøyt.

Om du lager et program for windows, og bare windows.

Er det da linux sin feil, eller din feil?

 

Om man bygger tog, er det mest økonomisk å tilpasse disse til skinnene som ligger i storparten av infrastrukturen. Om et land skulle bygd ut en infrastruktur med forskjellig dimensjon på skinnene så ville det ikke være togprodusentene sin feil om de velger å ikke utvikle separate togsett for et smalt marked. Så om linux da er det lille landet som bygger sin egen infrastruktur så vil det være deres "feil" at det blir vanskeligere å anskaffe togsett.

Jeg vil mer sammenligne dette med hjulstandarder, der en leverandør sverger til sykkelhjul, og en annen til typiske toghjul som vi kjenner dem.

 

De som selger sykkelhjulene pusher på med hvor mye bedre komforten blir, og gir deg store avdrag i prisen og betaler deg penger om du tvinger alle du kjenner til å velge dem. Der de med de tradisjonelle toghjulene som gir langt bedre stabilitet og tillater en mye høyere hastighet gir deg dem gratis.

 

Om du lager et program for windows, og bare windows.

Er det da linux sin feil, eller din feil?

 

Nei, men det blir fortsatt Linux sitt problem, om man da er avhengig av dette programmet.

Nei, det blir ditt problem. Linux hverken tjener eller taper på at du ikke velger det.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

God oppsummering og bra skrevet :-)Håper jeg en dag får pågangsmotet og tålmodigeten du har hatt de siste ukene, hehe.Ubuntu 11.10 er installert gjennom Windows her, men har ikke kommet noe lenger, jeg får ikke justert skjermbildet til å bruke hele skjermen engang, så det tar nok litt tid enda å sette seg ned og jobbe med det.Men kudos til deg!

 

om du kjører en VM, så husk å sette opp videominnet. det er som regel det som begrenser skjermstørrelse :)

 

Har brukt windows-installeringen til Ubuntu, får det opp som 2. valg under oppstart av maskina.

Kjører det ikke virituelt nei, men det kan avinstalleres i Windows da :)

Lenke til kommentar

Både artikkelen og spesielt kommentaren etterpå bære et viss preg av de som står bakk linux forlanger at 3dje part skal gjøre det etter deres premisser.

3dje part vil alltid gjøre det etter prinsipper gavner han , da havner linux lit i baklekse siden det ikke er så utred som de andre alternativene.

 

Det jeg mente var at både linux programermene og de som er 3dje part må kunne samarbeide uten å skylde på hverandre.

Lenke til kommentar

Både artikkelen og spesielt kommentaren etterpå bære et viss preg av de som står bakk linux forlanger at 3dje part skal gjøre det etter deres premisser.

3dje part vil alltid gjøre det etter prinsipper gavner han , da havner linux lit i baklekse siden det ikke er så utred som de andre alternativene.

 

Det jeg mente var at både linux programermene og de som er 3dje part må kunne samarbeide uten å skylde på hverandre.

Det er ingen som skylder på hverandre. Problemet er at man er i en ond sirkel hvor Linux ikke blir fullgodt for mange, før tredjeparter utvikler for Linux (drivere og programvare), men tredjeparter vil ikke utvikle for Linux før de blir mange nok. Noe som er synd, fordi artikkelforfatter sannsynligvis ville begynt å bruke Linux i mange tilfeller hvis det var på plass.

 

Dessuten er det verdt å merke seg at få hadde sett i retning Microsoft hvis en enhet ikke hadde fungert i Windows eller programvare kun var laget for Mac og/eller Linux, men på produsenten.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...