[Løst] Arrayer i funksjoner

[Knut_F]

Har en liten kodesnutt for å vise hva jeg prøver å gjøre.

 

void funksjon(int **p) {
   *p = new int[10];
}

int main() {
   int *verdier;
   funksjon(&verdier);

}

 

Men det ser ikke ut til at jeg får satt størrelsen på verdier-variabelen, på denne måten. Er dette en ugyldig metode?

Endret 16. desember 2011 av Knut_F

[Topguy]

i C ville jeg brukt

* p = malloc(10*sizeof(int));

 

Mine C++ kunnskaper er akkurat litt for svake til å si om du kan bruke "new" på den måten du gjør.

[Knut_F]

i C ville jeg brukt

* p = malloc(10*sizeof(int));

 

Mine C++ kunnskaper er akkurat litt for svake til å si om du kan bruke "new" på den måten du gjør.

 

Takk takk. Testa malloc, men fikk samme feilen.

Koden kompileres og kjøres, før det låser seg, akkuratt som om den peker til feil addresse ellernoe. Jeg mangler nok noen grunnleggende kunnskaper om "pointers" osv...

[laurell]

Har en liten kodesnutt for å vise hva jeg prøver å gjøre.

 

void funksjon(int **p) {
   *p = new int[10];
}

int main() {
   int *verdier;
   funksjon(&verdier);

}

 

 

Litt usikker siden det er en stund siden jeg ballet med c++, men tror peker feil med den "&" foran verdier, den skal ikke være til stede der.

 

Edit: Funket dårlig med fargekoder i code-boksen.

_____

int main() {

int *verdier;

funksjon(&verdier);

}

_____

Endret 16. desember 2011 av laurell

[zotbar1234]

Har en liten kodesnutt for å vise hva jeg prøver å gjøre.

 

void funksjon(int **p) {
   *p = new int[10];
}

int main() {
   int *verdier;
   funksjon(&verdier);

}

 

Men det ser ikke ut til at jeg får satt størrelsen på verdier-variabelen, på denne måten. Er dette en ugyldig metode?

 

"Satt størrelsen"?

 

Det du essensielt etterlyser er pass-by-reference, og da er det ingen grunn til å bruke pointer-to-pointer.

 

void alloc1(int *& foo)
{
   foo = new int[10];
   foo[0] = 42;
}

// usage
int *block1;
alloc1(block1);

 

Men la oss anta du insisterer på å bruke pekere. Essensen da er at for at en funksjon skal modifisere en type T, sender du en peker til T til funksjonen (by-value). I dette tilfellet er T selv en pointer-to-int:

 

void alloc2(int ** foo)
{
   *foo = new int[10];
   (*foo)[0] = 42;
}

// usage
int *block2;
alloc2(&block2);

 

Sist men ikke minst er den type minnemanipulasjon noe som kan og bør unngås i C++ av hensyn til vedlikeholdbarhet og potensielle minnefeil. funksjon() i ditt eksempel burde heller returnere det objektet som den allokerer, og da helst pakket inn i en smart pointer av noe slag (boost::shared_ptr, eksempelvis).

 

Jeg mangler nok noen grunnleggende kunnskaper om "pointers" osv...

 

Peter van der Linden sin bok "Expert C programming" anbefales. Den snakker riktignok om C sin modell, men gir en veldig god forklaring på pekere og deres bruk for å simulere arrays.

[Knut_F]

Har en liten kodesnutt for å vise hva jeg prøver å gjøre.

 

void funksjon(int **p) {
   *p = new int[10];
}

int main() {
   int *verdier;
   funksjon(&verdier);

}

 

Men det ser ikke ut til at jeg får satt størrelsen på verdier-variabelen, på denne måten. Er dette en ugyldig metode?

 

"Satt størrelsen"?

 

Det du essensielt etterlyser er pass-by-reference, og da er det ingen grunn til å bruke pointer-to-pointer.

 

void alloc1(int *& foo)
{
   foo = new int[10];
   foo[0] = 42;
}

// usage
int *block1;
alloc1(block1);

 

Men la oss anta du insisterer på å bruke pekere. Essensen da er at for at en funksjon skal modifisere en type T, sender du en peker til T til funksjonen (by-value). I dette tilfellet er T selv en pointer-to-int:

 

void alloc2(int ** foo)
{
   *foo = new int[10];
   (*foo)[0] = 42;
}

// usage
int *block2;
alloc2(&block2);

 

Sist men ikke minst er den type minnemanipulasjon noe som kan og bør unngås i C++ av hensyn til vedlikeholdbarhet og potensielle minnefeil. funksjon() i ditt eksempel burde heller returnere det objektet som den allokerer, og da helst pakket inn i en smart pointer av noe slag (boost::shared_ptr, eksempelvis).

 

Jeg mangler nok noen grunnleggende kunnskaper om "pointers" osv...

 

Peter van der Linden sin bok "Expert C programming" anbefales. Den snakker riktignok om C sin modell, men gir en veldig god forklaring på pekere og deres bruk for å simulere arrays.

 

Tusen takk for veldig godt svar!!! Skal sjekke ut den boka du anbefaler!

[☀ ❄]

Har en liten kodesnutt for å vise hva jeg prøver å gjøre.

 

[...]

 

Men det ser ikke ut til at jeg får satt størrelsen på verdier-variabelen, på denne måten. Er dette en ugyldig metode?

 

Som zotbar sier: I C++ bruker vi heller referanser-til-pekere enn pekere-til-pekere. Men med mindre du gjør dette bare for å knote masse med pekere ville jeg heller bare brukt std::vector<>:

 

#include <vector>

void function(std::vector const& values) {
   values.reserve(10);
}

int main() {
   std::vector<int> values;
   function(values);

}

 

(I likhet med din kode vil denne koden bare lage plass til 10 tall, fremfor å faktisk gi dem en fornuftig verdi.)

[3nity]

Er ikke helt sikker på hva du mener, men legger nå ut koden min og satser på at den hjelper

void funk(int& arr);
int main () 
{
int tester[2];
funk(tester[2]);
cout << tester[2];  
       //utskrift blir 3
return 0;
}
void funk (int& arr) 
{
int a[3] = {1,2,3};
arr = a[2];
}

[zotbar1234]

int main () 
{
int tester[2];
funk(tester[2]);
cout << tester[2];  
       //utskrift blir 3

 

Det trenger den ikke å være.