Religion skremmer meg

[BroWar]

"Gud gir meg trygghet" skrev "Jeffi Børner'n" (14.09). Så fint, tenker jeg da! Jeg tror ikke på Gud, at han skapte verden. I mine ører høres det lite sannsynlig ut. Gud er etter min mening en oppdiktet verdensleder som menneskene har skapt for å finne ro i seg selv, for å få et fast holdepunkt i det ufattelige universet. Siden Gud ikke griper inn og redder uskyldige offer fra å dø, mener jeg det er grunn til å tro at han ikke finnes. Men religioner er i utgangspunktet en fin ting fordi de er bygget på kjærlighet og god moral. Problemet med religion er menneskene, som er for grådige, for selvopptatte og for selvdyrkende. Mennesker utstyrt med religion kan derfor være farlig, fordi de tolker religiøse tekster "feil" og bruker det om begrunnelse for sine gale handlinger. Ta kristne korsfarere og muslimske selvmordsbombere som eksempel. Siden jeg ikke mener det er noen Gud som beskytter deg, "Jeffie", tenker jeg at du får en trygghetsfølelse på grunn av noe du har opparbeidet inni deg. Jeg mener at "Jeffie" og jeg har like god beskyttelse, selv om han føler seg tryggere enn meg.

- Jente, 16

[Thitorkin]

"Gud gir meg trygghet" skrev "Jeffi Børner'n" (14.09). Så fint, tenker jeg da! Jeg tror ikke på Gud, at han skapte verden. I mine ører høres det lite sannsynlig ut. Gud er etter min mening en oppdiktet verdensleder som menneskene har skapt for å finne ro i seg selv, for å få et fast holdepunkt i det ufattelige universet. Siden Gud ikke griper inn og redder uskyldige offer fra å dø, mener jeg det er grunn til å tro at han ikke finnes. Men religioner er i utgangspunktet en fin ting fordi de er bygget på kjærlighet og god moral. Problemet med religion er menneskene, som er for grådige, for selvopptatte og for selvdyrkende. Mennesker utstyrt med religion kan derfor være farlig, fordi de tolker religiøse tekster "feil" og bruker det om begrunnelse for sine gale handlinger. Ta kristne korsfarere og muslimske selvmordsbombere som eksempel. Siden jeg ikke mener det er noen Gud som beskytter deg, "Jeffie", tenker jeg at du får en trygghetsfølelse på grunn av noe du har opparbeidet inni deg. Jeg mener at "Jeffie" og jeg har like god beskyttelse, selv om han føler seg tryggere enn meg.

- Jente, 16

 

Nei, du tar feil. I bunn og grunn er religioner fulle av ondskap.

 

-gutt, 16

Endret 15. desember 2011 av Thitorkin

[Abigor]

Høres ut som et tema for religionsforumet, ikke politikk.

[Værktøy]

"Gud gir meg trygghet" skrev "Jeffi Børner'n" (14.09). Så fint, tenker jeg da! Jeg tror ikke på Gud, at han skapte verden. I mine ører høres det lite sannsynlig ut. Gud er etter min mening en oppdiktet verdensleder som menneskene har skapt for å finne ro i seg selv, for å få et fast holdepunkt i det ufattelige universet. Siden Gud ikke griper inn og redder uskyldige offer fra å dø, mener jeg det er grunn til å tro at han ikke finnes. Men religioner er i utgangspunktet en fin ting fordi de er bygget på kjærlighet og god moral. Problemet med religion er menneskene, som er for grådige, for selvopptatte og for selvdyrkende. Mennesker utstyrt med religion kan derfor være farlig, fordi de tolker religiøse tekster "feil" og bruker det om begrunnelse for sine gale handlinger. Ta kristne korsfarere og muslimske selvmordsbombere som eksempel. Siden jeg ikke mener det er noen Gud som beskytter deg, "Jeffie", tenker jeg at du får en trygghetsfølelse på grunn av noe du har opparbeidet inni deg. Jeg mener at "Jeffie" og jeg har like god beskyttelse, selv om han føler seg tryggere enn meg.

- Jente, 16

 

Nei, du tar feil. I bunn og grunn er religioner fulle av ondskap.

 

Kristendommen har faktisk en meget blodig fortid.

[BuffyAnneSummers]

Religion er jo ikke annet enn ett maktverktøy.

[Abigor]

Religion er ofte et maktverktøy, men behøver ikke være det. Religion er også veldig mye annet enn et maktverktøy.

Endret 15. desember 2011 av Griffar

[Mr.M]

Noen av vår tids største massemordere som feks. Josef Stalin og Pol Pot var jo ikke akuratt ivrige kirkegjengere, så er ikke noe automatikk i at fravær av religion gir sikkerhet eller bedre samfunn

[Drunkenvalley]

Nei, galninger er i veldig god stand til å gjøre absurde ting uavhengig av religion. Men religion er ofte brukt som motivasjon.

[€uropa]

Hva vil trådstarter diskutere?

 

Hva med å linke til innlegget som blir besvart?

 

Har trådstarter skrevet dette selv eller klippet og limt?

[αкαѕнα]

Det største problemet med religioner er først og fremst menneskene som skapte dem..

Selina 2011

[Papegøye]

Trist at den enkleste måten å få rykte-poeng er å poste en intetsigende kritisk setning mot religion

[Thitorkin]

Trist at den enkleste måten å få rykte-poeng er å poste en intetsigende kritisk setning mot religion

 

Trist at idioter kommer og uttaler seg om religioner de ikke har noen innsikt i.

Endret 17. desember 2011 av Thitorkin

[Drunkenvalley]

Det er vanskelig å ta deg seriøst Thitorkin med "DU TAR FEIL OG EG HAR RETT" framgangsmåte derimot...

[Thitorkin]

Det er vanskelig å ta deg seriøst Thitorkin med "DU TAR FEIL OG EG HAR RETT" framgangsmåte derimot...

 

http://www.youtube.com/watch?v=hCovYF51qHE

 

Sånn fornøyd? Ja kildene er sjekket.

[Drunkenvalley]

Eg trur du må være mer spesifikk om kva poenget ditt egentlig er nå.

 

At religion er ondt fordi mennesket ikkje er i stand til å bruka hodet sitt? Det er søtt, men det er egentlig rimelig urelevant kva guds ord er for mennesket om det er noko dei har lyst til å gjøra. Dei hører uansett bare det dei vil.

 

Er fullt klar over alt faenskapet som er i bibelen, og som eg også forteller kristne så er ikkje det gamle testamentet relevant for deira tru i bunn og grunn.

 

Dei baserer tross alt trua si rundt andre boka i den episke serien. (Den er rimelig kjedelig, foruten Johannes Åpenbaring.)

 

Vel og merke er det fremdeles komplett umulig å da deg spesielt seriøst, som du kanskje merker. Det er ikkje akkurat som du er Sauron som prøver å omvende nokon til hans side, bare ein random forum-poster.

Endret 18. desember 2011 av Drunkenvalley

[del_diablo]

Drunkenvalley: Men kjære deg, andre delen av bibelen inneholder også mye tullete moral.

Den eneste fornuftige kristne er den som kun tror på Jesus og ikke bryr seg om bibelen til annet enn en nedskrivning av hans lignelser.

 

Men igjen, Jesus foreslå jo at man skulle rive ut sine egne øyne vis det så med begjær, og at å være en enke var en synd fordi man brøt ekteskapet, og mye annet tull.

[Drunkenvalley]

Joa, det står mykje tull i nye testamentet, men bektraktelig mindre skrekk-eksempler enn gamle testamentet.

 

Skjønt nå er det nye testamentet veldig klart konstruert og nedskrivi av menneske, så kor mykje av det som på nokon måte kan brukas som "guds ord" er veldig diskuterbart.

 

Nå er eg derimot agnotisk, så foruten å være lesestoff er ikkje bibelen særlig av interesse for meg. Spesielt ikkje etter å ha nærmere utviklet fobi mot prekener og "tunge tekster". >.>

[Thitorkin]

Joa, det står mykje tull i nye testamentet, men bektraktelig mindre skrekk-eksempler enn gamle testamentet.

 

Skjønt nå er det nye testamentet veldig klart konstruert og nedskrivi av menneske, så kor mykje av det som på nokon måte kan brukas som "guds ord" er veldig diskuterbart.

 

Nå er eg derimot agnotisk, så foruten å være lesestoff er ikkje bibelen særlig av interesse for meg. Spesielt ikkje etter å ha nærmere utviklet fobi mot prekener og "tunge tekster". >.>

 

Og om det ikke er guds ord, da har ikke de kristne noe å basere troen sin på og derfor er de per definisjon ikke lenger kristne.

[€uropa]

Grunnlaget for å være kristen er troen på treenigheten og Jesus som Guds sønn. Hvordan er Bibelen Guds ord?

[Drunkenvalley]

Og om det ikke er guds ord, da har ikke de kristne noe å basere troen sin på og derfor er de per definisjon ikke lenger kristne.

Nei, det er ikkje tilfellet.