Frp, partiet folk elsker å hate

[TheHawk]

Har ofte vært fristet til å lage en fake nyhet hvor den ene versjonen er partinavnet FrP og i den andre helt like er partinavnet Ap og sett hvem av dem som kom på trykk. En fake nyhet om at siv jensen brøt fartsgrensen, og en fake nyhet om at jens stoltenberg brøt fartsgrensen. Skulle ikke forundre meg om kun meldingen om siv havnet i avisen.

 

Du har så rett så rett. Manipulering og utsagn ut av sammenheng er makt og det bruker de rødgrønne all sin kraft på. FrP stå på for å komme med nye / alternative måter å gjøre ting på, mens de rødgrønne fortsetter å lage samme suppe og slenge drit om høyresiden.

 

Kunne godt tenkt meg å sett Erna som statsminister med sitt høyre støttet opp av FrP ved neste valg. Problemet er bare det at så fort de borgerlige kommer til makten og må gjøre sine endringer og justeringer kommer Ole Normann til å klikke fordi det kan virke som om det blir verre. Grunnen til at ting kan virke som om de blir verre er fordi de rødgrønne har kjørt en så skakk kjørt politikk de siste årene at Norge nærmer seg en solid smell om ikke drastiske grep blir tatt snart. Noen må ta ansvar!

[Skurupu]

Dere trur ikke det kan ha noe med å gjøre at avisene selger mer når det står om FrP?

 

Som emnetittelen sier, "alle elsker å hate FrP".

[Mr.Duklain]

219!

hehe du burde ta en titt i denne tråden

Partibarmometer

 

 

Virker som DLF er ganske populært her på forumet vertfall

Endret 27. desember 2011 av Mr.Duklain

[Skurupu]

Heldigvis er det bare her på forumet, og ikke i virkeligheten.

[Mr.Duklain]

Heldigvis er det bare her på forumet, og ikke i virkeligheten.

Og Uheldigvis for vi som støtter partiet

[sneipen92]

Vil også kommenterer dette! Mange mener at all presse i Norge har et slags felles korstog mot FrP. Men det er jo det som selger aviser, selv vi som ikke stemmer på AP/FrP elsker å lese artikler og debattene under mellom FrPere og Ap-folk.

 

Men det jeg synes blir helt feil å si er at det er Jens Stoltenberg og regjeringspartiene som "eier" pressen og bevisst manipulerer nyhetsbildet for egen vinning. Kan se for meg at venstrevidde journalister kan være subjektive pga sine politiske natur, men jeg nekter å tro at de gjør det på CIA-Hemmelig-Oppdrag fra Jensemann!

 

Jeg stemmer forresten Venstre

[Skurupu]

Ja, jeg trur mange drar konspirasjonsteorien litt vell langt noen ganger.

 

De fleste nordmenn hater FrP, dermed selger det aviser. Enkelt og greit.

[TheHawk]

Men det jeg synes blir helt feil å si er at det er Jens Stoltenberg og regjeringspartiene som "eier" pressen og bevisst manipulerer nyhetsbildet for egen vinning. Kan se for meg at venstrevidde journalister kan være subjektive pga sine politiske natur, men jeg nekter å tro at de gjør det på CIA-Hemmelig-Oppdrag fra Jensemann!

 

Jeg stemmer forresten Venstre

 

Er ikke snakk om å eie, er snakk om favorittisering. Det er jo klart at dersom Venstre f.eks hadde eid deler av A-Pressen slik AP gjør gjennom LO så hadde man hørt adskillig mer "mas" om hvor god jobb de gjør.

 

Litt OT: Venstre er et helt grei parti, men er det noe de som bor i Bergen har lært, så er det at man kan ikke stole på dem. De sier at de skal ha det samme som deg på skiven, men når alt kommer til alt vil de smøre på noe annet. Dette kan selvfølgelig være et vestlandsfenomen, men det er slik jeg oppfatter dem.

Endret 27. desember 2011 av TheHawk

[Magia]

Det jeg stusser over når det kommer til FrP-velgere, og jeg har diskutert med mange av dem, er at de færreste egentlig vet hva politikken innebærer. De ser bare billigere sprit, billigere røyk, mindre innvandring ("send dom hjemmat"), samtidig som de kanskje er trygdemottakere. Det henger jo ikke helt på greip, når de vil ha godene fra Velferdsstaten, og godene fra et liberalistisk parti som ønsker mindre skatter - altså mindre finansiering av velferdsgoder fra statlig hold.

 

Jeg tror FrP spiller helt bevisst på folks uvitenhet, og legger frem de politiske standpunktene som de vet vil trekke folk - det er jo neppe noen hemmelighet at vi ønsker å beholde pengene våre selv, og få et Norge for Nordmenn (satt på spissen), og snakker ikke så høyt om de negative sidene ved en slik politikk de ønsker å føre. Den gjengse FrP-stemmer går ikke aktivt inn for å lese partiprogrammet, og tenke langsiktige konsekvenser osv (og ja, her generaliserer jeg grovt - jeg er også klar over at de jeg har diskutert dette med ikke nødvendigvis er representative for hele gruppen av velgere).

[Mr.Duklain]

 

 

 

Litt OT: Venstre er et helt grei parti, men er det noe de som bor i Bergen har lært, så er det at man kan ikke stole på dem. De sier at de skal ha det samme som deg på skiven, men når alt kommer til alt vil de smøre på noe annet. Dette kan selvfølgelig være et vestlandsfenomen, men det er slik jeg oppfatter dem.

Er et sør-lands fenomen også men også Høyre og Arbeiderparti gjør det samme.

Endret 28. desember 2011 av Mr.Duklain

[Drunkenvalley]

Trur egentlig det skjer same kor du går med same kva parti du velger...

[hfthomas]

Heldigvis er det bare her på forumet, og ikke i virkeligheten.

 

 

Hvorfor i all verden er det heldighvis?

Endret 28. desember 2011 av spax

[Shruggie]

Fordi DLF er spik spenna gærne og hadde ødelagt samfunnet.

[Patrick123]

DLF er for meg det samme som å si "Alle burde være millionærer!". Det er en bra tanke, men det vil aldri fungere i den virkelige verden.

 

On a side note: Jeg leste kjapt gjennom hovedpunktene til DLF på forsiden deres og så de var for "Legalisering av marijuana og andre narkotiske stoffer". Og det vil si hva? Heroin og kokain?

[Shruggie]

Ja, alt. Og våpen. Jippi!

[Gjest medlem-82119]

Synes at den politikken FrP fører er mer en praktisk nærmest privathusholdningspolitikk. Normalt så vil man prioritere enkelte kjøp fremfor andre, prioritere enkelte former for kriminalitet fremfor andre, og sikte mot en god mot de gode og slem mot de slemme løsning. Det politiske landskapet foretrekker isteden komiteer, rapporter, analyser osv og å gjøre ting maksimalt komplisert. Mye arbeid som sikkert lurer folk til å tro at det utføres viktig arbeid, mens FrP ville sett på hva som var den beste løsningen. Helsenorge er et typisk eksempel. Det offentlige bruker x tusenlapper på å fikse opp en pasient. FrP vil la private gjøre samme jobb for samme pengesum, men det vil ikke ap fordi det er en jobb for det offentlige. Ap gir de eldre rettigheter kommunene ikke klarer å følge opp, og FrP vil gi en tusenlapp pr. dag til de eldre som ikke får det de har krav på. Har man lyst på en øl i parken og klarer å ta den uten å slå ned noen, så sier FrP versågod, kjør på. Ap sier fyfy, små barn som ser voksne tar en øl vil bli skadet for livet og alle vet jo at det er umulig å ta en enkelt øl uten å drepe og voldta så derfor får man ikke drikke. FrP vil gi flere rettigheter, men straffe de som lager bråk hardere. Ap vil ha minimumsstraff, men nekte folk i utgangspunktet.

 

Jeg tror Frp`s poblem er at de er for milde for ekstremistene og for ekstreme for mannen i gata, så de faller mellom to stoler. Opprenskningen de hadde for noen år siden fjernet enhver tro på at de mente noe med innvandringsmotstanden og politikken har stort sett i etterkant dreid seg om overflatiske kamper mot ap, en kamp de er nødt til å tape etter utøya.

 

Er ikke i tvil om at media dekekr partiene skjevt, og FrP`s oppslag er utelukkende negative oppslag så da er jo det politiske landskap trukket opp.

[Drunkenvalley]

Nå trur eg jaggu meg FrP preiker mykje ut rumpa da, Ankh. Men du kan jo håpe at FrP faktiskt ville levert mer enn gjennomsnittspartiet.

 

Kanskje dei er like hederlige som plateselskapene du støtter.

[Peus94]

Jeg liker ingen partier, rett og slett fordi de ikke står for det de sier. Og det partiet (FrP) som står for det de sier sier ting jeg ikke står for.

 

FrP vil ikke ha innvandring. Jeg er enig i at det kanskje er litt voldsomt med innvandrere, men de er ikke her for å ta over landet vårt, de er her for å få det bedre for seg å sine.

 

"de tar jobbene våres!" Eller er det vi som gir de til dem?

Hvis ingen hadde innvandret og utvandret fra de første moderne menneskene i Afrika hadde vi fortsatt bodd der.

 

FrP er mot innvandrere men for krigen i Afghanistan. Mange innvandrere kommer fra Afghanistan pga det er krig der....

 

FrP vil ha billigere sprit, øl, snus, røyk, avgifter og bruke av oljefondet.

Jeg mener dette er korttenkt.

Syns noen avgifter er helt horrible. F.eks så er det jo altfor dyrt å eie en fin bil, og kollektivtransporten er jo helt på jordet. Men dette klandrer jeg ikke FrP for.

 

 

Syns jeg har hørt rykter om at medlemmene til FrP er det med minst utdannelse... Just sayin'.

 

Ellers har jeg på følelsen av at FrP er et parti for de som liker festen, men ikke bakfylla. De som lever som om det ikke er noe til neste år. De som vil ha, men ikke dele og sier det de mener.

 

 

Respekt, men ikke fan

[fenele]

Jeg liker ingen partier, rett og slett fordi de ikke står for det de sier. Og det partiet (FrP) som står for det de sier sier ting jeg ikke står for.

 

FrP vil ikke ha innvandring. Jeg er enig i at det kanskje er litt voldsomt med innvandrere, men de er ikke her for å ta over landet vårt, de er her for å få det bedre for seg å sine.

 

"de tar jobbene våres!" Eller er det vi som gir de til dem?

Hvis ingen hadde innvandret og utvandret fra de første moderne menneskene i Afrika hadde vi fortsatt bodd der.

 

FrP er mot innvandrere men for krigen i Afghanistan. Mange innvandrere kommer fra Afghanistan pga det er krig der....

 

FrP vil ha billigere sprit, øl, snus, røyk, avgifter og bruke av oljefondet.

Jeg mener dette er korttenkt.

Syns noen avgifter er helt horrible. F.eks så er det jo altfor dyrt å eie en fin bil, og kollektivtransporten er jo helt på jordet. Men dette klandrer jeg ikke FrP for.

 

 

Syns jeg har hørt rykter om at medlemmene til FrP er det med minst utdannelse... Just sayin'.

 

Ellers har jeg på følelsen av at FrP er et parti for de som liker festen, men ikke bakfylla. De som lever som om det ikke er noe til neste år. De som vil ha, men ikke dele og sier det de mener.

 

 

Respekt, men ikke fan

 

1: Ja Nav står for mye av det.

2: Bruke av oljefondet betyr ikke at vi skal BRUKE ALT. Rart at blant annet Tyskland kan investere i nye veier ved hjelp av lån av Norge(Oljefondet) og at vi kan investere i høyrisikopapirer(Oljefondet) i utlandet. Men å bygge veier og infrastruktur her i Norge er uaktuelt.

3: Er du seriøs?

[Red Frostraven]

3: Er det noen overraskelse at et populistisk parti tiltrekker seg mennesker som ikke tenker selv?

Ref gjennomsnitts-IQ-en til FRP-velgere som er på 94,5 sammenlignet med AP på 98, høyre på 100,5 og RV på 101 og venstre på 103,5.

 

...

Testens validitet støttes av de øvrige resultatene:

Røykere har gjennomsnittlig lavere IQ enn ikke-røykere; Det er ikke smart å røyke.

VG < Dagbladet < Aftenposten

TV3 < TV 2 < NRK

Fødselsvekt: 92 på under 2 kilo, 101 på over 4 kilo.

 

http://www.nrk.no/programmer/tv/test_nasjonen/3099283.html

 

Kalde fakta.

For øvrig fikk AP, FRP og Høyre over 10 000 testtagere hver og kan dermed lett sammenlignes.

Tallmengden er også så stor at den er statistisk gyldig.