robertaksland Skrevet 12. desember 2011 Del Skrevet 12. desember 2011 Har testet mange distroer siste året, både hjemme og på jobben, de fleste både i 32-bit og 64-bit. En av de sterkeste fellesnevnerne jeg har funnet er at 64-bit linux er dårlig på multimedia (er forøvrig AMD-grafikk i alle 3 testmaskinene jeg har brukt, og den svakeste av dem er en E6600). Fullscreen flashvideo går i taket på CPU, og VLC klarer ikke jevn HD-video. 32-bitvariantene er langt bedre på dette. Har vært gjennom Ubuntu, Fedora, Suse, Mint, Pinguy, Sabayon, Vector, Chakra og noen til. For tiden har jeg "landet" på Pinguy 32-bit, da den oppfører seg eksemplarisk på lyd/bilde-siden med flerkanalslyd via optisk utgang, jevn og stabil video både via Flash og i VLC, samt at Wimp var greitt å få til også. Men jeg ønsker å bruke 64-bit etterhvert for å komme opp på 8 GB minne, men inntil videre er det helt uaktuelt. Noen som kan kaste litt lys over denne problemstillingen? Lenke til kommentar
Sokkalf™ Skrevet 12. desember 2011 Del Skrevet 12. desember 2011 Høres merkelig ut. Kan ikke si jeg har merket noen problemer med å bruke 64-bit her. Bruker Ubuntu og Fedora på 3 maskiner. Har dog ikke AMD-grafikk på noen av dem. Lenke til kommentar
Kaymeerah Skrevet 12. desember 2011 Del Skrevet 12. desember 2011 (endret) Hva er system-spesifikasjonene dine? Jeg har hatt lignende problemer med ett svakere ATi kort (sitter med 5870 akkurat nå). Min erfaring er at AMD driverne er utrolig dårlig på både 2D og 3D rendering. Jeg sitter med 64 bit Arch Linux, og har ingen problemer ihvertfall, men jeg husker det ble en del lignende problemer når jeg hadde RadeonHD 4890. Når det gjelder flash og 64-bit Linux så er det slik, det tar mye av prosessoren (15-20% CPU fullscreen), men det gjelder kun HD materiale for min del. Utenom Flash så har jeg ikke noen problemer med multimedia akkurat nå. Blir uansett Nvidia neste oppgradering. Jeg er lei problemer med ATi og Wine, noen 3D-spill lagger som ett helvete mens andre 3D-spill kjører helt fint. Spiller ikke mye, så det gjør meg egentlig ganske lite. Endret 12. desember 2011 av Kaymeerah Lenke til kommentar
robertaksland Skrevet 12. desember 2011 Forfatter Del Skrevet 12. desember 2011 Hva er system-spesifikasjonene dine? Jeg har hatt lignende problemer med ett svakere ATi kort (sitter med 5870 akkurat nå). Min erfaring er at AMD driverne er utrolig dårlig på både 2D og 3D rendering. Jeg sitter med 64 bit Arch Linux, og har ingen problemer ihvertfall, men jeg husker det ble en del lignende problemer når jeg hadde RadeonHD 4890. Når det gjelder flash og 64-bit Linux så er det slik, det tar mye av prosessoren (15-20% CPU fullscreen), men det gjelder kun HD materiale for min del. Utenom Flash så har jeg ikke noen problemer med multimedia akkurat nå. Blir uansett Nvidia neste oppgradering. Jeg er lei problemer med ATi og Wine, noen 3D-spill lagger som ett helvete mens andre 3D-spill kjører helt fint. Spiller ikke mye, så det gjør meg egentlig ganske lite. Er et 5750 jeg har kjørt de fleste ytelsestestene på, det skulle være raskt nok, og tar alt helt flytende på 32-bits distroer. Det er den store ytelsesforskjellen til 64-bit jeg syns er så unormalt. Kan se ut som et Nvidia-kort kan være løsningen ved neste oppgradering. Får se når jeg blir lei av 4GB-begrensningen. Lenke til kommentar
HawP Skrevet 13. desember 2011 Del Skrevet 13. desember 2011 (endret) Har 5770, Phenom x4 955 (tror jeg den heter) og bruker openSuse 64-bit og har ingen problemer med fullskjerm flash 720p (fra youtube) i Opera, men bruker riktignok 25-30% cpu i flg. System Activity. Av HD filer har jeg kun en demo-fil fra hd-channel.com (BerlinalePK_Trailer.mp4), 1920x1080 og H264 (ca. 5Mb/s) og (s)mplayer bruker 10-12%. Bruker radeon driveren som følger med Xorg. Edit: Når det er sagt, så er det så vidt jeg vet (foreløpig) dårlig med hw-akselering av video med AMD/ATI-kort, så en er avhengig av at cpu gjør (mesteparten av) jobben... Endret 13. desember 2011 av HawP Lenke til kommentar
Kaymeerah Skrevet 13. desember 2011 Del Skrevet 13. desember 2011 Flash har høy CPU-bruk på Windows også, men ikke like høyt som på Linux. Det er Adobe som ikke har klart å lage skikkelig programvare. Lenke til kommentar
Neonlight Skrevet 19. desember 2011 Del Skrevet 19. desember 2011 Har du prøvd Gnash og Lightspark? fjern adobe flash fra maskinen helt. Oppdater din linux distro (apt-get upgrade eventuelt: apt-get dist-upgrade) Tøm cache i nettbrowseren(e) din, og søk og installer pakkene via din egen linux distro. http://sourceforge.net/projects/lightspark/ http://gnashdev.org/ Husk at youtube støtter html5 Lenke til kommentar
Kaymeerah Skrevet 19. desember 2011 Del Skrevet 19. desember 2011 Lightspark er da helt ubrukelig. Lenke til kommentar
David Brown Skrevet 19. desember 2011 Del Skrevet 19. desember 2011 Det er dessverre sånn at AMD/ATI er ganske dårlig på Linux. Nvidia gjør en bedre jobb med sine binære driverne og generelt Linux støtte. (De åpne driverne ligger fortsatt langt bak de lukkete, spesielt på 3D og video, men igjen er framgangen mye bedre på Nvidia.) Det overrasker meg ikke at du har hatt problemer med 64-bit Linux og ATI - det er mer overraskende at du har fått gode resultater med 32-bit Linux og ATI. Har du mulighet til å bytte til Nvidia - selv en billig kort - er det kanskje korteste veien. Ellers kan de fleste 32-bit Linux distro'er faktisk bruke 8 GB eller litt mer - det som kreves er en kernel med PAE (prosessor address extentions) på. Det var dette som ble brukt i serverer og workstations før 64-bit x86 cpu'er, og alle 64-bit cpu'er støtte det. PAE er litt mindre effektivt enn ekte 64-bit adressering, men det er ikke noe du ville merke med mindre enn at du har et program som ønsker mer enn 4 GB til seg selv. Lenke til kommentar
Del Skrevet 23. desember 2011 Del Skrevet 23. desember 2011 ATI fungerer helt fint her. På 64-bit kjørte man en periode 32-bit flash, og det ga en performance hit. Dette gjelder vel eksempelvis ubuntu 11.04. Med 11.10 er svjv 64-bit flash i bruk igjen. Med E6600 og oppover kjører alt av youtube glatt her i stua. 3D video aksellerasjon på GPU begynner også endelig å bli tilgjengelig for ATI (ikke at det har så mye å si når du har så kraftig CPU). XBMC støtter i juleversjonen Catalyst sin aksellerasjon, og det rapporteres å funke greit. Siden støtten er lagt inn upstream i ffmpeg regner jeg med den raskt finner veien til mplayer og vlc. Radeon driveren får etterhvert 3D støtte den også gjennom Gallium3D, sjekk ut phoronix.com for siste nytt. Rart at VLC ikke klarer glatt HD, har du eksempelfil? Lenke til kommentar
robertaksland Skrevet 25. desember 2011 Forfatter Del Skrevet 25. desember 2011 Rart at VLC ikke klarer glatt HD, har du eksempelfil? Jeg bruker episode 1 av Planet Earth fra 2006 i 720p. Tidlig i episoden er det en scene hvor ca 100.000 fugler flyr på skjermen samtidig, og her ser man veldig lett hvilke avspillere som sliter. Lenke til kommentar
Del Skrevet 26. desember 2011 Del Skrevet 26. desember 2011 (endret) Høres rart ut, 720p går glatt med 64-bit kubuntu, VLC og E6600 her. Prøv gjerne med 11.10 fra en USB-penn. Merk at du med siste skrik XBMC og Catalyst får akselerert video på GPU. Endret 26. desember 2011 av Del Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå