Hvilket objektiv bør jeg kjøpe meg ?

[Olykainen]

Tokina 11-16 er den beste vidvinkelen på markedet til Canon . Drit i 50mm 1,4/1,8 . Kjøp en Canon 50mm f2.5 macro . Canons mest undervurderte objektiv er skarpere på f2,5. enn de andre nevnte . Om målet er å få tatt ett bilde , ja kjøp f1,4 .

[Trondster]

Tokina 11-16 er den beste vidvinkelen på markedet til Canon . Drit i 50mm 1,4/1,8 . Kjøp en Canon 50mm f2.5 macro . Canons mest undervurderte objektiv er skarpere på f2,5. enn de andre nevnte . Om målet er å få tatt ett bilde , ja kjøp f1,4 .

Vel - i følge Photozones grafer er EF 50/1.4 skarpere enn EF 50/2.5 macro, og på samme blender er 50/1.4 tydelig skarpere på The Digital Pictures testbilder. EF 50/2.5 har også støyete og langsom autofokus (har ikke USM) - ville selv heller lagt pengene i EF 50/1.4 for å ha muligheten til ekstra lysstyrke, eventuelt EF-S 60/2.8 macro, som er "ekte" 1:1 makro.

[kjell_56]

Dere må gjerne diskutere macro men det er uaktuelt for meg. Jeg har bestemt meg; det blir 10 -22

[Trondster]

En sånn ekstremvidvinkel tror jeg du vil ha mye moro med!

[kjikvadrat]

Vidvinkel er veldig kjekt, og byr på mange moglegheiter!

 

Dersom du vert interessert i bilete av nattehimmelen, så vil du kanskje føla deg litt begrensa med sigmaen med omsyn på kor raskt der er.

[Fleipolini]

Hei! Velger å slenge meg på denne da det er det nærmeste jeg fant om emnet jeg er ute etter.

Jeg har fått mitt første speilreflekskamera, Canon EOS 550D med standard kit-objektiv Canon 18 – 55 mm F3,5 IS. Jeg er på utkikk etter et "all-round" objektiv(vet det ikke finnes noe som passer til alt!), med mer brennvidde. Er nybegynner såklart, og holder på å lese meg opp og øve på forskjellige teknikker. Mye å lære, men herre så gøy det er!

Kan noen anbefale et objektiv som en nybegynner kan vokse med?

[Trondster]

Det er mange andre tråder om dette. Skal du ha noe med høyere brennvidde enn 55mm har du flere gode alternativer - EF-S 55-250 IS er veldig mye for pengene. Litt opp i pris har du EF 70-300 IS med litt bedre bildekvalitet, eller enda mer opp til EF 70-200/4L, som mister IS (bildestabilisering), men er ufattelig godt optisk.

[ilpostino]

Av de du har listet opp ville jeg valgt enten 50 1,4 eller 35mm. Grunnen er enkelt at 50 1,4 gir en veldig lav brennvidde som "alle" burde ha. Jeg har selv sigma sin 50 1,4 og er kjempe fornøyd.

 

jeg synes 30mm passer bedre som et objektiv "alle burde ha".

[Fleipolini]

Det er mange andre tråder om dette. Skal du ha noe med høyere brennvidde enn 55mm har du flere gode alternativer - EF-S 55-250 IS er veldig mye for pengene. Litt opp i pris har du EF 70-300 IS med litt bedre bildekvalitet, eller enda mer opp til EF 70-200/4L, som mister IS (bildestabilisering), men er ufattelig godt optisk.

 

 

Takk skal du ha! Kan hende jeg går for det første du nevner, ettersom jeg opererer med et litt stramt budsjett.

[Nautica]

Det er mange andre tråder om dette. Skal du ha noe med høyere brennvidde enn 55mm har du flere gode alternativer - EF-S 55-250 IS er veldig mye for pengene. Litt opp i pris har du EF 70-300 IS med litt bedre bildekvalitet, eller enda mer opp til EF 70-200/4L, som mister IS (bildestabilisering), men er ufattelig godt optisk.

 

 

Takk skal du ha! Kan hende jeg går for det første du nevner, ettersom jeg opererer med et litt stramt budsjett.

 

Du bommer ikke med det, 55-250 IS gir mye for de på et stramt budsjett.