IntelAmdAti Skrevet 16. august 2003 Del Skrevet 16. august 2003 jeg driver og tenker på ny pc og klarer ikke bestemme meg for hvilken cpu jeg skal ha.. det står mellom barton 2500+ og p4 2,6ghz 800mhz fsb. det viktigste er at hele pcen skal være helt stille og da må de være mulig med passiv kjøling eller veldig støysvak kjøling på prossessoren. det nest viktigste er at den takler en haug med boter i battlefield siden jeg er så glad i å tusle rundt i en diger robot og drepe boter. overklokking blir neppe aktuelt siden cpu blir varmere da og det vil kreve mere kjøling.. jeg har tenkt og tenkt på dette og nå er det kun disse to tingene jeg lurer på og som er avgjørende . takker for svar! Lenke til kommentar
LoS Skrevet 16. august 2003 Del Skrevet 16. august 2003 Hvis penger ikke er et problem så tar du P4 2,6Ghz PC800. Den er tross alt en smule raskere enn 2500+ og skal nok klare bf med masse boter. Tror egentlig det er skjermkortet som er den største flaskehalsen, det hakker som f**n hos meg med 1600x1200 medium details, 60% texture noe og 32 boter. men med oppløsninga på 1024x768 så går det greit Skal ikke 2500+ være tilnærmet like rask som 2,53 ghz da? Lenke til kommentar
IntelAmdAti Skrevet 16. august 2003 Forfatter Del Skrevet 16. august 2003 jeg kan skru grafikken på minimum når jeg spiller med boter, det er ikke så farlig, bare prosessoren klarer 400% på en gang . Lenke til kommentar
stian-hg Skrevet 16. august 2003 Del Skrevet 16. august 2003 Kjøper du XP2500+ har du mer penger igjen til god støysvak kjøling, enn hvis du kjøper tilsvarende Intel-prosessor (2.4/2.6). Et bra støysvakt alternativ når det gjeder kjøling er være SLK800 sammen med en 19 dB Papst vifte. Lenke til kommentar
IntelAmdAti Skrevet 16. august 2003 Forfatter Del Skrevet 16. august 2003 tusen takk, da blir det nok amd prossesor jeg ender oppp med. Lenke til kommentar
Leoron Skrevet 16. august 2003 Del Skrevet 16. august 2003 tusen takk, da blir det nok amd prossesor jeg ender oppp med. ...Fornuften seirer igjen... Lenke til kommentar
kristofo Skrevet 16. august 2003 Del Skrevet 16. august 2003 Men husk at Intel-prosessorern vil nok være en god del raskere i de fleste tilfeller, men den er jo ganske mye dyrere også, da. Vet heller ikke om alternative stille løsninger til P4, siden jeg har en amd selv, men det finnes helt sikkert Lenke til kommentar
LunarG Skrevet 16. august 2003 Del Skrevet 16. august 2003 Athlon XP 2500+ skal IKKE være tilsvarende en Pentium 4 2.53Ghz...den skal være tilsvarende en Athlon (t-bird) 2500... XP2500+ er tregere enn Pentium 4 2.4GHz PC800 (for ikke å snakke om 2.6GHz)... I tillegg kan du kjøpe en MIST Black Silence, og du har en nær støyfri P4... Lenke til kommentar
LoS Skrevet 16. august 2003 Del Skrevet 16. august 2003 Athlon XP 2500+ skal IKKE være tilsvarende en Pentium 4 2.53Ghz...den skal være tilsvarende en Athlon (t-bird) 2500... XP2500+ er tregere enn Pentium 4 2.4GHz PC800 (for ikke å snakke om 2.6GHz)... I tillegg kan du kjøpe en MIST Black Silence, og du har en nær støyfri P4... Ingen som har sagt at den var tilvarenede, den var tilnærmet lik 2,53Ghz 533fsb. Altså omtrent like god som en 2,53 Ghz med 533fsb Lenke til kommentar
stian-hg Skrevet 16. august 2003 Del Skrevet 16. august 2003 Men husk at Intel-prosessorern vil nok være en god del raskere i de fleste tilfeller, men den er jo ganske mye dyrere også, da. Vet heller ikke om alternative stille løsninger til P4, siden jeg har en amd selv, men det finnes helt sikkert En tilnærmet like støysvak P4-løsningvil være enSLK900 med samme Papst vifte. Lenke til kommentar
gixer Skrevet 16. august 2003 Del Skrevet 16. august 2003 Athlon XP 2500+ skal IKKE være tilsvarende en Pentium 4 2.53Ghz...den skal være tilsvarende en Athlon (t-bird) 2500... XP2500+ er tregere enn Pentium 4 2.4GHz PC800 (for ikke å snakke om 2.6GHz)... I tillegg kan du kjøpe en MIST Black Silence, og du har en nær støyfri P4... Sludder og vås! Jeg husker tilbake til AMD's glansdager da de rulet med T-bird 1,4 Ghz, da var deres prosessor mye rasker enn P4 på samme klokkehastighet. AMD's prosessorrating er noe de har laget slik at vanlige folk skjønner at en XP 2500 er ca like rask som en 2,5 Ghz P4. Men siden P4 har tre forskjellige FSB hastigheter (400, 533 og 800) så er det vanskelig å for AMD å treffe nøyaktig. Lenke til kommentar
VATN Skrevet 17. august 2003 Del Skrevet 17. august 2003 Athlon XP 2500+ skal IKKE være tilsvarende en Pentium 4 2.53Ghz...den skal være tilsvarende en Athlon (t-bird) 2500... XP2500+ er tregere enn Pentium 4 2.4GHz PC800 (for ikke å snakke om 2.6GHz)... I tillegg kan du kjøpe en MIST Black Silence, og du har en nær støyfri P4... eg trur det er rett. den skal tilsvare en t-bird(i følge amd). men eg trur ogso at det ikkje er tilfeldig at dei presterer so bra i forhold til p4 på 2,53 ghz Lenke til kommentar
kristofo Skrevet 17. august 2003 Del Skrevet 17. august 2003 Athlon XP 2500+ skal IKKE være tilsvarende en Pentium 4 2.53Ghz...den skal være tilsvarende en Athlon (t-bird) 2500... XP2500+ er tregere enn Pentium 4 2.4GHz PC800 (for ikke å snakke om 2.6GHz)... I tillegg kan du kjøpe en MIST Black Silence, og du har en nær støyfri P4... Sludder og vås! Jeg husker tilbake til AMD's glansdager da de rulet med T-bird 1,4 Ghz, da var deres prosessor mye rasker enn P4 på samme klokkehastighet. AMD's prosessorrating er noe de har laget slik at vanlige folk skjønner at en XP 2500 er ca like rask som en 2,5 Ghz P4. Men siden P4 har tre forskjellige FSB hastigheter (400, 533 og 800) så er det vanskelig å for AMD å treffe nøyaktig. Det er å vri litt på sannheten når du sier det på den måten. Husk at den gang t-bird holdt på hadde ikke P4 mer enn 100MHz FSB. Nå kjører de på det dobbelte...Hadde blitt ganske forvirrende for oss om AMD hadde forandret på ratingsystemet sitt hver gang P4 setter opp busshastigheten... Lenke til kommentar
AMD-guru #1 Skrevet 18. august 2003 Del Skrevet 18. august 2003 enda en ny intel/AMD diskusjon Lenke til kommentar
LoS Skrevet 18. august 2003 Del Skrevet 18. august 2003 weeeeeee!!! enda en ny intel/AMD diskusjon Hvis man lar tråden dø så minsker man sjansen for at den blir det :wink: Btw: Hvorfor skulle dette bli det? Case closed! Han gikk for AMD, det eneste som er blitt diskutert litt er Tpi ratinga til AMD. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg