VGA 2011 (Video Game Awards 2011)

[samco]

Sier egentlig alt begge er 2 skyte spill.. cod er en classe for seg selv.. ea prøvde hardt men ingen medalje denne gangen

kontrollene og smoothheten er ikke i nærheten av cod

[Mr. Lurk]

Sier egentlig alt begge er 2 skyte spill.. cod er en classe for seg selv.. ea prøvde hardt men ingen medalje denne gangen

kontrollene og smoothheten er ikke i nærheten av cod

Kanskje fordi du er en konsollfag? Du er vell en kvantitet istedenfor kvalitet person.

Endret 11. desember 2011 av Wizzlee

[samco]

Konsoll fag Mere en som ser gamplay som nummer en en pc eiere som er desperate på spill som maxer riggen :!:

[iRavi]

Sier egentlig alt begge er 2 skyte spill.. cod er en classe for seg selv.. ea prøvde hardt men ingen medalje denne gangen

kontrollene og smoothheten er ikke i nærheten av cod

 

Jeg går heller for mindre smooth kontroller så lenge det gjør spillet mer realistisk og storslått. Ingenting er som å skyte en motspiller med sniper fra over 300 meter. Man må være smart, sikte et godt stykke over og trekke av på perfekt tidspunkt. Og når den kulen treffer, vet man at man spiller det beste spillet.

[Dore123m]

Sier egentlig alt begge er 2 skyte spill.. cod er en classe for seg selv.. ea prøvde hardt men ingen medalje denne gangen

kontrollene og smoothheten er ikke i nærheten av cod

egen klasse? Counter Strike har vell det mest "Smoothe" gameplaye som er der ute, Call of Duty blir barnslig i forhold.

[Allt í lagi]

Konsoll fag Mere en som ser gamplay som nummer en en pc eiere som er desperate på spill som maxer riggen :!:

cod er jo skyte spill for tolv åringer... null skill involved.. derofr det er så populert

[MrL]

Det har aldri rent noen annet enn dritt ut av kjeften til trollet samco så ville ikke brydd meg mer om den saken

[N o r e n g]

Sier egentlig alt begge er 2 skyte spill.. cod er en classe for seg selv.. ea prøvde hardt men ingen medalje denne gangen

kontrollene og smoothheten er ikke i nærheten av cod

CoD er i en klasse for seg selv:

• 
   
  
• Resirkulering på høyt nivå
  
• Grafikkmessig verste AAA-lansering i 2011, et steg bakover fra Black Ops faktisk, selv Duke Nukem Forever ser bedre ut til tider.
  
• Skillcap er latterlig lav, gameplayet er reaksjonstid og å finne smarte plasseringer å gjemme seg.
  
• Du blir belønnet for å suge i spillet, jeg vet ikke om et annet spill som faktisk gjør dette.
  

 

Battlefield 3 er på ingen måte perfekt det heller, men det er i det minste en frisk opplevelse sammenlignet med sine forgjengere.

 

CoD er et bra spill på sin måte, men å si at det fortjener priser er feil, mange spilltitler har lansert i år som er betydelig bedre.

[Allt í lagi]

Sier egentlig alt begge er 2 skyte spill.. cod er en classe for seg selv.. ea prøvde hardt men ingen medalje denne gangen

kontrollene og smoothheten er ikke i nærheten av cod

CoD er i en klasse for seg selv:

• 
   
  
• Resirkulering på høyt nivå
  
• Grafikkmessig verste AAA-lansering i 2011, et steg bakover fra Black Ops faktisk, selv Duke Nukem Forever ser bedre ut til tider.
  
• Skillcap er latterlig lav, gameplayet er reaksjonstid og å finne smarte plasseringer å gjemme seg.
  
• Du blir belønnet for å suge i spillet, jeg vet ikke om et annet spill som faktisk gjør dette.
  

 

Battlefield 3 er på ingen måte perfekt det heller, men det er i det minste en frisk opplevelse sammenlignet med sine forgjengere.

 

CoD er et bra spill på sin måte, men å si at det fortjener priser er feil, mange spilltitler har lansert i år som er betydelig bedre.

Nå skal det først nevnes at jeg ikke har spilt verken MW3 eller BF3, bortsett fra betaen, men hva er det egentlig som gjør BF3 til en frisk opplevelse? Av det jeg har spilte virket det å være samme resirkulerte skytespill som alltid, bare med bedre grafikk og en fortsatt tvilsom fysikkmotor.

[radiohodet]

Godt gjort av dei å vere både forutsigbare og så totalt på viddene.

 

Alt er som det skal være i denne bransjen. Verste er at de fleste spillsidene kommer opp med lister som er omtrent tilsvarende. Gamer kommer ikke til å ligge langt unna de heller.

[N o r e n g]

Nå skal det først nevnes at jeg ikke har spilt verken MW3 eller BF3, bortsett fra betaen, men hva er det egentlig som gjør BF3 til en frisk opplevelse? Av det jeg har spilte virket det å være samme resirkulerte skytespill som alltid, bare med bedre grafikk og en fortsatt tvilsom fysikkmotor.

• 
   
  
• Grafikken er nydelig
  
• Battlefield-serien lanseres ikke så ofte: BF2 kom ut for seks år siden. (BF:BC-serien er ikke det samme som BF-serien)
  
• Animasjonene og innlevelsen dette gir i spillet er utrolig bra og det største fremskrittet.
  
• Godt polert og gjennomtenkt gameplay.
  

 

Sammenligner man dette mot alt annet søppel som kommer ut hvert år skinner BF3 virkelig frem. Ingen revolusjon på noen måte, men absolutt en frisk opplevelse.

[Allt í lagi]

Nå skal det først nevnes at jeg ikke har spilt verken MW3 eller BF3, bortsett fra betaen, men hva er det egentlig som gjør BF3 til en frisk opplevelse? Av det jeg har spilte virket det å være samme resirkulerte skytespill som alltid, bare med bedre grafikk og en fortsatt tvilsom fysikkmotor.

• 
   
  
• Grafikken er nydelig
  
• Battlefield-serien lanseres ikke så ofte: BF2 kom ut for seks år siden. (BF:BC-serien er ikke det samme som BF-serien)
  
• Animasjonene og innlevelsen dette gir i spillet er utrolig bra og det største fremskrittet.
  
• Godt polert og gjennomtenkt gameplay.
  

 

Sammenligner man dette mot alt annet søppel som kommer ut hvert år skinner BF3 virkelig frem. Ingen revolusjon på noen måte, men absolutt en frisk opplevelse.

Så vidt jeg kan se er det altså ikke friskt i det hele tatt. Bare en oppgradering teknologisk sett.

 

Og Bad Company er definitivt en del av Battlefield-serien.

[N o r e n g]

Så vidt jeg kan se er det altså ikke friskt i det hele tatt. Bare en oppgradering teknologisk sett.

 

Og Bad Company er definitivt en del av Battlefield-serien.

Det er friskt sammenlignet med alle andre skytespill den siste tida: CoD:BO, CoD:MW3, MoH, BF:BC2, Duke Nukem Forever og alt annet resirkulert drit.

 

BF3 er mye nærmere en skikkelig PC-skyter enn BF:BC2 noengang vil bli. Bad Company er et sidespor sammenlignet mot Battlefield-serien, fokuset og gameplayet er langt mer rettet mot konsoller og historie enn Battlefield har vært.

[Allt í lagi]

Så vidt jeg kan se er det altså ikke friskt i det hele tatt. Bare en oppgradering teknologisk sett.

 

Og Bad Company er definitivt en del av Battlefield-serien.

Det er friskt sammenlignet med alle andre skytespill den siste tida: CoD:BO, CoD:MW3, MoH, BF:BC2, Duke Nukem Forever og alt annet resirkulert drit.

 

BF3 er mye nærmere en skikkelig PC-skyter enn BF:BC2 noengang vil bli. Bad Company er et sidespor sammenlignet mot Battlefield-serien, fokuset og gameplayet er langt mer rettet mot konsoller og historie enn Battlefield har vært.

Det har jo faktisk kommet ut en del andre skytespill de siste 2-3 årene enn det mølet du greier å ramse opp. Forøvrig synes jeg Battlefield 3 føyer seg pent inn i rekken over "resirkulert drit", som du så fint kaller det.

 

Bare det at DICE brukte masse tid, penger og ressurser på en enspillerdel(historie) som så og si fikk stryk over hele linja fordi det gjorde "Modern Warfare"-formelen dårligere enn Modern Warfare viser vel at spillet er rettet mot CoD-folket og konsoller.

[N o r e n g]

Det har jo faktisk kommet ut en del andre skytespill de siste 2-3 årene enn det mølet du greier å ramse opp. Forøvrig synes jeg Battlefield 3 føyer seg pent inn i rekken over "resirkulert drit", som du så fint kaller det.

 

Bare det at DICE brukte masse tid, penger og ressurser på en enspillerdel(historie) som så og si fikk stryk over hele linja fordi det gjorde "Modern Warfare"-formelen dårligere enn Modern Warfare viser vel at spillet er rettet mot CoD-folket og konsoller.

Selvfølgelig, jeg glemte red orchestra, Homefront, RAGE (som strengt tatt ikke er en ren FPS), Bulletstorm (som var bra, men et helt annet gameplay), Brink (brenn i helvete, ikke Modern Military Shooter), FEAR 3 (som er horror), Crysis 2 (Crysis er bedre, men fortsatt OK) og sikkert en haug andre spill.

Hovedsaklig er det nok heller øynene som ser, for meg har BF3 vært en frisk opplevelse i MMS-delen av FPS og vært tilpasset PC langt bedre enn de fleste andre spill de siste årene. Tydeligvis er det å tilby FOV-justering en dødssynd i dag, det samme gjelder multiplayer-baner som er større enn en fotballbane.

 

Det er mye som ikke er bra i BF3:

• 
   
  
• Helt idiotisk unlock-system der eldre våpen er helt enkelt bedre enn nyere våpen.
  
• Enspillerdelen i BF3 er elendig
  
• Hitdetection på klientsiden er ikke et fremskritt.
  
• Co-Op er skriptet til det evige og grusomt kjedelig.
  
• Maskinvarekravene er relativt høye for PC-spill i dag, men kan forsvares.