Tredje uke som Linux-bruker

[Niklasp]

Så lekkert kan et mediesenter være.

 

Tredje uke som Linux-bruker

[Gjest Slettet-qfohT7]

Hva du kan fokusere på i siste uke ? Hva med det som egentlig var intensjonen med hele artikkelserien, bruke den som en arbeidsstasjon til dine daglige oppgaver ? Det hele har jo sklidd helt ut, å få et mediacenter til å virke med blu-ray filmer hjemme sier ikke akkurat mye om din arbeidssituasjon

[UNSCCapone]

Hadde vært spennende å se hvordan Linuc kunne gjøre seg som hjemmeserver man bruker til det mest. F.eks en mediaserver, backupserver for resten av maskinene i nettverket, eller kanskje en enkel minecraftserver.

 

Blir uansett spennende å høre om den neste uken.

[frank_jarle]

Flott artikel du har skrevet denne gangen. Ønsker bare å nevne det igjen siden du ikke gjorde det, men man kan faktisk bruke PS3 fjernkontrollen til å styre XBMC (du nevnte så si alle andre alternativer så da kunne du tatt med den også :-)

 

Fordelen med PS3 Remote er jo at det er Bluetooth og da slipper man jo line-of-sight for å styre maskinen, selv lasta jeg ned konfigurasjonsprogrammer for å få opp bluetooth og bluetooth servicer på maskinen samt gikk igjennom en konfig fil :-)

 

Frank

[mrs.robinson]

Tja Niklas det er vel på tide du blir kvitt frykten for terminalen nå?

Filbehandling fra terminalen er jo en enkel plass å begynne. Kanskje konvertere lyd/bilde filer?Eller hva med å konvertere CD image som Cue/bin til ISO? Sjekk ut feks bchunk. Hva med å sette opp en super backupløsning? Incramental er nøkkelen altså verktøy som kun kopierer de filene som har endret seg siden forrige backup. Rsync kan feks anbefales.

 

Gode verktøy for det som lar deg gjøre ting kjapt og enkelt via terminalen.

 

Det er på tide at du utforsker mer av styrken til terminalen og skriver noe om hvilken styrke det faktisk er.

 

Selv om dette har vært hyggelig lesing vil jeg kommentere et par ting jeg har funnet som burde vært gjort annerledes evt. fortjener noen kommentarer fra deg Niklas.

 

Innledningsvis startet denne artikkelserien på litt falske premisser. Hw.no ønsker i starten å se om de kan kopiere suksessen til "Hjelp jeg må bruke Mac" serien. Likevel gies Linux og Mac totalt forskjellige premisser. For mac serien så handles det inn helt flott og rått ny hardware mens dere for Linux artiklene "fant noe gammelt ræl-hw innerst på et lager".

 

Det medførte at Linux artikkelen fikk en unødvendig trang fødsel. Men litt selektiv innkjøp av hw for Linux ville mange problemer vært unngått i starten.

 

Artikkelforfatter hadde også en redsel for Terminalen som for en slik artikkel skrevet for et dedikert nettsted for entusiaster fremstår som noe maltplassert. Selv om spotify kan implementeres på 4 linjer tekst via Terminalen velger Niklas en annen tilnærming for å forsøke å løse problemet - når problemet likevel ikke løses skrives det om hvor problematisk det å bruke Spotify på Linux. I ærlighetens navn Niklas det er ikke vanskelig å bruke Spotify - du gjorde det vanskelig ved å nekte å følge en enkel og vel fungerende trinnvis bruksanvisning. Veldig spesielt all den tid "de kryptiske" kommandoene du fryktet slik kun krevde at du kopierte og limte inn 4 linjer tekst i terminalen. For meg virker det noe feil når en starter en slik serie artikler med et mål om å unngå å bruke Terminalen - all den tid man da faktisk avskriver en tett integrert problemløser som alle som selv installerer og setter opp Linux bør ta seg tid til å lære basicen.

 

Å ikke bruke Terminalen blir litt som å teste en bil med kompressor også fjerne reima til kompressoren fordi en finner lyden irriterende, en kan ihvertfall ikke da skrive at motoren er slapp og lite responsiv.

 

Når det gjelder praktisk bruk av IT er jeg en pragmatiker. Riktig verktøy til riktig jobb er mitt mantra. Derfor syntes ikke jeg det var problematisk at du brukte Photoshop på en virtuell maskin. Etter å ha lest kommentarer fra andre i denne serien har jeg nok endret litt syn på saken. Realiteten er Niklas at den jobben du gjør idag på en dyr lisens fra Adobe kan du faktisk gjøre gratis på Gimp. Ikke at fravær av lisenskostnader nødvendigvis er et overordnet poeng men for en slik artikkelserie bør kanskje noen av mytene om Photoshop Vs Gimp avlives? De aller fleste av oss klarer oss egentlig uten Adobe PS, og de aller fleste hjemmebrukere av PS benytter illegale piratversjoner av Photoshop av den grunn at vi stadig hører om hvor elendig Gimp er. Jada Gimp har litt uoversiktlig GUI og snarveiene er ikke de samme som for PS men er det egentlig viktig? Snarveier læres kjapt og sluttresultatet er jo det som virkelig betyr noe. I ærlighetens navn så kan hverken jeg eller du Niklas kalles tunge superbrukere av PS og vi ville begge klart og utmerket godt med Gimp.

 

Det har blitt mye fokus på installasjon av programmer og en viktig bit som det ble fokusert på innledningsvis har virkelig kommet i skyggen. Det har blitt lite fokus på hvordan du jobber på Linux. Så jeg håper du virkelig kjører på nå siste uken og og viser oss at frykten for terminalen er borte og kjører hardt nå siste uke.

 

Artikkelserien under ett må jeg bare ta av meg hatten for. Meget bra serie og godt levert håndverk Niklas. D

Endret 10. desember 2011 av mrs.robinson

[efikkan]

Du bør prøve testversjonen av den nye XBMC, legg til følgende programvarekilde:

http://ppa.launchpad.net/team-xbmc/unstable/ubuntu

Den ser mye penere ut, spesielt til håndtering av en filmsamling.

 

Men XBMC blir virkelig interessant i kombinasjon med en filserver, og det er noe du uansett bør prøve i Linux, det er veldig enkelt å få tilgang til både lokalt og eksternt.

Skal du virkelig få prøve mulighetene til Linux må du prøve SSH.

 

Andre spill som kan prøves:

OpenTTD

OilRush (beta)

Penumbra

Enemy Territory - Quake Wars, Doom 3, Quake 4, Prey

her er flere anbefalte spill.

[jeg_lyver_mye]

Haha, hele serien beviste for udugelig linux er for en normal pc bruker

Takk for at dere var villige til å bekrefte det igjen.

Jeg går utifra at dere har ekstremt lite å gjøre på hw arbeidsplassen. Det er sannelig ikke den samme siden som det engang var. Dere går i samme fella som mange andre som lyktes litt, dere bare sitter dere å røyker shit tror dere har lyktes jævlig bra, og er så klart stolte av det. Dere er dessverre ikke sant. Det meste av dere tar og fikser lukter fortsatt uprofft, og ikke noe bedre enn hva en gjennomsnittlig guttunge kan gjøre.

[Del]

Med bare en uke igjen er det litt vanskelig å vite hva man skal foreslå. Å gjøre seg kjent med kommandolinjen trenger ikke være dumt, men du kan jo også se litt på flere programmer i linux. Vi vet litt lite om hvilke interesser du har, det kunne gjort forslag enklere. Uansett, her er noen det er verdt å se nærmere på:

-krita (alternativ til gimp, med fokus på tegning, har allerede implementert alt folk savner fra Gimp)

-digikam (alternativ til shotwell, beste digitale album uansett plattform)

-graphicsmagick (kommandolinjebasert bilderedigering)

 

Når du har installert graphicsmagick har du tilgang på programmet convert fra kommandolinja. Det kan gjøre mye med bilder meget effektivt. Har har du en oversikt:

http://www.imagemagick.org/script/convert.php

Her finner du mer utfyllende eksempler:

http://www.imagemagick.org/Usage/

[Løve]

Som nevnt tidligere: Artikkelforfattere på hardware.no med frykt for Linux-terminalen. Hva har skjedd med verden?

[007CD]

Terminalen er skummel, har du ikke sett at den biter?

Nei, nå må jeg innrømme at Guake er min terminal favoritt, Half Life / Quake aktig konsoll til OSet med terminalen raskt tilgjengelig er superkjekt.

 

Men, artikkelforfatteren har ikke fått med seg Desura ser jeg, burde ha nevnt den i allefall, ett nytt alternativ på blokka.

[imgaerion]

Tja Niklas det er vel på tide du blir kvitt frykten for terminalen nå?

 

Skjønner hva du sikter til med innlegget ditt, og forstår at du vil at folk skal kunne åpne øynene for terminal.

Men! Hvis linux SKAL kunne sammenlignes med windows og osX, og prøve å gjøre linux lettvint og forståelig for folk flest, som heller ikke vet hvordan man åpner kommandolinjen i windows, skremmer man bort de aller fleste, om man sier " da må du bare åpne terminalen og skrive blablablabla".

 

Mulig dette er enkelt for en minoritet, men fra første stund, så vet ikke en emigrant fra et annet os hvilke kommandoer som en gang fungerer, og ender gjerne opp med å søke på nett og lese forum noen timer før den personen skjønner noe som helst hva som skal foregå i terminalen. Dette er ikke noe som frister for en som skal bruke maskinen i en travel hverdag, men mindre interesse for hvordan det fungerer, men vil bare at det skal fungere!

 

Når man først kan terminal, er saken grei, det er sant, men som sagt, ikke alle vil lese en brukerhåndbok på 350 sider, eller lese seg fram i 10 forskjellige forum.

[ATWindsor]

Skulle gjerne sett litt mer om bruk av selve OSet, det som skiller det fra andre OS, XBMC er jo helt like på windows, VLC mer eller mindre også. Det hadde vært fint å fokusere litt på unike ting med OSet.

 

AtW

[entername]

Dette er eigentleg litt "off topic", og er derfor meir eit ønske enn eit forslag i forhold til denne saken.

 

Det hadde vert veldig kjekt om dåke kunne teste pc-anbefalingane og eventuelle andre maskiner dåke får innom til testing med Linux. Det tar jo vanlegvis kort tid for å sjå om den kan køyre det rett utifrå boksen.

 

Savner kansje at du tester t.d. mulighetene for media streaming, med tanke på kor mange som i dag har ståandes ein xbox, wii eller ps3 so er det jo ganske vanlig at ein ønsker å streame musikk og filmar til ein av dei tre typane. Kan her anbefale PS3 Media Server sjølv. Chromium er og eit bra alternativ til firefox som kjem med dei fleste Linux distroar (Firefox har jo tapt seg ein del i det siste).

[efikkan]

Tja Niklas det er vel på tide du blir kvitt frykten for terminalen nå?

 

Skjønner hva du sikter til med innlegget ditt, og forstår at du vil at folk skal kunne åpne øynene for terminal.

Men! Hvis linux SKAL kunne sammenlignes med windows og osX, og prøve å gjøre linux lettvint og forståelig for folk flest, som heller ikke vet hvordan man åpner kommandolinjen i windows, skremmer man bort de aller fleste, om man sier " da må du bare åpne terminalen og skrive blablablabla".

 

Mulig dette er enkelt for en minoritet, men fra første stund, så vet ikke en emigrant fra et annet os hvilke kommandoer som en gang fungerer, og ender gjerne opp med å søke på nett og lese forum noen timer før den personen skjønner noe som helst hva som skal foregå i terminalen. Dette er ikke noe som frister for en som skal bruke maskinen i en travel hverdag, men mindre interesse for hvordan det fungerer, men vil bare at det skal fungere!

 

Når man først kan terminal, er saken grei, det er sant, men som sagt, ikke alle vil lese en brukerhåndbok på 350 sider, eller lese seg fram i 10 forskjellige forum.

Dette er ment til dere alle:

Saken er at skal du gjøre tilsvarende ting som typisk Windows- og OS X-bruk så klarer du deg fint uten terminal i GNU/Linux.

 

Men når det er sagt, så er det interessant å prøve fordelene med GNU/Linux også, nemlig de mange mulighetene, og da må brukeren akseptere at ting fungerer annenledes. Hva hadde det store poenget med GNU/Linux vært om det bare kunne gjøre akkurat det samme som Windows? (bortsett fra pris) Det fantastiske er nettopp friheten, om du vil kan du få et enkelt grensesnitt med full frihet til modifikasjoner, med muligheter til langt mer avanserte ting, all verden av verktøy ligger klart uten teite begrensninger fra produsenten.

 

Mange av dere her har tydeligvis misforstått hele poenget. Når OS X vurderes så får de skryt for å være annenledes, men straks det er snakk om GNU/Linux så settes fingeren på alt som ikke er prikk likt?

[Howy95]

Hadde vært spennende å se hvordan Linuc kunne gjøre seg som hjemmeserver man bruker til det mest. F.eks en mediaserver, backupserver for resten av maskinene i nettverket, eller kanskje en enkel minecraftserver.

 

Blir uansett spennende å høre om den neste uken.

Bitch, please. Man kan gjøre MYEMYEMYE mer enn det der. Jeg har satt opp Ubuntu Server (Ja, Server-utgaven som er headless), og kjører et helt spekter av servere: fra Minecraft til Halo Custom Edition. Det handler bare om kunnskap til å sette det opp.

Minecraft kan settes opp i en init.d prosess, mediaserver? Hvilken type? Man har DLNA/UPnP, Samba/SMB og mange flere valg enn Windows noen gang vil ha. Backups? Ingen problemer med det. Sett opp FTP og LVM, og du har en grei måte å lagre både backup og andre filer.

Linux og alt Unix er definitivt best for å kjøre en server. Man trenger bare å sette den opp med nettverkstilkobling og strøm, ikke mer, ikke mindre. Man kan administrere serveren gjennom internett, slik som Webmin, som jeg vil anbefale ettersom det gir total kontroll på alt fra ressurser til tjenester.

I tillegg, siden det ikke er noe brukergrensesnitt, vil alle ressurser bli dedikert til tjenestene og programmer på serveren. Akkurrat nå, når serveren i huset har FTP, HTTP, Samba, CUPS og Transmission bruker den ingen ressurser annet enn RAM, som bare er cache.

Man tviler ikke på Linux som server, med andre ord.

Det er en grunn til at over 90% av alle supermaskiner i verden kjører det.

 

For spill, kan det være greit å sjekke innom Desura. Det er som Steam for Linux, bare med et mindre utvalg så langt. Man finner en ansamling av spill der, i alle fall.

Endret 10. desember 2011 av Howy95

[mrs.robinson]

Tja Niklas det er vel på tide du blir kvitt frykten for terminalen nå?

 

Skjønner hva du sikter til med innlegget ditt, og forstår at du vil at folk skal kunne åpne øynene for terminal.

Men! Hvis linux SKAL kunne sammenlignes med windows og osX, og prøve å gjøre linux lettvint og forståelig for folk flest, som heller ikke vet hvordan man åpner kommandolinjen i windows, skremmer man bort de aller fleste, om man sier " da må du bare åpne terminalen og skrive blablablabla".

 

Mulig dette er enkelt for en minoritet, men fra første stund, så vet ikke en emigrant fra et annet os hvilke kommandoer som en gang fungerer, og ender gjerne opp med å søke på nett og lese forum noen timer før den personen skjønner noe som helst hva som skal foregå i terminalen. Dette er ikke noe som frister for en som skal bruke maskinen i en travel hverdag, men mindre interesse for hvordan det fungerer, men vil bare at det skal fungere!

 

Når man først kan terminal, er saken grei, det er sant, men som sagt, ikke alle vil lese en brukerhåndbok på 350 sider, eller lese seg fram i 10 forskjellige forum.

 

 

Du bommer kraftig nå føler jeg. Du må huske på at Niklas skriver for hardware.no ikke kvinner&klær eller "vi over 60". Det betyr at leserne hans er mer en gjennomsnittlig opptatt av IT, hw og sw. Det er dermed lov å ha andre forventninger og forutsetninger for artiklene nå enn om Niklas skrev for en annen målgruppe.

 

Artiklene viser allerede flere ting som fungerer i Linux men det er jo egentlig ingen overraskelse. Det er nå kun 1 uke igjen og jeg mener bestemt at det er på tide å vise noe av den virkelige styrken til GNU/Linux. Avliv noen myter. Vis den jevne leser at også kompliserte oppgaver kan gjøres enkelt via Terminal.

[Firmus]

Går det an å få XBMC på Mint 11? I så fall, hvordan?

[Lycantrophe]

sudo apt-get install xbmc

[NgZ]

Wimp fungerer IKKE på linux. Wimp avhenger av Adobe Adobei, som fungerer (buggete) på 32bitsvrsjoner av tre linuxdistribusjoner (Ubuntu, OpenSuse og en jeg har glemt. Siden de aller fleste kjører 64-bits i dag, er det rimelig håpløst. Intsalleren er spesielt laget for å nekte å kjøre om den mistenker at du ikke kjører en av disse distroene. I tillegg har Adoe allerede kansellert Air for linux i det hele tatt, så det var den fremtiden for Air-apps i linux. Du kan knote det til å installere ve å legge til masse 32bit-bibliotkerer dersom du har en av de nevnte distribujonene, for så å kjøre det på en ustøttet versjon av Adobe Air, på en plattform der Wimp-klienten aldri er testet. (Den testes tilsynelatende kun på Windows, siden OSX-versjonn også stort sett er buggete til noen klager nok.) Men er det noen vits, når produktet fortsatt er en elendig brukeropplevelse, medmindre du har en skjermoppløsning på minst 1900x1050...

 

Nå er det jo uansett en grei hovedregel å styre unna Air-apps for de de som hovedregel er laget av folk som ikke kan lage programmer og derfor ikke vet helt hva de holder på med - noe som stemmer godt for folkene bak Wimp om man skal dømme etter Android og iOS-applikasjonene deres.versjonen

Endret 10. desember 2011 av NgZ

[Tandamram]

Selv om artikkelserien har vært grei lesning, savner jeg at det gås i dybden både når det gjelder bruk og oppsett. Hva med FTP, NFS, DLNA eller SMB? Hvordan har grensesnittet fungert gjennom perioden? Dette er en 4-delt artikkel hvor man såvidt skrapet overflaten på noen av de enkleste funksjonene, og den egentlige problemstillingen er gjemt langt inn i et skap.

 

Hvordan ER det å jobbe i Ubuntu kontra OSX/Windows? Regner med at siste del i artikkelen bruker 3/4 til å oppsummere de tidligere ukene, mens den siste tredjedelen forteller overfladisk hvordan det har gått. For all del, honnør til Niklas for artikkelserien, men som andre har påpekt, dette er hw.no og jeg savner at det gås i dybden.

 

Jeg likt å sett at det ble gått dypere inn i funksjonene. Sammenligna Wimp, Spotify, Banshee, Amarok. XBMC har jo veldig god integrasjon med IMDB og THETVDB og flere spennende add-ons, mens det i denne artikkelen ble behandlet som en ordinær avspiller.

Endret 10. desember 2011 av WonderStivi