Gud eksisterer og han er glad i deg

[Pjassop]

jeg har ekstremt god sans for logikk

Tydeligvis ikke...

[LonelyMan]

100% på den logiske delen, +- på andre deler. du har ingen relevant innvendinger her som betyr noe.

[bazxlckjv aeoif34wedjifoxj]

Så la oss komme oss tilbake til saken...

 

Hvor er bevisene dine?

 

Kan du ikke legge dem frem, er du en bedrager. Enkelt og greit. Ingenting mer å diskutere.

[LonelyMan]

Jeg er den største kritikeren her inne på forumet, det går ikke an å bli mer kritisk enn hva jeg er. Når jeg nå har konkludert med at Gud eksisterer, så må dere skjønne at jeg har bevis, faste bevis, som ikke involverer drømmer, syner, dagdrømmer, illusjoner, sansebedrag, fyllesyke, kokainmisbruk, psykologbesøk.

 

Når jeg har konkludert nå, så har jeg rett, jeg har analysert åpenbaringene mine i snart 1 år. Jeg er ufeilbarlig (innen ett gitt spektrum om jeg får lov å si det )

Endret 20. desember 2011 av LonelyMan

[Patrick123]

Men kan du ikke forklare nøyaktig hva disse bevisene er?

[LonelyMan]

Bare stol på meg du, du er i trygge hender.

[404415]

Jeg er den største kritikeren her inne på forumet, det går ikke an å bli mer kritisk enn hva jeg er. Når jeg nå har konkludert med at Gud eksisterer, så må dere skjønne at jeg har bevis, faste bevis, som ikke involverer drømmer, syner, dagdrømmer, illusjoner, sansebedrag, fyllesyke, kokainmisbruk, psykologbesøk.

 

Når jeg har konkludert nå, så har jeg rett, jeg har analysert åpenbaringene mine i snart 1 år. Jeg er ufeilbarlig (innen ett gitt spektrum om jeg får lov å si det )

 

Analyserte du din egen forstand før du konkluderte?

[LonelyMan]

forstanden min er like reell som de fysiske bevisene.

 

Men altså, det er en ting folk må forstå her, det er ikke snakk om en lottogevinst, det er ikke snakk om en lykkehendelse i livet mitt, det er ikke snakk om føleri, jeg har en enorm mengde hendelser og bevis her som er utenfor enhver tvil. Men jeg ønsker som sagt ikke å legge frem noe, jeg vil ikke gjøre dette til en personsak. De fleste har evne til å tro selv, uten mine bevis.

 

Jeg vil selvsagt også si at jeg er jo dog ikke ufeilbarlig, men jeg sier det slik at folk skal forstå hvor seriøst jeg har analysert det.

Endret 20. desember 2011 av LonelyMan

[Patrick123]

Vi vil bare vite hva dine bevis er, ikke mer enn det.

 

Jeg kan si at jeg har bevis for at Gud ikke finnes, men jeg ønsker ikke å legge dem frem. Men jeg har bevis, urokkelig bevis.

[Zepticon]

forstanden min er like reell som de fysiske bevisene.

Overhode ikke. Hjernen din er en løgner, det er min også. En lat, lettpåvirkelig, upålitelig løgner.

[Patrick123]

Jeg liker hvor denne tråden går hen, men er ennå usikker på om LonelyMan virkelig er seriøs

 

[Gjest]

Denne passer jo ganske så bra her inne.

 

Endret 20. desember 2011 av Gjest

[LonelyMan]

Patrick123, før gud gav meg åpenbaringer hadde jeg fred og ro, som ateist, jeg gjorde mine hobbyer og levde livet godt. Tror du jeg bruker timer her på forumet å berette om Gud fordi jeg ønsker å få tomater kastet på meg av ett gjeng med folk fordi jeg liker det? Tenk om igjen. Jeg gjør dette utelukkende for Gud. Jeg gjør GUD en tjeneste, det er han som ønsker at dere skal søke han, ikke jeg.

[404415]

Jeg vil selvsagt også si at jeg er jo dog ikke ufeilbarlig, men jeg sier det slik at folk skal forstå hvor seriøst jeg har analysert det.

 

Det hjelper ikke så mye er jeg redd. Jeg har ikke peiling på hvem du er eller hvorfor jeg skal tro på deg. For alt jeg vet så sitter du på lukket avdeling og sikler på en iPad.

 

Du kommer inn her og påstår at du er en kritisk tenker og er "kjempelogisk". Du har vel så og si fornærmet hele din målgruppe, og nå er du oppgitt over at folk ikke vil legge fra seg ideal du holder høyt (kritisk og logisk) og bare tar hva en tilfeldig fyr på et diskusjonsforum sier som en sannhet. Beklager, but do not compute.

[LonelyMan]

Jeg vil selvsagt også si at jeg er jo dog ikke ufeilbarlig, men jeg sier det slik at folk skal forstå hvor seriøst jeg har analysert det.

 

Det hjelper ikke så mye er jeg redd. Jeg har ikke peiling på hvem du er eller hvorfor jeg skal tro på deg. For alt jeg vet så sitter du på lukket avdeling og sikler på en iPad.

 

Du kommer inn her og påstår at du er en kritisk tenker og er "kjempelogisk". Du har vel så og si fornærmet hele din målgruppe, og nå er du oppgitt over at folk ikke vil legge fra seg ideal du holder høyt (kritisk og logisk) og bare tar hva en tilfeldig fyr på et diskusjonsforum sier som en sannhet. Beklager, but do not compute.

 

Om du kunne "compute" hele verden nøyaktig hver gang så hadde du vært flink. Men det kan du ikke. Det fins ikke noen matematisk formel for å forstå alt du ikke kan forstå.

[bazxlckjv aeoif34wedjifoxj]

Altså... Gud åpenbarer seg for 1 mann med det formål å få denne mannen til å gå ut og prøve å overtale andre til å tro på gud uten at de forelegges fnugg av bevis? Kan ikke bare gud åpenbare seg for alle og bli ferdig med det?

 

Historien din rimer ikke.

[404415]

Om du kunne "compute" hele verden nøyaktig hver gang så hadde du vært flink. Men det kan du ikke. Det fins ikke noen matematisk formel for å forstå alt du ikke kan forstå.

 

Hva er dette for noe da? Når alt feiler søk dekning i tåkeprat?

 

Er du hele verden?

[LonelyMan]

Slutt med denne nedlatende tonen, det er slitsomt å høre på. Jeg har ikke sagt jeg er hele verden, men der er ting i verden du ikke kan forstå, og bare fordi du ikke forstår det betyr ikke at det er noe feil med den andre enden.

Endret 20. desember 2011 av LonelyMan

[bazxlckjv aeoif34wedjifoxj]

LonelyMan er ikke hele verden, men han er guds selverklærte profet, og vi må bare tro på det han sier, for vi stakkars små forstår så altfor lite :!: :!: :!:

[LonelyMan]

Det er oppstått en slags sinnsyk kultur her inne hvor en snakker i tredjeperson, dette kan høres bagatellmessig ut, men det er sinnsykt.