En ekte Europeisk Union?

[Gjest medlem-141789]

I den seinare tida har eg lagt merke til tegn som kan vise til at

dei er nærare enn nokon gong før til å skape ein europeisk union.

Her kan vi for eksempel sjå at dei i nær framtid får ein "skatt og budsjett"-pakt:

 

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-16115373

 

Som vi alle veit er det alltid den rette krisa dei ventar på for at folk

skal akseptere det dei vil. Og gjeldskrisa vil nok fungere utmerka.

Eg meinar at dette ville vert ekstremt positivt, fordi landa i EU i seg sjølv er alt for små

til å kunne igjen bli store maktsenter i verden. Ein union mellom statane vil då vert profitabelt for alle innvolvert, fordi dei saman kan få meir å sei i verden.

Og Den Europeiske Union ville bli det største maktsenteret i verden, faktisk nokon sinne.

 

Kva trur dykk om muligheita for ein union og er det positivt eller negativt?

[blinc]

Tror ikke det blir noe United States of Europe med det første nei. Hvorfor ville eksempelvis Tyskland noe sånt? Bli enda mer involvert i råtten økonomi i sør? I England er også stemningen rundt EU dalende.

Tror du må utdype hva fordeler det gir "å bli store maktsentre" i verden. Betyr det bedre liv for de som bor der?

[Gjest medlem-141789]

Tror ikke det blir noe United States of Europe med det første nei. Hvorfor ville eksempelvis Tyskland noe sånt? Bli enda mer involvert i råtten økonomi i sør? I England er også stemningen rundt EU dalende.

Tror du må utdype hva fordeler det gir "å bli store maktsentre" i verden. Betyr det bedre liv for de som bor der?

 

Det vil bety at dei ikkje kan bli overkjørt. Dette gir stabilitet, god orden, og som grekerane sa, er god orden kilden til ein god stat og utvikling og dermed eit betre liv for folket.

Endret 10. desember 2011 av medlem-141789

[Rescue me]

Tror ikke det blir noe United States of Europe med det første nei. Hvorfor ville eksempelvis Tyskland noe sånt? Bli enda mer involvert i råtten økonomi i sør? I England er også stemningen rundt EU dalende.

Tror du må utdype hva fordeler det gir "å bli store maktsentre" i verden. Betyr det bedre liv for de som bor der?

 

Det vil bety at dei ikkje kan bli overkjørt. Dette gir stabilitet, god orden, og som grekerane sa, er god orden kilden til ein god stat og utvikling og dermed eit betre liv for folket.

Man kan bli overkjørt av sentralstyring, og EU er vel ikke akkurat så veldig demokratisk.

[Gjest medlem-141789]

Tror ikke det blir noe United States of Europe med det første nei. Hvorfor ville eksempelvis Tyskland noe sånt? Bli enda mer involvert i råtten økonomi i sør? I England er også stemningen rundt EU dalende.

Tror du må utdype hva fordeler det gir "å bli store maktsentre" i verden. Betyr det bedre liv for de som bor der?

 

Det vil bety at dei ikkje kan bli overkjørt. Dette gir stabilitet, god orden, og som grekerane sa, er god orden kilden til ein god stat og utvikling og dermed eit betre liv for folket.

Man kan bli overkjørt av sentralstyring, og EU er vel ikke akkurat så veldig demokratisk.

 

Nå ja, men viss det blir eit land vil det nå garantert bli eit demokrati.

[mofomofo]

De store økonomiske problemene EU har i dag gjør at nasjonalismen øker i mange EU-land. Dette vil legge en stopper for en eventuell forening av EU til ett land.

[Gjest medlem-141789]

De store økonomiske problemene EU har i dag gjør at nasjonalismen øker i mange EU-land. Dette vil legge en stopper for en eventuell forening av EU til ett land.

 

Lån vil aldri bli så veldig ødeleggande for eit land, fordi dei kan (viss dei er villige til å oppgi muligheiten sin for å låne meir pengar av andre for ei god stund) nekte å betale tilbake lånet. Du skjønner, eit land har muligheiten til dette, og er ikkje ulovlig.

[blinc]

Noen smarte fyrer med innsikt mener faktisk at Tyskland idag beveger seg inn mot en Russland-Iran akse. Jeg skal ikke uttale meg noe videre om det siden jeg ikke vet noe spesifikt om det. Men om dette skulle skje er det neppe en god utvikling for VestEuropa

[Irrasjonell]

EU er et svært farlig prosjekt. Som med de fleste andre mislykkede prosjekt misbruker EU krisene til å få det som de vil og befolkningens mening, den eneste meningen som betyr noe, overkjøres totalt. Hellas er jo et fint eksempel på hvordan de misbruker gjeldskrisen til å slanke offentlig sektor og innføre nyliberale reformer, helt i tråd med EU, ECB og IMFs politikk. At dette er alvorlige tyveri av felles eiendom er det ingen som bryr seg om.

 

I Italia har de brukt krisen til å innføre et rent teknokrati hvor ikke en eneste minister er folkevalg eller medlem i noe parti. Statsministeren, Mario Monti, har tidligere vært EU-byråkrat/kommisær og passer dermed perfekt til EU.

 

Jeg håper hele unionen kollapser før konsekvensene blir for store, og evt. før noen politikere melder Norge inn.

[Gjest medlem-141789]

EU er et svært farlig prosjekt. Som med de fleste andre mislykkede prosjekt misbruker EU krisene til å få det som de vil og befolkningens mening, den eneste meningen som betyr noe, overkjøres totalt. Hellas er jo et fint eksempel på hvordan de misbruker gjeldskrisen til å slanke offentlig sektor og innføre nyliberale reformer, helt i tråd med EU, ECB og IMFs politikk. At dette er alvorlige tyveri av felles eiendom er det ingen som bryr seg om.

 

I Italia har de brukt krisen til å innføre et rent teknokrati hvor ikke en eneste minister er folkevalg eller medlem i noe parti. Statsministeren, Mario Monti, har tidligere vært EU-byråkrat/kommisær og passer dermed perfekt til EU.

 

Jeg håper hele unionen kollapser før konsekvensene blir for store, og evt. før noen politikere melder Norge inn.

 

Er ikkje så knallhard EU tilhenger, men er vel eigentleg nødvendig å slanke offentleg sektor og innføre nyliberalistiske reformar når økonomien ikkje er god. Å innføre kan være positivt for nasjonen dersom dei veit kva dei driver med, også positivt for folket sidan dei kjem ut av dei økonomiske problema dei har hatt.

 

Ingen politikera kjem til å melde Noreg inn uten folket sin støtte.

[Irrasjonell]

Man løser ikke en gjeldskrise med å få mer gjeld. De trengt en egen valutta og sletting av gjeld og det offentlige hadde ikke trengt noen reduksjon.

 

Problemene forsvinner ikke om man tar dem bort fra det offentlige, for de vil fremdeles eksistere innenfor landegrensene. Folk vil fremdeles trenge de tingene som er privatisert, det blir bare ikke lenger statens problem.

 

Det var vel snakk om politikere som ønsket å melde Norge inn i EU i 1994 uansett hva folket sa, men det ble det heldigvis ikke noe av.