Få Krekar ut av landet

[krizkriz]

Finnes det en måte å få Krekar ut av landet på?

 

Stine Brendemo Hagen betalte jo for å få hjelp til å komme seg ut av Bolivia? Hvis vi hadde hyret inn en gruppe som hadde eskortert kreket ut av landet, mot en liten slump penger, hadde dette vært ulovlig? Å få han sendt tilbake til Irak på egen hånd?

[Mr.M]

USA fikk oppført Krekar på FN's terrorliste

 

Hvis de mener han har gjort noe ulovlig, hvorfor sende de da ikke "bevisene" over til norske domstoler slik at han kan bli dømt?

 

nei, fordi det bare er oppspinn & tøys

[Crickman]

Synes vi burde sende denne karen tilbake der han kom i fra, skaper bare oppstyr... Hvorfor skal vi sitte å holde på han? Synes staten burde slutte med barnepass og fokusere på viktigere ting.

[Mr.M]

He ain't goin nowhere, for i februar neste år må han i retten for "drapstrussler" mot Erna Solberg

 

En tullete tiltale forøvrig, siden Krekar kun sa

 

"hvis Erna Solberg sender meg til Irak og jeg dør, så tror jeg at noen sikkert vil hevne det og Erna Solberg også blir drept. Jeg vet ikke hvem som gjør det, kanskje sønnen min, kanskje noen andre."

 

Dvs. han har kun uttrykt hva han antar kan skje (man kan tilogmed si han bare ønsketenker)

 

Krekar blir her til han er så gammel at han må gå med rulator.

 

Lev med det

[sosialliberal]

Synes vi burde sende denne karen tilbake der han kom i fra, skaper bare oppstyr... Hvorfor skal vi sitte å holde på han?

 

Fordi vi ikke har bilaterale avtaler med opprinnelseslandet, fordi Norge ikke støtter dødsstraff (noe som Krekar risikerer hvis han blir returnert), fordi irakiske myndigheter ikke kan sørge for hans sikkerhet i tilfelle hans retur, og fordi Norge er pliktig til å forholde seg til internasjonale avtaler knyttet til asylinstituttet som Norge har skrevet under.

Endret 9. desember 2011 av statsviter

[Konto brukes ikke]

Det er jo helt idioti at banditter/massemordere osv som kommer fra enkelte land bare kan komme til Norge og få en 'frihavn'. Voldta, torturer og drep så mange du klarer, så stikker du bare til Norge og du er safe takket være at du kan dø der du kommer fra. Den perfekte forbrytelse må vel det bli - gjør hva f du vil og slipp å stå til rette for det

Endret 9. desember 2011 av kandasa

[Notelitten]

Hvis de mener han har gjort noe ulovlig, hvorfor sende de da ikke "bevisene" over til norske domstoler slik at han kan bli dømt?

 

De gjorde akkurat det du sa. Heldigvis ble all informasjonen hentet under tortur (hvor de til og med nevner Mullah Krekars' navn); men som vdet norske rettsystemet godtar ikke tilståelser under tortur som bevis.

 

Flott å vite at vi bor i et land hvor den verste massakren i moderne historie ikke en gang straffes med fengsel, og hvor vi beskytter terrorister fra straffeforfølgelse i sitt hjemland. - Med tanke på alt dette er det morsomt å tenke på at man kan fengsles for å være i besittelse av narkotika... Hehe.

[Shruggie]

Det dreier seg ikke om den kriminelle handlingen, det dreier seg om rettsprinsippet. Sånn du skriver det skulle man tro at det automatisk ble straffefrihet når man drepte over ti personer.

[mofomofo]

Sånn du skriver det skulle man tro at det automatisk ble straffefrihet når man drepte over ti personer.

 

Er det ikke slik da?

[vill panda]

Finnes det en måte å få Krekar ut av landet på?

 

Stine Brendemo Hagen betalte jo for å få hjelp til å komme seg ut av Bolivia? Hvis vi hadde hyret inn en gruppe som hadde eskortert kreket ut av landet, mot en liten slump penger, hadde dette vært ulovlig? Å få han sendt tilbake til Irak på egen hånd?

 

Ja det er ulovlig for da hadde det vært kidnapping.

[Shruggie]

Sånn du skriver det skulle man tro at det automatisk ble straffefrihet når man drepte over ti personer.

 

Er det ikke slik da?

 

 

Glimrende underbygd argument! La meg umiddelbart svare med samme mynt:

[Notelitten]

Det dreier seg ikke om den kriminelle handlingen, det dreier seg om rettsprinsippet. Sånn du skriver det skulle man tro at det automatisk ble straffefrihet når man drepte over ti personer.

Vel, nå er det slik at vi ikke har straffet noen person for noen massakre i Norge siden krigen, og at vi ikke har så mange seriemordere.

 

Ett poeng skal du ha, siden seriemorderen Arnfinn Nesset faktisk ble dømt til 21 års fengsel. For drapet på 22 mennesker. (Derimot slapp han ut etter 10 år, med god oppførsel.)

 

Rettsystemet vårt er helt på trynet.

[Shruggie]

Men Nesset tilsto aldri, og sinnsykdom var aldri et tema.

[Notelitten]

Men Nesset tilsto aldri, og sinnsykdom var aldri et tema.

Da er Mullah Krekar trygg også.

 

Om man ikke tilstår, kan man umulig ha gjort det.

 

Forøvrig er sinnsykdom ikke et tema ved Mullah Krekar heller, men som nevnt har han ikke tilstått.

[Shruggie]

Nei, det jeg mener er at det er meningsløst å si at "Jeg gjorde det ikke, og hvis jeg gjorde det var jeg sikkert sinnsyk".

Hvis ABB hadde nektet for handlingen hadde det jo ikke vært noen psykiatrisk rapport. Det hadde bare vært verdens korteste rettsak.

[Backslash]

Det er jo helt idioti at banditter/massemordere osv som kommer fra enkelte land bare kan komme til Norge og få en 'frihavn'. Voldta, torturer og drep så mange du klarer, så stikker du bare til Norge og du er safe takket være at du kan dø der du kommer fra. Den perfekte forbrytelse må vel det bli - gjør hva f du vil og slipp å stå til rette for det

 

Hvis du kunne underbygge dine latterlige påstander med eksempler på hvor dette har skjedd så hadde det vært fint!

[vill panda]

Husk på at Mullah Krekar er en religiøs leder , en mullah tilsvarer kristendommens biskop og de har noen sær rettigheter som gjør at det ikke bare er å sende folk ut uten videre.

Som Mullah har han sikkert ikke gjort noe galt, det som eventuelt er blitt gjort er å betrakte som en hellig handling, og det kan en ikke bli straffet for. Hans såkalte trusler mot en politiker kan være et grense tilfelle på hva en mullah har lov til, så det er nok en meget vanskelig sak for retts vesenet. Ikke rart at han og advokaten smiler så mye.

[Shruggie]

Nei, hans jobbtittel har ingenting med saken å gjøre.

[vill panda]

Nei, hans jobbtittel har ingenting med saken å gjøre.

Kan du begrunne det?

[Shruggie]

Vel, for det første er en mullah ingenting som en biskop, det er et æresuttrykk som ikke gis av en myndighet. Det blir som å kalle ham for Ærede Krekar eller noe lignende.

For den andre er det totalt bullshit at vi ikke kan kaste ham ut fordi han er mullah. VI kan ikke kaste ham ut fordi han aldri er blitt dømt for noe i et land vi har utleveringsavtale med, og fordi han ville blitt drept på dag 1 i Irak.

 

Den påstanden her vet jeg ikke hvordan jeg skal tolke.

Hans såkalte trusler mot en politiker kan være et grense tilfelle på hva en mullah har lov til, så det er nok en meget vanskelig sak for retts vesenet. Ikke rart at han og advokaten smiler så mye.

 

 

Så i stedet for å be meg om å underbygge påstandene mine, kanskje du kan begynne å sjekke dine?