Eliteseriekafeen - Generell diskusjon om og rundt Eliteserien

[Knut Lavngard]

Problemet med hands-regelen tror jeg alle kan si seg enige i, nemlig at den åpner for "skjønn", som igjen åpner for at dommere kan dømme på helt forskjellig grunnlag og fortsatt kunne forsvare seg bak regelen.

 

Slik skal det ikke være, og da tenker jeg ikke på Godset-handsen for den har jeg strengt talt ikke sett.

 

Ja, men då er det regelverket ein diskuterer, og ikkje dommarens innsats. Det er ei heilt anna sak.

[Snurreleif]

 

Ja, men då er det regelverket ein diskuterer, og ikkje dommarens innsats. Det er ei heilt anna sak.

Jo for all del, men det er vel ikke uforståelig at dette vil være en kilde til frustrasjon for flere supporter-grupper, nettopp fordi dommeren kan bruke regelverket til sitt forsvar uten at man kan "arrestere han" på det.

Frustrasjonen vil jo uansett gå ut over "lovens håndhever", i dette tilfellet, dommeren.

 

Jeg sier ikke at det er riktig, men det er forståelig.

[Jotun]

Syntes regelen stod ganske greit forklart eg....

Står hvertfall intet om fordel av hands eller ei.

[Emils.]

 

Handa er ute fra kroppen av di han snur seg rundt. Heilt naturleg. Han veit ikkje kor ballen er, altså er det ikkje med vilje. Dommaren ser at ballen treff handa, men tykkjer det ikkje er ein straffbar hands. Heilt greitt, og ingenting å klaga over. Om ein kjenner regelverket, altså. Noko ikkje altfor mange her gjer.

Nå får du faen meg gi deg med den "jeg vet mer enn alle andre"-taktikken din. Om den situasjonen ikke er hands så er det faen meg på tide at man revurderes reglene. Dere har så lite og si hva mener om det er med vilje eller ikke. Han bruker hånden og kan drar en stor fordel av det. Noe som ikke er lov blant ute spillere.

[Brann89]

 

Viljehands er da fjernet fra den regelen for all herrens år siden. Greia er vel med at han drar en enorm fordel av at den treffer hånda, selv om det ikke er med vilje. Og hånda er langt ut fra kroppen i tillegg. Hadde ikke armen vært en halv kilometer ut fra kroppen hadde han aldri fått ballen med seg. Det er frispark, enkelt og greit.

Vil seie meg enig her

[Knut Lavngard]

Vil seie meg enig her

 

Enig i korleis det burde vore, kanskje, men no er faktisk ikkje reglane slik.

[Knut Lavngard]

Nå får du faen meg gi deg med den "jeg vet mer enn alle andre"-taktikken din. Om den situasjonen ikke er hands så er det faen meg på tide at man revurderes reglene. Dere har så lite og si hva mener om det er med vilje eller ikke. Han bruker hånden og kan drar en stor fordel av det. Noe som ikke er lov blant ute spillere.

 

Men i alle dagar.. Først skriv du at det er på tide å revurdera reglane. Heilt greit. Så skriv du at det ikkje er lov å bruka handa og dra fordel ut av det. Jo, det er nettopp det som i følgje reglane er lov, så lenge det ikkje er med vilje, og så lenge armen ikkje står i ein unaturleg posisjon med tanke på situasjonen.

[Snurreleif]

Syntes regelen stod ganske greit forklart eg....

Står hvertfall intet om fordel av hands eller ei.

Nei men hele denne "naturlig posisjon" greia er vel ganske åpen for tolkning?

 

Er en regel som kan tolkes i forskjellige retninger i en god regel?

[Jotun]

Om regelen er god er nå så. Men her diskuteres jo ting som overhodet ikke har noe med regelen å gjøre.

 

Enig i at den kunne inneholdt mindre rom for tolkning, men veldig usikker på hvordan det skulle blitt gjort.

 

Edit:ser nå hvorfor du svarte på det innlegget. Det var igrunn ikke et svar til ditt innlegg selv om det havnet rett etter.... Beklager den.... Var mer generelt.

Endret 21. oktober 2013 av Jotun

[Armageddon]

Det er vel kun i fotball vi har så vage regler. Enklere med håndball eller basketball der det er nulltoleranse for fotbruk. Dommerne kan jo begynne med å slutte å blåse hands der det ikke er hands.

[Emils.]

 

Men i alle dagar.. Først skriv du at det er på tide å revurdera reglane. Heilt greit. Så skriv du at det ikkje er lov å bruka handa og dra fordel ut av det. Jo, det er nettopp det som i følgje reglane er lov, så lenge det ikkje er med vilje, og så lenge armen ikkje står i ein unaturleg posisjon med tanke på situasjonen.

 

Så man har kun to typer hands da? VIljehands og ufrivillig, og hvor sistnevnte er lov?

[AnewZ]

Om det ikke er en regel nå, så syns jeg det burde innføres. Alle situasjoner der spilleren drar nytte av å handse burde vært frispark, om ikke hånda ligger så å si klistret inntil kroppen.

[Patrick123]

Om det ikke er en regel nå, så syns jeg det burde innføres. Alle situasjoner der spilleren drar nytte av å handse burde vært frispark, om ikke hånda ligger så å si klistret inntil kroppen.

 

Det kommer et skudd inn i straffefeltet og treffer en forsvarer som står rett foran han som skyter. Ballen går i hånda uten at han kan gjøre noe det. Skal det bli straffe?

 

Da åpner du jo for at villskudd inn i 16-meteren blir meget attraktivt da sjansen for straffe er relativt stor.

Endret 22. oktober 2013 av Patrick123

[AnewZ]

^Om han ikke har hendene inntil kroppen så, ja. Og relativt stor? Nuvel.

[Jotun]

Blir en dårlig regel føler eg.

Dagens regel er ikke ufeilbarlig, men en sånn regel som foreslås over her blir hvertfall ikke bedre og fører til enda mer bingo og diskusjon.

 

Spillerne kommer også til å se teite ut der de farter rundt på banen med armene ned langs siden.

[Armageddon]

Det store kontroverset kommer først når ballen toucher hendene til forsvarspillere i egen sekstenmeter. Da er det fullstendig bingo om det dømmes eller ikke.

[PatSharpX]

En gladnyhet!

Brann beholder gresset.

[kaaasen]

Ja, så lenge naturgresset holder normal standard er det helt klart å foretrekke.

[Brann89]

En gladnyhet!

Brann beholder gresset.

Endelig en gladnyhet fra den kanten, må være for å dekke over alt det negative.

[Solaar]

Merkelig stille her før morgendagens kamp, mistenker en del trøndere for å være rimelig nervøse. Blir garantert en underholdende kamp med et Moldelag uten noe å tape og et gulljagende Rbk.

 

Så hva tror folket utfallet blir? Jeg tipper Rosenborg vinner etter en kontroversiell dommeravgjørelse med Bille aka kattekvinnen involvert.

 

Uansett utfall tror jeg denne kampen avgjør om RBK vinner ligaen eller ikke.