Ny server - noen vits i å oppgradere til Windows Server 2008 R2?

[Pallantir]

På hjemmeserveren har jeg gått gradene fra NT via 2000 server og så til 64-bits 2003 server, som jeg har kjørt i ganske mange år nå, siden det var ganske nytt. Ville det være logisk å tippe 7-8 år? Siden jeg driver et firma, kan jeg kjøpe det til huset og kalle det for opplæringsutgifter. Derfor har ikke prisen noe å si for meg. Jeg har aldri satt mine bein i Server 2008, jeg har til nå vært godt fornøyd med 2003, det er fjellstøtt og ekstremt stabilt, og det er egentlig det jeg er mest ute etter. De eneste gangene serveren krasjer, er når strømmen går.

 

Behovet er forholdsvis enkelt, jeg kjører VMWare Workstation med 4 faste maskiner til ulikt bruk (en nedlasting, et par til automatisering og en ren sandkasse), pluss noen VM-er til når jeg trenger å teste noe på eldre eller nyere operativsystemer. I tillegg er det vanlige greier, som nettilgang, filserver, en privat webserver og privat ftp-server og sånt småtteri. Så spørsmålet er om det er noe særlig å hente ved å oppgradere og måtte lære meg et nytt serveroperativsystem. Har noen litt fornuftige tanker om dette?

[LMH1]

Ville salgt, og får sikkert støtte fra andre her.

 

Ikke oppgrader før du oppgraderer (Servere maskinvaren) dermed kan det lurt å vente så sant alt funger smertefritt.

 

Du har jo microsoft technet subscription, der man kan prøve nyeste windows server/windows 7, før man eventuelt vurder å bytte.

Endret 6. desember 2011 av LMH1

[Pallantir]

Det er akkurat det. Jeg skal oppgradere maskinvaren for å få 100 % lik maskinvare hjemme og på hytta (blir vel noe i7 med minst 12 gig ram for å få masse plass til de virtuelle maskinene, jeg støter av og til på et tak nå med 8).

[LMH1]

Nå kan man jo prøve http://technet.microsoft.com/en-us/evalcenter/dd459137.aspx Her kan man jo prøve en test versjon.

 

Fant lite informasjon på microsoft sine sider, men man må nok anta mye av sikkerhet, driverinstallasjon, maskinvare kompaktiblitet er forbedre slik på windows 7.

Endret 6. desember 2011 av LMH1

[Pallantir]

Takk! Det vil jeg tro, men det er liksom noe jeg bare gjør en gang. Det eneste jeg har endret av maskinvaren på serveren jeg har nå (en Q6600 som jeg har kjørt i omtrent fire år) er et par disker iblant. Så hvis det hovedsakelig er på installasjonen det er endret, er det neppe så mye vits for meg i å bytte ut den trofaste arbeidshesten 2003.

[LMH1]

http://www.microsoft.com/en-us/server-cloud/windows-server/2008-r2-overview.aspx samt å lese "SP1 Whitepaper" på siden virker ut (Desktop Virtualization, Hyper-V er nevnt der).

 

Eventuelt spør microsoft, selv har jeg større problemer med å sette opp windows 2008 r2 sammenlignet med windows 2003 server.

 

Så er poenget å gjøre ting enklest mulig så kanskje like greit å beholde det du har nå.

[Pallantir]

Jeg har tittet litt på nye features, og jeg syns ikke det var så mye å hente der, nei. Da tror jeg at jeg gjør som du foreslår og holder meg til 2003 også på neste server. Takk!

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Server 2008 R2 med remotefx... ahh fantastisk. løp og kjøp...

[Pallantir]

Vel, nå spiller jeg ikke så mye, da. Og jeg er så gammeldags at jeg foretrekker fysiske maskiner med fulle krefter til alt som ikke skal gå som virtuelle prosesser på serveren...

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Vel remotefx er en del av Hyper-v og der er det mye å lære seg. Resurser som gis ut fra hyper-v kan justeres..