Sniktitt: Samsung Galaxy Xcover

[fjarle]

Vi har fått inn en solid Android-mobil til test. Her er de første inntrykkene.

 

Sniktitt: Samsung Galaxy Xcover

[µT.]

3,65"? Stemmer virkelig det? Den ser jo knøttliten ut i forhold til iPhones 3,5"

 

Edit: Tenkte nå at det muligens er "Note-syndromet" som har slått til. Alt ser jo så smått ut i disse dager

Endret 6. desember 2011 av Steffen Moss

[skifyr]

Ser dere har en defy+ der, blir det noen test på den?

[Displayname]

Tenkte akkurat det samme. Den så utrolig liten ut, og var overrasket over å se at skjermen var større enn den på iPhone. Har akkurat sett på bilder av Note, så muligens derfor.

[AmiloD]

Samsung burde ha brukt minimum 800x480 skjerm der

[blackbrrd]

Samsung burde ha brukt minimum 800x480 skjerm der

Å surfe på 480x320 må jo være helt latterlig!

 

Jeg så etter en litt bedre tlf enn min Huawei U8800 og det var vanskelig uten å dra over 2500kr. (Jeg fikk kjøpt min Huawei til 1100kr (totalpris))

[fjarle]

Defy+ er på vei til tester nå. Vi håper å ha test på plass om ca. en uke, men det kan drøye noe

Endret 6. desember 2011 av fjarle

[Arctic]

Det er synd at mobilkundene verden over ikke verdsetter vanntette og støtsikre mobiler mer enn de gjør. Da kunne vi fått toppmodellene i slike utgaver, å ikke bare billige og utdaterte telefoner som dette som "ingen" vil ha.

 

Mobilprodusentene sitter jo på teknologien, og det ville ikke være noe som helst problem for Samsung å også lage en "S2 Xcover" en telefon som sikkert kunne solgt bra her i steinrøysa, men neppe hadde slått til i resten av verden.

 

For å trekke en paralell til klokkeverden. I dag er stort sett alle armbåndsur som selges vanntette, og det er nesten utenkelig å kjøpe en klokke som ikke er det. Selv designerklokker fra D&G, Gucci og Armani er vantette til både 30 og 50 meter. Men hvorfor blir ikke lignende egenskaper verdtsatt på mobiltelefoner? De er både dyrere og viktigere for folk enn det klokker er.

[fjarle]

Arctic: Motorola Razr er en vaskeekte toppmodell som også er vannavvisende. Den er også forsterket mot støt med metallramme innenfor dekselet. Det virker som om produktene som skal gjøre at elektronikk ikke skades av vann har en mer lovende fremtid for toppmodellene enn helt vanntett skall. Det skal avdukes minst et nytt slikt produkt på CES-messen i januar, i tillegg til de forskjellige variantene som allerede fins

[Nala]

Tenkte akkurat det samme. Den så utrolig liten ut, og var overrasket over å se at skjermen var større enn den på iPhone. Har akkurat sett på bilder av Note, så muligens derfor.

 

Iphone er jo egentlig en stor telefon, men det er det at skjermen ikke dekker mye av framsiden

Endret 6. desember 2011 av Nala

[The Norwegian Drone Pilot]

Tenkte akkurat det samme. Den så utrolig liten ut, og var overrasket over å se at skjermen var større enn den på iPhone. Har akkurat sett på bilder av Note, så muligens derfor.

 

Iphone er jo egentlig en stor telefon, men det er det at skjermen ikke dekker mye av framsiden

40-45% av fronten på iPhone 4 / 4S går jo til ingenting.

 

Dem hadde lett fått skviset inn en 4 tommers skjerm om dem hadde gjort den noen få millimeter bredere.

Endret 6. desember 2011 av Vindicator

[Tekno Brukeren]

For håpe dekselet og batteriet ikke faller ut når du mister mobilen i bakken.

[hobgoblin]

Arctic: Motorola Razr er en vaskeekte toppmodell som også er vannavvisende. Den er også forsterket mot støt med metallramme innenfor dekselet. Det virker som om produktene som skal gjøre at elektronikk ikke skades av vann har en mer lovende fremtid for toppmodellene enn helt vanntett skall. Det skal avdukes minst et nytt slikt produkt på CES-messen i januar, i tillegg til de forskjellige variantene som allerede fins

 

ja det har vel vært mye snakk om vannavvisende behandling for mobiltelefoner i det siste. Minnes en demo hvor en dønn standard smarttelefon kunne håndtere samtaler på bunnen av ett hjemmeakvarium uten observerbare problemer. Lurer på om prisen på slikt har falt nok til at dem kan gjøre det med alt utenom de aller billigste telefonene.

[rocknrolf77]

Hadde ikke lagt merke til denne i jungelen av Samsung telefoner og tenkte den kanskje var et alternativ til Defy+ Men nei, det var den tydeligvis ikke. Noen her som har defy+ og kan fortelle litt om hvordan den er. Er for.eks kameraet bare noe dritt, eller funker det greit.

[andfon7a]

Jeg kjøpte akkurat en slik modell med tanke på et utendørseksperiment i forskerjobben min (FFI). Jeg holdt telefonen under springen en stund, og var ikke så fornøyd over å finne vanndråper i batterirommet etterpå. Husk også at IP67 ikke indikerer noen støtsikkerhet. Skroget er av ganske hard plast som jeg ville tro kan sprekke ved stor belastning. Jeg ville nok kjøpt en silikondrakt til den. Størrelsen er omtrent som en HTC Desire.

[Arctic]

Arctic: Motorola Razr er en vaskeekte toppmodell som også er vannavvisende. Den er også forsterket mot støt med metallramme innenfor dekselet. Det virker som om produktene som skal gjøre at elektronikk ikke skades av vann har en mer lovende fremtid for toppmodellene enn helt vanntett skall. Det skal avdukes minst et nytt slikt produkt på CES-messen i januar, i tillegg til de forskjellige variantene som allerede fins

 

Må ærlig innrømme jeg ikke kjente til den modellen, men det er i allefall veldig lovende at slik teknologi har kommet på nettopp en toppmodell. Forhåpentligvis er det starten på en trend. Fuktbeskyttelse av elektronikken er nok også veien å gå som du sier, da det både er enkelt(?) å ikke går utover vekt og design. Du nevnte forøvrig at det skulle komme et nytt produkt for slik coating. Tenker du da på HzO fra Zagg? Spent å se hvilke løsninger de tenker å tilby. Har forstått det slik at det ikke er DIY teknologi. Men de kan nok tjene grovt med penger dersom de tilbyr en ordning der kunder kan sende inn telefoner å få de coatet på et verksted.

[-Fersken-]

Når får vi den komplette testen av Samsung galaxy xcoer?