Optisk eller coaxial digitalkabel?

[president]

Coax er uansett best. Men om den jevne lytter hører forskjell er en helt annen sak.

Med optisk kabel må nemlig signalene gjøres om fra strøm til lys og tilbake, som som kan være en kilde for forvrengning/tap/whatever.

 

Signalstyrke/kvalitet har ikke noe å si når overføringen er digital. Enten går det signal eller så går det ikke. Dønn deal.

 

mvh IJ

 

Det jeg skrev har ingenting med 0-er og 1-ere å gjøre, men at konverteringen fra strøm til lys og tilbake er en kilde til feil, og muligens tap av dynamikk for alt jeg vet.

Spør en high-end hifi-entusiast (Noe jeg ikke er), så får du bekreftet dette.

[inaktiv000]

javel

så du kaller ikke det der speil?

Min gode venn; et speil må til for at noe kan reflekteres!!

 

Les litt lysbølge/brytningsfysikk?

[Pete]

Coax er uansett best. Men om den jevne lytter hører forskjell er en helt annen sak.

Med optisk kabel må nemlig signalene gjøres om fra strøm til lys og tilbake, som som kan være en kilde for forvrengning/tap/whatever.

 

Signalstyrke/kvalitet har ikke noe å si når overføringen er digital. Enten går det signal eller så går det ikke. Dønn deal.

 

mvh IJ

 

Det jeg skrev har ingenting med 0-er og 1-ere å gjøre, men at konverteringen fra strøm til lys og tilbake er en kilde til feil, og muligens tap av dynamikk for alt jeg vet.

Spør en high-end hifi-entusiast (Noe jeg ikke er), så får du bekreftet dette.

 

Coax er som hovedregel best. Optisk er kanskje bedre i teorien, men begrensningen ligger som oftest i dårligere convertorer, i ett av leddene i kjeden. Som regel er det bedre kvalitet på Coax delen...

En fordel med Optisk overføring av lydsignalet, f.eks fra en PC til en hjemmkino reciver, er at hvis du har et crappy lydkort - (ie. Creative..), så vil lyden overføres til reciveren ubehandlet. Lydkortet i pc'en vil alstå ikke gjøre noe som helst med lydsignalet, utenom og overføre det i original digital form, via den optiske ledningen til den aktuelle prosessoren i reciveren, som så vil dekode lyd signalet.

[president]

Når det gjelder speil/ikke speil diskusjonen, så reflekteres vel lyset i kabelen.. Og når noe reflekteres så kan man vel nesten si at det speiles. Vet ikke om det er det cdrom mener med at det er speil i kabelen?

Men det er selvfølgelig ikke speil i en optisk kabel av samme sort som henger på badet hjemme.

[president]

Coax er som hovedregel best. Optisk er kanskje bedre i teorien, men begrensningen ligger som oftest i dårligere convertorer, i ett av leddene i kjeden. Som regel er det bedre kvalitet på Coax delen...

En fordel med Optisk overføring av lydsignalet, f.eks fra en PC til en hjemmkino reciver, er at hvis du har et crappy lydkort - (ie. Creative..), så vil lyden overføres til reciveren ubehandlet. Lydkortet i pc'en vil alstå ikke gjøre noe som helst med lydsignalet, utenom og overføre det i original digital form, via den optiske ledningen til den aktuelle prosessoren i reciveren, som så vil dekode lyd signalet.

Men hvis man har et crappy lydkort, vil ikke også typisk convertoren være crappy?

(Jeg er ikke uenig i det du skriver, dette er bare et spørsmål)

[johanlo]

Når det gjelder speil/ikke speil diskusjonen, så reflekteres vel lyset i kabelen.. Og når noe reflekteres så kan man vel nesten si at det speiles. Vet ikke om det er det cdrom mener med at det er speil i kabelen?

Men det er selvfølgelig ikke speil i en optisk kabel av samme sort som henger på badet hjemme.

 

Refleksjon av lys i optisk kabel og speil er to helt forskjellige mekanismer. Refleksjon i et optisk kabel skjer vha totalrefleksjon, da kjernen og kappen utenpå kjernen har forsjellig brytningsindeks. Men i et speil derimot skjer refleksjon på grunn av at lyset eksiterer elektroner i metallaget i speilet. Når elektronene re-eksiterer sender de ut fotoner (lys), og det er dette som skaper speilbildet.

 

Med andre ord er jeg ikke enig i speil-analogien. :wink:

[johanlo]

Coax er som hovedregel best. Optisk er kanskje bedre i teorien, men begrensningen ligger som oftest i dårligere convertorer, i ett av leddene i kjeden. Som regel er det bedre kvalitet på Coax delen...

En fordel med Optisk overføring av lydsignalet, f.eks fra en PC til en hjemmkino reciver, er at hvis du har et crappy lydkort - (ie. Creative..), så vil lyden overføres til reciveren ubehandlet. Lydkortet i pc'en vil alstå ikke gjøre noe som helst med lydsignalet, utenom og overføre det i original digital form, via den optiske ledningen til den aktuelle prosessoren i reciveren, som så vil dekode lyd signalet.

Men hvis man har et crappy lydkort, vil ikke også typisk convertoren være crappy?

(Jeg er ikke uenig i det du skriver, dette er bare et spørsmål)

 

Hvis lydkortet mottar digital lyd, og sender digital lyd er det ikke bruk for noen omformer (converter).

[president]

Coax er som hovedregel best. Optisk er kanskje bedre i teorien, men begrensningen ligger som oftest i dårligere convertorer, i ett av leddene i kjeden. Som regel er det bedre kvalitet på Coax delen...

En fordel med Optisk overføring av lydsignalet, f.eks fra en PC til en hjemmkino reciver, er at hvis du har et crappy lydkort - (ie. Creative..), så vil lyden overføres til reciveren ubehandlet. Lydkortet i pc'en vil alstå ikke gjøre noe som helst med lydsignalet, utenom og overføre det i original digital form, via den optiske ledningen til den aktuelle prosessoren i reciveren, som så vil dekode lyd signalet.

Men hvis man har et crappy lydkort, vil ikke også typisk convertoren være crappy?

(Jeg er ikke uenig i det du skriver, dette er bare et spørsmål)

 

Hvis lydkortet mottar digital lyd, og sender digital lyd er det ikke bruk for noen omformer (converter).

Ehh..hvis det optiske lydsignalet går inn i lydkortet og rett ut igjen er jeg enig, men problemstillingen var vel hvis du skal ha lyden fra pcen over til stereoanlegget. Signalet i PCen/lydkortet må vel da gjøres om fra strøm til lys i lydkortet ved hjelp av en "converter"?

 

Når det gjelder speil/refleksjon så tviler jeg ikke på at det foregår er slik du beskriver rent teknisk, men resultatet blir jo det samme, nemlig at lyset reflekteres. Når det er sagt ville jeg ikke uttrykt meg slik og sagt at det er speil i en optisk kabel, men i dagligtale kan man kanskje si at dette er en gangbar uttalelse?

[johanlo]

Ehh..hvis det optiske lydsignalet går inn i lydkortet og rett ut igjen er jeg enig, men problemstillingen var vel hvis du skal ha lyden fra pcen over til stereoanlegget. Signalet i PCen/lydkortet må vel da gjøres om fra strøm til lys i lydkortet ved hjelp av en "converter"?

 

Når det gjelder speil/refleksjon så tviler jeg ikke på at det foregår er slik du beskriver rent teknisk, men resultatet blir jo det samme, nemlig at lyset reflekteres. Når det er sagt ville jeg ikke uttrykt meg slik og sagt at det er speil i en optisk kabel, men i dagligtale kan man kanskje si at dette er en gangbar uttalelse?

 

Jeg leste nok litt for rask, jeg trodde det var snakk om digtal kabel, ikke optisk kabel. Men uansett er det generelt store uenigheter her også. Jeg svidde av en del tusen kroner på anlegg for noen år siden, og da sa selgeren at han anbefalte digital kalbel, og ikke optisk kabel. Dette var pga fare for å innføre bitfeil når signalet skulle omformes fra speningspulser til lyspulser. Personlig tror jeg at teknologien har kommet såpass langt i dag, at det ikke er noe problem. Men dette er stort sett synsing fra min side...

 

Når det gjelder speil, er det vel lettere å forholde seg til at signalet blir "speilet" gjennom kabelen, og ikke vha totalrefleksjon.

[president]

Da tror jeg vi er enige

Jeg tror nok det kan være en forskjell på optisk/digital i lyden, men denne forskjellen er vel så liten at jeg ikke hører den.

 

Litt enklere å si speil enn totalrefleksjon ja. Er jo ikke alle som har fulgt med like godt i fysikktimene..