Skyrim ødelagt for alltid?

[FuzzFuet]

 

Arg.. Har mistenket at det var blu-ray som bråkte ja. Er veldig følsom mot lyd i stuen min Har nylig kjøpt den nye dekoderen til CD, og den lager ikke noe som helst lyd

 

Men selvfølgelig SSD. Skal, skal ikke

Hva kostet det, og har du link til den?

 

Kjøpte en Intel 320 80gig med hjem på døren tilbudet til MPX =)

http://www.mpx.no/k/ki.aspx?sku=630644

Ble det noe forandring?

 

Tja, ikke noe særlig i PS3'en.. Litt mindre lag. Kjøpte ny pc og hev SSD'en i den og lastet dritten ned på Steam i stedet

Hehe, vurderer og skaffe en SSD til PS3 og Mac-en, men om det ikke gjør underverker i PS3 blir det nokk kun Mac-en som får den

Får satse på at neste patch fikser problemet: New Skyrim patch coming, will actually fix stuff

Endret 31. januar 2012 av RamboEinar

[Kaymeerah]

Sykt å tenke på at moderne mobiler idag har 3-4 ganger mer ram

 

Det er fordi konsoller er noe jævla overpriset billigherk.

[Lumpness]

Synd sjangsen for overoppheting og ødelagte komponenter er en større risiko idag en for 20 år siden.

 

Gamle konsoller som fks NES/ SNES og Sega Megadrive holder seg fortsatt godt.

 

Men det er vel endel av utviklingen, desverre

[eXa]

 

Det er fordi konsoller er noe jævla overpriset billigherk.

 

Det koster MYE å utvikle konsoller, du kan ikke bare se på komponentene inni og kalle det overpriset. Ja, komponentene alene koster ikke så mye lengre (men komponentene var veldig dyre i starten), men konsollene skal betale for utviklingen også.

[Kaymeerah]

Det koster MYE å utvikle konsoller, du kan ikke bare se på komponentene inni og kalle det overpriset. Ja, komponentene alene koster ikke så mye lengre (men komponentene var veldig dyre i starten), men konsollene skal betale for utviklingen også.

 

Jeg er da klar over det, men alvorlig talt, de er fortsatt overpriset i forhold til ytelse. Det verste er vel at ofte kjører ikke konsoller x86-arkitektur, som hadde vært en bra ting så lenge firma ikke programmerer til PPC og lager en shitty x86-port.

Endret 1. februar 2012 av Kaymeerah

[eXa]

Bygg en data du da som har tilnærmet lik ytelse som PS3/xbox360 og se hvor mye det koster deg

 

At Ps3 ikke kjører x86 er igrunn ganske irrelevant, konsol port er BAD uansett(fordi konsoller kan ikke bli oppgradert og VIL bli utdatert rimelig kjapt uansett). x86 er forøvrig gammelt og inneffektivt, så kan gjerne bli kvitt det og, men det er en annen diskusjon

[Kaymeerah]

Bygg en data du da som har tilnærmet lik ytelse som PS3/xbox360 og se hvor mye det koster deg

 

At Ps3 ikke kjører x86 er igrunn ganske irrelevant, konsol port er BAD uansett(fordi konsoller kan ikke bli oppgradert og VIL bli utdatert rimelig kjapt uansett). x86 er forøvrig gammelt og inneffektivt, så kan gjerne bli kvitt det og, men det er en annen diskusjon

 

Jaha? Jeg så like gode maskiner som PS3en når den kom ut, til rundt 6000kr. Det koster ikke så innihelvetes mye å få en god datamaskin så lenge du ikke insisterer på flaggskip. Hvis man hadde ventet rundt 4-6 måneder før man kjøper datamaskin, så er jeg rimelig sikker på at man kunne fått tak i en bedre maskin til rundt samme pris.

 

Jeg er enig i at x86 er gammelt og burde byttes ut, men det skjer ikke i nærmeste framtid. Poenget mitt er at når du programmerer for PPC og i ettertid porter til x86, så vil ikke optimaliseringene du lagde for PPC nødvendigvis være en optimalisering for x86. Det kan godt være motsatt.

 

Jeg vil påstå at portene gjerne hadde vært mye bedre om både konsoller og tradisjonelle datamaskiner hadde kjørt samme arkitektur.

Endret 7. februar 2012 av Kaymeerah

[eXa]

Men du skjønner fremdeles ikke helt at det er ikke maskinvaren du hovedsaklig betaler for, det er utvikling av produktet du betaler for. Selvsagt, en god del av pengene går med til å betale for maskinvaren. I starten solgte sony PS3 med tap, da var maskinvaren relativt ny og "hi tech" så kostnaden på maskinvaren var mer enn hva sony tok betalt for en PS3.

Nå er PS3 en pengemaskin som skal hjelpe sony å tjene penger og fortsette videre utvikling av produkter (som f.eks PS4)

[Kaymeerah]

Men du skjønner fremdeles ikke helt at det er ikke maskinvaren du hovedsaklig betaler for, det er utvikling av produktet du betaler for. Selvsagt, en god del av pengene går med til å betale for maskinvaren.

 

Når ga jeg deg inntrykk av at jeg ikke skjønner dette? Poenget mitt er at selv om du betaler for utviklingen, så gjør ikke det den mindre overpriset i forhold til en vanlig maskin.

[eXa]

Akkurat nå.(igjen)

Endret 8. februar 2012 av eXa