Lime Canes Skrevet 5. desember 2011 Del Skrevet 5. desember 2011 Etter 22. juli har hakkekylling nummer én i norsk media vært PST-sjef Janne Kristiansen. Vi har hørt opp og i mente om hvordan katastrofen kunne vært avverget gjennom strengere holdninger og bedre kontroll. Etc. På den andre siden har vi Stortingets DLD-vedtak, som har oppnådd ekstremt sterke reaksjoner i så godt som alle landets kriker og kroker - vi liker jo ikke å overvåkes og mistenkeliggjøres uten grunn... Så - er det fullstendig håpløst av meg å tyde konteksten i disse to sakene slik (om vi sammenfatter dem): DLD bør nedkjempes, ettersom det norske folk ikke skal kunne mistenkeliggjøres uten grunn. Men PST har gjort en altfor dårlig jobb, ettersom de ikke har tydd til strengere overvåkning av en ikke-straffedømt etnisk norsk mann fra Oslo vest. Er det sånn at vi egentlig ikke er så tøffe i trynet som vi selv ønsker å tro? Kanskje en del personer snart bør bestemme seg for hvorvidt de ønsker økt overvåkning eller ei? Og hvor dobbeltmoralske er det egentlig mulig å bli? 2 Lenke til kommentar
Anskar Skrevet 5. desember 2011 Del Skrevet 5. desember 2011 Norge likner mer og mer på USA, dessverre. Ser det overalt. Snart kan du ikke klaske ei kvinne på rumpa i all vennskapelighet uten å bli anmeldt for sextrakasering. 4 Lenke til kommentar
Notelitten Skrevet 5. desember 2011 Del Skrevet 5. desember 2011 I forhold til hva jeg har sett i avstemninger på nettet; samt hva jeg har hørt på gaten som anti-DLD aktivist, er minst 70% av befolkningen motstandere av DLD. Forøvrig er PST-sjefen Janne Kristiansen en annen sak, at hun i det hele tatt er i noen autoritet får meg nesten til å tro på dommedag. Fra og med 22. juli har vi sett mye til henne, i hovedsak fordi hun siden 22. juli har sluppet løgner som motsier hva PST selv har sagt, at hun motsier seg selv, og i hovedsak det at hun ikke stiller seg til ansvar for det hun sier selv en gang; alt skal skyldes på 22-julikomisjonen. Av kjente løgner spørres det om ABB var sjekket mot et visst register for kjøp av kjemikalier i utlandet. Jobbmiljøet i PST med henne som sjef skal visst være et marereitt Ellers kan det nevnes at hun er forkjemperen for etterkommeren til DLD, hvor de vil kunne lagre nettrafikk og logge brukere på nettet. (http://www.dagbladet.no/2011/07/25/nyheter/innenriks/terror/massedrap/anders_behring_breivik/17451571/) Basert på analysene så langt mener PST-sjefen at et demokrati ikke kunne ha fanget opp Breiviks plan eller forberedelser. - Selv ikke Stasi-Tyskland, som vi ikke vil sammenligne oss med, kunne ha stoppet ham. Også noen dager senere så prøver de seg: (http://www.dagbladet.no/2011/11/22/nyheter/politikk/innenriks/overvakning/pst/19115850/) PST-sjef Janne Kristiansen vil ha større fullmakter til å registrere politisk og religiøs aktivitet i jakten på soloterrorister, skriver VG. Ifølge kilder i regjeringssystemet ønsker sikkerhetstjenesten å starte med mer systematisk kartlegging og registrering av hatefulle ytringer på internett. Det er nødvendig, mener PST, for å avsløre mulige intensjoner før noen er i stand til å gjennomføre terror. Ja, da er vi snart Stasi-tyskland, og litt til. 3 Lenke til kommentar
Lime Canes Skrevet 5. desember 2011 Forfatter Del Skrevet 5. desember 2011 Det er fortsatt hyklersk å demonisere DLD, for siden å bedrive heksejakt på en fascist som tydeligvis ikke har vært fascistisk nok. Lenke til kommentar
Notelitten Skrevet 5. desember 2011 Del Skrevet 5. desember 2011 Det er fortsatt hyklersk å demonisere DLD, for siden å bedrive heksejakt på en fascist som tydeligvis ikke har vært fascistisk nok. På hvilken måte er et overtramp på individets rettigheter likt å vise motstand mot en facist i autoritetsposisjon? DLD er et overtramp på individets rettigheter, samt innført udemokratisk (ikke ved folkeavstemning, selv med mye kritikk, og 24,000 underskrifter) Å vise sin motstand mot PST-sjefen er å ytre vår demokratiske stemme i et håp om at politikerne skal forstå hva folket ønsker, altså å få Janne Kristiansen ut av PST. Folket viser i begge tilfeller demokrati på sitt beste, politikernes politikk er stedet dobbeltmoralen befinner seg. Lenke til kommentar
Lime Canes Skrevet 5. desember 2011 Forfatter Del Skrevet 5. desember 2011 Det er hyklersk fordi kritikken mot PST i første omgang handlet om at man ikke stanset ABB før 22/7. Med andre ord - man var ikke strenge nok, og man overvåket ikke nok. Dette er stikk i strid med det man ønsker gjennom en avvikling av DLD. 1 Lenke til kommentar
Camlon Skrevet 6. desember 2011 Del Skrevet 6. desember 2011 Det er hyklersk fordi kritikken mot PST i første omgang handlet om at man ikke stanset ABB før 22/7. Med andre ord - man var ikke strenge nok, og man overvåket ikke nok. Dette er stikk i strid med det man ønsker gjennom en avvikling av DLD. Nå var ikke DLD nødvendig for å ta Breivik. Problemet med PST er 1. Lederen er en idiot, og en løgner som burde ha blitt sparket 2. De hadde varsler, men gjorde ingenting med det. DLD ville ikke ført til noe forskjell. Lenke til kommentar
Blåbær Skrevet 6. desember 2011 Del Skrevet 6. desember 2011 Vi trenger bedre overvåking og ikke mer overvåking. Ett par uker før ABB sin gjerning gikk PST ut og sa at det var svært lite sannsynlig at høyreekstreme krefter utgjorde noen stor fare for Norge, all fokuset var mot muslimene. DLD-lagring gjelder for hele befolkningen, de vil måtte sitte igjen med så mye data, at det å analysere alt vil føre til at man ikke tar seg tid til bekymringsmeldinger slik som var tilfellet med ABB. Så det PST trenger å gjøre, er å bli flinkere med datan de allerede har. 5 Lenke til kommentar
Notelitten Skrevet 6. desember 2011 Del Skrevet 6. desember 2011 DLD. Sup .onion Hvis wikileaks er til å stole på er ikke nødvendigvis .onion trygt alikevel. Lenke til kommentar
fenele Skrevet 6. desember 2011 Del Skrevet 6. desember 2011 DLD. Sup .onion Hvis wikileaks er til å stole på er ikke nødvendigvis .onion trygt alikevel. Hva du tenker på? URLme. MITM er nok mulig, tho hvis man krypterer det meste er man pretty safe. Kanskje vurdere dobbel VPN i tillegg for rask surfing. Lenke til kommentar
Baltazar94 Skrevet 21. desember 2011 Del Skrevet 21. desember 2011 I forhold til hva jeg har sett i avstemninger på nettet; samt hva jeg har hørt på gaten som anti-DLD aktivist, er minst 70% av befolkningen motstandere av DLD. Forøvrig er PST-sjefen Janne Kristiansen en annen sak, at hun i det hele tatt er i noen autoritet får meg nesten til å tro på dommedag. Fra og med 22. juli har vi sett mye til henne, i hovedsak fordi hun siden 22. juli har sluppet løgner som motsier hva PST selv har sagt, at hun motsier seg selv, og i hovedsak det at hun ikke stiller seg til ansvar for det hun sier selv en gang; alt skal skyldes på 22-julikomisjonen. Av kjente løgner spørres det om ABB var sjekket mot et visst register for kjøp av kjemikalier i utlandet. Jobbmiljøet i PST med henne som sjef skal visst være et marereitt Ellers kan det nevnes at hun er forkjemperen for etterkommeren til DLD, hvor de vil kunne lagre nettrafikk og logge brukere på nettet. (http://www.dagbladet.no/2011/07/25/nyheter/innenriks/terror/massedrap/anders_behring_breivik/17451571/) Basert på analysene så langt mener PST-sjefen at et demokrati ikke kunne ha fanget opp Breiviks plan eller forberedelser. - Selv ikke Stasi-Tyskland, som vi ikke vil sammenligne oss med, kunne ha stoppet ham. Også noen dager senere så prøver de seg: (http://www.dagbladet.no/2011/11/22/nyheter/politikk/innenriks/overvakning/pst/19115850/) PST-sjef Janne Kristiansen vil ha større fullmakter til å registrere politisk og religiøs aktivitet i jakten på soloterrorister, skriver VG. Ifølge kilder i regjeringssystemet ønsker sikkerhetstjenesten å starte med mer systematisk kartlegging og registrering av hatefulle ytringer på internett. Det er nødvendig, mener PST, for å avsløre mulige intensjoner før noen er i stand til å gjennomføre terror. Ja, da er vi snart Stasi-tyskland, og litt til. Alt PST-sjefen har sagt til nå er en del av spillet for å få mer overvåking av folket. Dette var en av hensiktene med falsk flagg aksjonene 22 juli. Først gir hun utrykk for at ingen eksisterende kontrollrutiner kunne stoppet ham, og så ber hun om strengere terrorlover. Dette er et spill for galleriet i den hensikt å få folk flest til å akseptere å miste stadig mer av sin personlige frihet, og det virker jo, for folk flest tror jo på det og går på limpinnen. At det er de selv som er terroristene sier hun ikke, for bortsett fra PST/politiet og regjeringen, så fins det i dag ikke noen terrorister i Norge. ABB fikk tilsynelatende frie tøyler fordi politiet og PST hjalp ham, og de la ned alle systemer som ellers kunne stoppet ham. Lenke til kommentar
Dux ducis Skrevet 21. desember 2011 Del Skrevet 21. desember 2011 Folk er dumme. Uansett om vi hadde hatt DLD så kunne ABB fullført oppdraget sitt (mest sannsynlig). Med mindre vi skal leve i en stat som får Sovjet til å virke trivelig og fri, så må vi akseptere dette. Lenke til kommentar
erlendeg Skrevet 22. desember 2011 Del Skrevet 22. desember 2011 dobbelt? prøv heller skitzo 10dobbelt moral. Hvor mange ganger hører vi ikke om "ahh gutter som forandrer seg ut i fra hvem dem er med"=skitzo samfunnet vi lever i... psykologi=sosial ego. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå